Расторжение брака
суд вправе учесть также иной, заслуживающий внимания, интерес сторон.
Как видите, законодательно не предусмотрен отказ одного из родителей
от алиментов на ребенка. При этом Вам необходимо учитывать, что тем же СК
РФ (ст. 80) закреплена обязанность родителей содержать своих
несовершеннолетних детей.
Значение решения суда как при юридического основания прекращения брака
особенно подчеркивается наличием такой стадии в рассмотрении дел, как
отложение дала для примирения супругов. При таких ситуациях, если
рассматривать в качестве юридического факта только проявление воли и
регистрацию брака, необъяснима их инертность как двигателя правоотношения.
Юридические факты здесь налицо, а требуемого влияния на правоотношение они
не оказывают. Все становится на место, когда в число обстоятельств,
выступающих в качестве юридического факта, включается решение суда. Только
совокупность всех этих обстоятельств служит юридическим основанием,
способным влиять на правоотношение. Это не противоречит сложившемуся в
литературе мнению о разграничении поводов, основания и причин к расторжению
брака[21].
Юридический факт и в этом случае выступает в виде действия субъектов
брачного правоотношения (либо одного из субъектов). Причем эти действия
носят сложный комплексный характер. Они выступают прежде всего в форме
соглашения на расторжение брака.
Также оживленная дискуссия происходила вокруг вопроса о бракоразводном
процессе. Мнения по этому поводу разделились, причем многие высказывались
за дальнейшее упрощение бракоразводной процедуры и передачу, в частности,
на рассмотрение органов записи актов гражданского состояния так называемых
“бесспорных“ дел, то есть когда оба супруга согласны на развод.
Высказывались также предположения о разводе в упрощенном порядке через
органы Загса супругов, не имеющих детей. Некоторые считали возможным
оставить для судебной процедуры дела о расторжении брака с безвестно
отсутствующими лицами, осужденными к лишению свободы на срок более трех
лет, с недееспособными, если эти обстоятельство подтверждается медицинским
заключением. Предлагалось вообще освободить бракоразводные дела от судебной
процедуры[22].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе
ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно
корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой
семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее
функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы,
различные правительственные решения, которые во многом определяют
жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют
ее функционирование. Семейное законодательство по-прежнему не содержит
качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные
отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка
определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не
дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в
социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих
критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы,
возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное
чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных
отношениях. Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга
согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их
соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои
действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас
это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание
супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях
должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем
порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год)
неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого
решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и
заставить его насильно продолжить супружеские отношения никто не может. Мы
считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для
этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка
должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не
является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных
решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа,
браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке). Умышленное
сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться
Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для
признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только
супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по
отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может
исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет
место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень
обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки
с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими
венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и
обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой
опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких
браков.
Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни
многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в
проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а
также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет
расторгнут: в суде или в ЗАГСе.
Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы.
1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой
21.10.1994г. с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
брака».
Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона
«Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709.
Семейный кодекс РФ с изм. и доп. на 15.02.1998. 1998. 72 с.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями
и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998.
Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния.
(принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
Федеральный Закон от 22 октября 1997 года "Об актах гражданского состояния"
// СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев С.С. Государство и право – М., 1993 г.
2. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995 г.
3. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 1996.
4. Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник,
1998, №5/83.
5. Комментарий к Семейному кодексу РФ. // под. ред. Крашенинникова П. – М.:
НОРМА. 1997.
6. Комментарий к Семейному кодексу РФ. //Отв. ред. Кузнецова И. М.,
| |  скачать работу |
Расторжение брака |
