Разработка и обоснование применения очистных сооружений для очистки цианистых сточных вод гальванического цеха предприятия
(мг/л):
2.Взвешенные вещества 2
3.Хлориды 40
4.Сульфаты 80
5.Цианиды 0,15
6.Медь 0,05
7.Цинк 0,1
8.Железо 0,85
В общем виде экономический ущерб рассчитывается по формуле:
У = Ууд * Г * М, где
Ууд - удельный экономический ущерб (443,5 руб/усл.т. на 1990 год).
Г - показатель относительной опасности сброса загрязняющих веществ в
водоем (0,5 для нашего региона).
М - приведенная масса загрязняющих веществ.
М = А * m, где
А - показатель опасности загрязняющего вещества.
m - фактическая масса, т.
Снижение экономического ущерба исчислим по следующей формуле:
Ус = Удо - Упосле
Удо = 443,5 руб/усл.т. * 35 * 5 * 0,5 * А * (63000м3 * С * 10-6) =
2444 * А * С
Упосле = 244,4 * А * С
Взвешенные вещества
Ус = Удо - Упосле = 2444 * 0,16 * 100 - 244,4 * 0,16 * 2 = 39100 - 78
= 39022 руб.
Для остальных веществ расчеты ведутся аналогично, поэтому они здесь не
приводятся, а все данные сведены в таблицу.
Таблица I. Снижение экономического ущерба
|Вещество |А |Удо,т.руб|Упосле, | Ус, |
| | | |т.р. |т.руб |
|1. Взвешенные |0,16|39,1 |0,078 |39,022 |
|вещества | | | | |
|2. Цианиды |2 |48,88 |0,073 |48,807 |
|3. Медь |1000|97760 |12,220 |97747,78 |
|4. Цинк |100 |1833 |2,444 |1830,556 |
|5. Железо |10 |733,2 |2,077 |731,123 |
|6. Хлориды |0,00|0,293 |0,29 |0,003 |
| |3 | | | |
|7. Сульфаты |0,01|1,955 |0,195 |1,76 |
|ИТОГО |- |- |- |100399,05|
| | | | |1 |
11 . РАСЧЕТ ЭКОНОМИИ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА СБРОС СТОЧНЫХ ВОД
Плi = Нлi * ПДКкi * Vст.в. * Kэкол * Kинд, где
i - вид загрязняющего вещества.
Нл - норматив платы в пределах установленных лимитов.
ПДКк - ПДК для горколлектора.
Vст.в. - объем сточных вод.
Пслi = 25 * Нлi * mсл * Kэкол * Kинд, где
Псл - сверхлимитная плата.
Покажем расчет платы за сброс загрязняющих веществ до внедрения ПОМ.
Плата за сброс после внедрения ПОМ считается аналогично (уменьшается
концентрация и объем сточных вод до 6300 метров в кубе), поэтому ее расчет
производится сразу в таблице.
1. Цианиды
П = Пл + Псл = 44350р * 0,15мг/л * 63000м3 * 10-6 *1,12 * 35 +
+ 25 * 44350р * 9,85мг/л * 63000м3 * 10-6 * 1,12 * 35 = 16429р +
26970964р =
= 26987393р.
2. Медь
П = Пл + Псл = 2217500р * 0,05мг/л * 63000м3 * 10-6 * 1,12 * 35 +
+ 25 * 2217500р * 39,95мг/л * 63000м3 *10-6 * 1,12 * 35 =
= 273816р + 5469492577р = 5469766393р
3. Цинк
П = Пл + Псл = 221750р * 0,1мг/л * 63000 м3 * 10-6 * 1,12 * 35 +
+ 25 * 221750р * 7,4мг/л * 63000 м3 * 10-6 * 1,12 * 35 =
= 54763р + 101312252р = 101367015р
4. Железо
П = Пл + Псл = 22175р * 0,85мг/л * 63000м3 *10-6 * 1,12 * 35 +
+ 25 * 22175р * 29,15мг/л * 63000м3 * 10-6 * 1,12 * 35 =
= 46548р + 39908813р = 39955361р
5. Взвешенные вещества
П = Пл = 2950р * 100мг/л * 63000 м3 * 10-6 * 1.12 * 35 = 728532р
6. Хлориды
П = Пл = 7р * 40мг/л * 63000 м3 * 10-6 * 1,12 * 35 = 691руб.
7. Сульфаты
П = Пл = 20р * 80мг/л * 63000 м3 * 10-6 *1,12 * 35 = 3951р
Определим общую плату (сложим плату за все виды загрязняющих веществ).
Побщ = 5638809336 руб.
Таблица J. Плата до внедрения ПОМ
|Примеси |Нл, |ПДК,|Сф,|Фактич|Лимит.|Лимит. |Св.лим. |Свер.лим.|
| |т.р./|мг/л|мг/|. |масса,|плата,т.|масса,т |плата, |
| |т. | |л |сбр.,т|т |р. | |т.р. |
| | | | |. в | | | | |
| | | | |год | | | | |
|1. Взвешенные |2,95 |120 |100|6,3 |6,3 |728,532 |- |- |
|вещества | | | | | | | | |
|2. Цианиды |44,35|0,15|10 |0,63 |0,0094|16,429 |0,62055 |26970,964|
| | | | | |5 | | | |
|3. Медь |2217,|0,05|40 |2,52 |0,0031|273,816 |2,51685 |5469492,5|
| |5 | | | |5 | | |77 |
|4. Цинк |221,7|0,1 |7,5|0,4725|0,0063|54,763 |0,4662 |101312,25|
| |5 | | | | | | |2 |
|5. Железо |22,17|0,85|30 |1,89 |0,0535|46,548 |1,83645 |39908,813|
| |5 | | | |5 | | | |
|6. Хлориды |0,007|210 |40 |2,52 |2,52 |0,691 |- |- |
|7. Сульфаты |0,02 |250 |80 |5,04 |5,04 |3,951 |- |- |
Таблица K. Плата после внедрения ПОМ
|Примеси |Нл, |ПДК,|Сф, |Фактич|Лимит. |Лимит. |
| |т.р./|мг/л|мг/л |. |масса,т |плата,т.р. |
| |т. | | |сбр.,т| | |
| | | | |. в | | |
| | | | |год | | |
|1. Взвешенные |2,95 |120 |2 |0,0126|0,0126 |1,457 |
|вещества | | | | | | |
|2. Цианиды |44,35|0,15|0,15 |0,0009|0,000945 |1,643 |
| | | | |45 | | |
|3. Медь |2217,|0,05|0,05 |0,0003|0,000315 |27,382 |
| |5 | | |15 | | |
|4. Цинк |221,7|0,1 |0,1 |0,0006|0,00063 |5,476 |
| |5 | | |3 | | |
|5. Железо |22,17|0,85|0,85 |0,0053|0,005355 |4,655 |
| |5 | | |55 | | |
|6. Хлориды |0,007|210 |40 |0,252 |0,252 |0,069 |
|7. Сульфаты |0,02 |250 |80 |0,504 |0,504 |0,395 |
|ИТОГО |- |- |- |- |- |41,077 |
Таким образом, экономия платежей на предриятии за сброс загрязняющих
веществ составила Эп = Пдо - Ппосле = 5638809336р - 41077р = 5661144488
руб. в год.
12 . ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННОЙ СИСТЕМЫ ПОМ
Для расчета экономической эффективности внедрения предлагаемой
ионообменной установки сначала определим все виды эффектов от использования
данного ПОМ.
1. Основной экономический эффект - экономия платежей Эп = 5661144488
руб. в год.
2. Экономия воды за счет использования оборотного цикла водоснабжения.
Это дополнительный вид эк. эффекта.
Эв = Цв* (Vдо - Vпосле), где
Цв - цена воды (2000руб.).
Vдо, Vпосле - объем приобретаемой предприятием воды до и после
внедрения ПОМ.
Эв = 2000р * (63000м3 - 6300м3) = 113400000 руб.
3. И последний дополнительный эффект - выручка от продажи меди,
которая регенерируется из элюата. Регенерация меди в общих чертах основана
на том, что элюат с высокой концентрацией ионов меди направляется на
электролиз, где и выделяется металл в чистом виде.
Эмедь = Д - Зуд * М, где
Эмедь - эффект от реализации меди.
Зуд - удельные затраты на извлечение 1 т меди (Зуд = 6 500 000 руб).
М - масса в т извлекаемой меди в год.
Д - доход от реализации меди (цена 1т умножить на массу регенерируемой
меди в год).Цена 1 т меди примерно = 8 000 000 руб. Приблизительно в год
можно извлечь 2,4 т меди (согласно таблице № 10).
Эмедь = 2,4т * 8000т.р. - 6500т.р. * 2,4т = 3600т.р.
Принимая во внимание все вышеназванные виды эффекта, который получает
предприятие от внедрения ПОМ, можно рассчитать эффективность внедрения
данного ПОМ для предприятия и срок его окупаемости.
Е = (Эп +Эв + Эмедь - С)/К
Е = (5661144488руб + 113400000руб + 3600000руб - 764449000руб) /
/ 2627100000руб = 1,9
Ток = 1/Е = 1/1,9 = 0,5 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судя по сроку окупаемости предложенной к внедрению ионообменной
установки она является значительно выгоднее, чем простой сброс загрязненных
веществ в горводоколлетор, т.к. суммарный эффект, получаемый от
использования установки, уже в первые 6 месяцев покроет все затраты на ее
строительство и эксплуатацию. Поэтому считаю нужным рекомендовать к
внедрению данный комплекс природоохранных мероприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волоцков Ф.П. Очистка и использование сточных вод гальванических
производств. М.: Химия,1983.
2. Бучило Э. Очистка сточных вод травильных и гальванических
отделений. М.: Энергия, 1977.
3. Костюк В.Н. Очистка сточных вод машиностроительных предприятий. Л.:
Химия, 1990.
4. Алферова Л.А. Замкнутые системы водного хозяйства промышленных
предприятий, комплексов и районов. М.: Стройиздат,1984.
5. Яковлев С.В. Очистка производственных сточных вод. М.: Стройиздат,
1979.
6. Когановский А.М. Очистка и использование сточных вод в промышленном
водоснабжении. М.: Химия, 1983.
7. КЗоТ, М.: Спартак,1996.
9. При работе над курсовой также использовался CD-ROM (компьютерн
| |  скачать работу |
Разработка и обоснование применения очистных сооружений для очистки цианистых сточных вод гальванического цеха предприятия |
