Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Реферат о великом Адольфе

 Но он никогда —  с самого начала — не
делал ставку только на грубую силу. С намного большим успехом Гитлер
противопоставил мифу о мировой революции и об определяющей ход истории силе
пролетариата свою собственную, конкурирующую с этим идеологию. Клара Цеткин
видела приверженцев фашизма в первую очередь в разочарованных людях всех
слоев, в “ наиболее усердных, сильных, решительных, отважных элементах всех
классов “, и вот Гитлеру и удалось объединить их всех в новом мощном
массовом движении. Во всяком случае, идеологическая инициатива в 30-е годы
перешла на некоторое время от Москвы к Берлину, и утопия о классовом
примирении оказалась настолько явно сильнее утопии о диктатуре одного
класса над всеми другими, что Гитлер смог привлечь на свою сторону
значительные отряда даже вызывавшего такой страх пролетариата и включить их
в пестрый состав своих сторонников, где были люди всех классов, всех
категорий сознания и имущественного положения.

Как фигура социальной революции Гитлер, следовательно, представляет собой
явление, чье неоднократно отмечавшаяся “ двойная суть “ не проявляется
нигде столь явственно, как именно в этой связи. Ибо нельзя сказать, что
революция, которая была делом его рук, случилась якобы вопреки его
намерениям : революционная мысль об “ обновлении “, о преобразовании
государства и общества в свободную от конфликтов, по-боевому сплоченную “
народную общность “ была доминирующей всегда. Обладал Гитлер и волей к
переменам, и представлением о цели, и готовностью к соединению воедино того
и другого. Сопутствовавшие обстоятельства национал - социалистической
революции, ее прямая радикальность и кажущаяся лишенной программы
всеядность легко могут служить основанием для того, чтобы назвать ее
вдохновителя и руководителя революционером, ибо с более близкого расстояния
почти все процессы насильственных преобразований видятся “ кровавым
шарлатанством “. Поэтому и господство Гитлера следует, может быть,
рассматривать не изолированно, а как террористическую, в определенном
смысле якобинскую фазу в ходе той широкомасштабной социальной революции,
которая привела Германию в ХХ-й век.

И все-таки тут не может не возникнуть сомнение : не была ли эта революция в
большей степени случайной, слепой и лишенной цели, не лежали ли в основе
перемен не долгое размышление, а лишь волюнтаризм и безоглядность Гитлера,
недостаточное понимание им того, чем бала Германия в плане ее социального,
исторического и психологического своеобразия, и не имел ли он в виду,
взывая к ярким образам прошлого, всего-навсего пустой традиционализм,
помогавший ему скрывать за декорациями в фольклорном духе ужас перед
будущим ?

Не в последнюю очередь эти сомнения порождаются склонностью национал -
социализма идеологически рядиться в максимально “ консервативные “ одежды.
Вот что он не намеревался делать ни при каких обстоятельствах, так это
реставрировать доиндустриальное государство привилегий, и никакие маскарады
не должны затмевать тот факт, что он — вопреки своей амбиции восстановить
немецкое прошлое, его достоинство, его аристократию — с помощью
радикального насилия втолкнул страну в современность и раз и навсегда
отрезал обратные пути в то авторитарно - государственное прошлое, которое
благодаря охранительному темпераменту немцев держались открытыми несмотря
на все социальные изменения. Парадоксально, но только с ним в Германии
завершился XIX-й век. И какое бы впечатление не производил Гитлер, он был
современнее или хотя бы решительнее по своей ориентации на современность,
чем все его внутриполитические антагонисты. Трагичность консервативного
Сопротивления как раз и заключается в том, что у его участников понимание
морали во многом превосходило понимание политики : там авторитарная,
глубоко погрязшая в своей романтической запоздалости Германия вела
бесперспективную войну с современностью. Превосходство Гитлера над всеми
его соперниками, включая и социал - демократов, основывалось именно на том,
что он острее и решительнее их осознал необходимость перемен. Отрицание им
современного мира проходило как раз под знаком современности, а своему
аффекту он придал черты духа времени. Да и тот разлад, чье жертвой стал он
как революционер, вполне им осознавался ; с одной стороны, он воздавал
должное заслугам германской социал - демократии за то, что в 1918 году была
устранена монархия, но, с другой стороны, говорил о “ тяжких страданиях “,
которые причиняются любым общественным поворотом. А в конечном же счете
внутренне желание назвать его революционером целиком связано, наверное, с
тем, что идея революции представляется сознанию в тесном единстве с идеей
прогресса. Но господство Гитлера не оставило незатронутой и терминологию, и
одним из последствий этого не в последнюю очередь является и то, что
понятие революции лишилось тут той моральной амбиции, на которую оно долго
претендовало.

Однако национал - социалистическая революция захватила и разрушила не
только устаревшие социальные структуры ; не менее глубокими были ее
психологические последствия, и , возможно, именно в этом заключался ее
важнейший аспект : она коренным образом изменила все отношение немцев к
политике. До этого немецкий народ чуждался политики и ориентировался на
частные взгляды, качества и цели ; успех Гитлера был частично связан с
этим. А бросающееся в глаза на протяжении длительных периодов отсутствие
людей, выступающих лишь при случае и как бы издалека как пассивный элемент,
как инструмент или декорация, отражает что-то от традиционного немецкого
воздержания от политики, что в психологическом плане так играло на руку
режиму и было умело использовано им. Ибо в целом нация, которой разрешалось
только маршировать, тянуть в знак приветствия руки и аплодировать,
воспринимала себя не столько Гитлером выключенной из политики, сколько
избавленной от нее. Всему набору ценностей — таких как “ третий рейх “,
народная общность, вождизм, судьба или величие — были гарантированы
массовые рукоплескания не в последнюю очередь как раз потому, что они
означали отказ от политики, от мира партий и парламентов, от уловок и
компромиссов. Мало что воспринималось и понималось столь спонтанно, как
склонность Гитлера мыслить категориями героики, а не политики, трагики, а
не социальности и замещать Вульгарную заинтересованность подавляющими
мистическими суррогатами. О Рихарде Вагнере сказано, что он делал музыку
для людей без музыкального слуха, с тем же правом можно сказать, что Гитлер
делал политику для аполитичных.

Враждебное отношение немцев к политике Гитлер использовал двояким образом :
вначале он непрерывной тотальной мобилизацией заставил людей втянуться в
общественную сферу, и хотя это в подавляющей степени шло под знаком
одурманивающих массовых празднеств, которые как раз и имели своей целью
извести весь политический интерес, он все же не мог воспрепятствовать тому,
что тем самым была порождена новая сфера переживаний : впервые нация
последовательно отчуждалась от своего приватного мира. Пусть режим допускал
или требовал лишь ритуальных форм участия — но сознание-то они все-таки
изменяли. В результате же , в подрывных действиях социальной революции,
рушился и весь привычный немецкий интерьер, вся сфера личного довольства
бытием с ее мечтами, ее отчужденным от всего мирского счастьем и тоской по
политике без политики.

Но, с другой стороны, и шок политической и моральной катастрофы,
уготованный Гитлером стране, повлиял на изменение ее сознания. Освенцим
явился символом фиаско приватного немецкого мира и его эгоцентрической
самозабвенности. Конечно, это правда, что большинство немцев ничего не
знало о том, что творилось в лагерях уничтожения и уж, во всяком случае,
было куда хуже осведомлено об этом, нежели мировая общественность, с конца
1941 года непрерывно получавшая все новые тревожные свидетельства этого
массового преступления. С немецкой стороны это подтверждается фразой
Гиммлера насчет того, что немецкая общественность является политически
недостаточно зрелой, чтобы понять меры по истреблению, и, следовательно, СС
обязаны “ унести тайну с собой в могилу “. Отсутствие у людей реакции на
ходившие слухи нельзя понять, не принимая во внимание традицию, которая
издавна считала сферу политики исключительной компетенцией государства.

В той же плоскости лежит и одна из причин тяги немцев к тому, чтобы забыть
все, что было до 1945 года. Потому что вытеснение из своей памяти Гитлера
означало — хотя бы частично — и преодоление какой-то формы жизни,
расставание с личным миром и тем типом культуры, который продолжительное
время представлял этот мир. И все-таки в Германии, да и в других странах
тоже, фашистские или родственные им тенденции продолжают жить : в первую
очередь некоторые психологические предпосылки, пусть и не имеющие легко
распознаваемой связи с национал - социализмом или даже выступающие под
непривычными, большей частью левыми знаменами, равно как и определенные
социальные и экономические условия. Наименее живучими оказались
идеологические предпосылки, такие как, например, национализм межвоенной
поры, обеспокоенность по поводу утраты статуса великой державы или
панический антикоммунизм. В качестве реакции на переход от стабильных,
фиксированных порядков к лишенному твердых гарантий будущему современных
обществ отдельные факторы, благоприятствовавшие фашистским решениям, будут
встречаться до тех пор, пока будет продолжаться кризис приспособляемости.
Но гигантская тень, которую отбрасывали лагеря уничтожения, затмевает
познание того, в какой мере явления, о которых идет речь, связаны с
эпохальными или даже всеобщими потребностями людей, со страхами перед
будущим, мотивами сопротивления, чтобы все могло стать по-другому и
восстановилась своего рода естественное состояние.

Эти аспект
1234
скачать работу

Реферат о великом Адольфе

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ