Российские нобелевские лауреаты
излагаются причины
присуждения премии. На пресс-конференциях, как правило, присутствуют
специалисты из различных областей науки и техники, которые могут дать более
полные разъяснения относительно достижений лауреатов и значимости их вклада
в общемировой прогресс.
Впоследствии Нобелевский фонд приглашает лауреатов и членов их семей в
Стокгольм и Осло 10 декабря. В Стокгольме церемония чествования проходит в
Концертном зале в присутствии около 1200 человек. Премии в области физики,
химии, физиологии и медицины, литературы и экономики вручаются королем
Швеции после краткого изложения достижений лауреата представителями
присуждающих награды ассамблей. Празднование завершается организуемым
Нобелевским фондом банкетом в зале городской ратуши.
В Осло церемония вручения Нобелевской премии мира проводится в
университете, в зале ассамблей, в присутствии короля Норвегии и членов
королевской семьи. Лауреат получает награду из рук председателя Норвежского
нобелевского комитета. В соответствии с правилами церемонии награждения в
Стокгольме и Осло лауреаты представляют собравшимся свои Нобелевские
лекции, которые затем публикуются в специальном издании «Нобелевские
лауреаты».
Понятно, что для выбора лауреатов приходится проделывать громадную
работу. Например, из 1000 получивших право на выдвижение кандидатов по
каждой из областей науки осуществляют это право от 200 до 250 человек.
Поскольку предложения часто совпадают, количество действительных кандидатов
оказывается несколько меньшим. В литературе указано, что Шведская академия
производит выбор из общего числа от 100 до 150 кандидатов. Редкий случай,
когда предлагаемая кандидатура получает премию с первого представления,
многие претенденты выдвигаются по нескольку раз.
Выборы Нобелевских лауреатов часто подвергают критике в международной
прессе как действие при закрытых дверях. Что касается жалоб на завесу
секретности, достаточно сказать, что, согласно статусу, совещания, мнения и
предложения Нобелевских комитетов, связанные с присуждением наград, могут и
не быть доступными для публики раньше времени. Кроме того, никакие протесты
относительно награждений не регистрируются и не разглашаются.
Но в действительности существует гораздо больше достойных кандидатов,
претендующих на одну премию. Лауреат Нобелевской премии по химии 1948 г.
Арне Тиселиус, который работал председателем Нобелевского фонда несколько
лет, описал эту ситуацию следующим образом: «Вы не можете на практике
реализовать принцип награждения Нобелевской премией того, кто более других
достоин этого; вы не сможете определить, кто же лучший. Следовательно, у
вас остается только один выход: попытаться найти особенно достойного
кандидата».
Обработка данных при выявлении лауреата базируется на принципах,
подчеркнутых в завещании Нобеля. В отношении физики, химии, физиологии и
медицины в завещании говорится о важности открытия, изобретения или
усовершенствования в указанных областях. Таким образом, награды
присуждаются не за работу всей жизни, а за какое-то особое достижение или
небывалое открытие. Как экспериментатор и изобретатель, Нобель очень хорошо
представлял себе, что такое открытие. Концепции часто меняются;
единственное, что остается, – данные эксперимента, экспериментальные факты
– открытия. Вклад отдельных ученых может иметь большое значение в развитии
их направлений деятельности, но они могут не удовлетворять специальным
требованиям, обусловленным правилами присвоения Нобелевских премий.
Условия научной работы и условия труда ученых в настоящее время сильно
отличаются от тех, которые существовали при жизни Альфреда Нобеля. Этот
фактор осложняет выбор лауреатов. В наши дни правилом стало коллективное
творчество, которое и становится условием совершения выдающихся открытий.
Тем не менее награды предусматриваются для отдельных лиц, а не больших
коллективов. Эта ситуация приводит к возникновению дилеммы, с которой
сталкивается жюри, присваивающее награды, в стремлении выполнить намерения
Нобеля.
В своем завещании Нобель декларирует, что для присуждения премии по
литературе «идеалистическая направленность» должна быть достаточным
условием. Это неопределенное выражение имело различные аргументированные
объяснения. В произведении «Нобель, человек и его премии», написанном в
1962 г. Андерсом Эстерлингом, последним секретарем Шведской академии,
говорится: «То, что он в действительности подразумевал под указанным
термином, возможно, было связано с произведениями гуманитарного и
конструктивного характера, которые, подобно научным открытиям, могли бы
рассматриваться в качестве вклада в прогресс всего человечества». В наши
дни Шведская академия уже воздерживается от каких бы то ни было толкований
данного выражения.
При оценке достижений в различных областях со ссылкой на выражение «для
прогресса человечества» также приходится встречаться со значительными
трудностями. Беглый взгляд на длинный список лауреатов Нобелевской премии
во всех областях показывает тем не менее, что были предприняты серьезные
усилия, чтобы удовлетворить самые разнообразные требования. Например,
награды за научные достижения присуждались за открытия в теоретических
областях в той же степени, что и за успехи в прикладных исследованиях. Ларс
Йюлленстен, прежний секретарь Шведской академии, как-то заметил: «Всякому
критику следовало бы согласиться на принятие некоторых прагматических
процедур и учесть основную точку зрения завещания Альфреда Нобеля
относительно распределения наград для содействия и науке, и поэзии –
распределять награды с перспективой достижения всеобщего блага
человечества, а не ради пустого соблюдения статуса присуждения премии».
С самого начала стало очевидно, что присуждения премий за достижения в
науке или литературе, датируемые предшествующим награждению годом, не могли
быть реализованы на практике, хотя они и соответствовали бы самым высоким
стандартам. Поэтому в правила, регламентирующие присвоение премий, было
добавлено: «Положение завещания, что присуждению премий должны подлежать
работы, выполненные в предшествующем награждению году, следовало бы
понимать в том смысле, что награждению подлежат наиболее совершенные и
современные достижения, а работы прежних лет – только в том случае, если их
значение не стало понятным вплоть до последнего времени». Открытие
пенициллина, например, имело место в 1928 г., а премия за него не
присуждалась вплоть до 1945 г., когда истинное значение лекарства было
установлено благодаря практическому использованию, Точно так же вклад
автора литературного произведения не может быть полностью оценен до тех
пор, пока он не рассмотрен в контексте всего творчества писателя.
Следовательно, многие лауреаты получали свои премии по литературе на склоне
своих лет.
Также можно допустить, что выбор лауреатов в области литературы и борьбы
за мир часто противоречив, что существуют не совсем мотивированные
присуждения наград и в различных областях науки. Эти обстоятельства
отражают трудности, с которыми встречаются комитеты при определении
лауреатов. Но удивление вызывает не критика, а то, что ее относительно мало
в обширной литературе, посвященной деятельности Нобелевских лауреатов и
работам, удостоенным премии.
Довольно часто Нобелевский фонд критикуют за нежелание распространить
премии и на другие области человеческой деятельности. Но причина заключена
в завещании самого Нобеля: им было предусмотрено награждение только по пяти
областям, которые он определил как обязательные. Единственным исключением
является присуждение Нобелевской премии за достижения в области экономики,
также контролируемое Нобелевским фондом. Тем не менее присуждающее премии
жюри работает с постоянным расширением рамок установленных ограничений. В
1973 г., например, премия по физиологии и медицине была присуждена трем
этологам, а в 1974 г. – за инициативные исследования в радиоастрофизике.
Премия по физике в 1978 г. была присвоена за открытие микроволнового
космического фонового излучения, что также являет собой пример возрастающей
либерализации в вопросах присуждения наград.
В течение 25 лет, когда автор статьи был профессором Каролинского
института, он выполнял обязанности члена и председателя Нобелевского
комитета. Впоследствии в качестве президента, а затем – генерального
секретаря Шведской королевской академии наук автор имел счастье в течение
10 лет принимать участие в рассмотрении работ по физике, химии и экономике.
На протяжении указанного 35-летнего периода автор непосредственно мог
наблюдать, с какой деликатностью члены жюри по присуждению премий в
областях науки и техники подходят к выполнению своей миссии, был очевидцем
кропотливого труда специалистов при вынесении решений о присуждении премии.
Принимая участие в работе, связанной с присуждением Нобелевских премий,
автор часто отвечал на вопросы представителей различных организаций,
касавшиеся процесса выбора Нобелевского лауреата и образования новых
международных премий. Обычно в этих случаях давались три частных совета. Во-
первых, следует тщательно определять предмет обсуждения, чтобы можно было
сделать надлежащие оценки. Мы знаем, как чрезвычайно трудно бывает сделать
выбор даже в такой &l
| |  скачать работу |
Российские нобелевские лауреаты |
