Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Смерть как тайна человеческого бытия

ится
умирать, но самой мы не испытываем; самость смерти ,  последнее  пограничное
событие, является объектом нового и внезапно обрывающегося опыта.
    В “Федоне” смерть – это очищение; в самом деле,  умирающий  переступает
порог,  который  отделяет  мутную  двойственность  от   ясной   чистоты,   а
промежуточность жизни от  сверхбытия.  Но  это  не  имеет  ничего  общего  с
трансформацией; смерть – это не переход. Смерть – это отказ не  от  той  или
иной формы, а от формы вообще; это полный отказ от субстанции,  носительницы
этой формы, и от субстанции этой носительницы и так до бесконечности.
    Смерть  это  такое  изменение,  которое  навсегда  уничтожает  и   саму
возможность изменений, и изменяющуюся  субстанцию,  то  есть  саму  сущность
подверженного изменениям бытия. Смерть немыслима  ни  как  качественное,  ни
как  количественное изменение, то есть ей нельзя найти  цифровое  выражение;
кроме того, она совершенно чужда всякой хронологии  и  топографии.  Отметим,
однако, что последний вздох связан с определённой датой, датой в  календаре,
и с определённым временем на часах.  Хотя  с  точностью  предсказать  момент
наступления смерти нельзя, это  событие,  по-видимому,  отвечает  на  вопрос
“Когда”?;  смерть  -  это  определённая  неопределённость.  Смерть  является
водоразделом между временем и вневременностью; она относится  к  обоим  этим
мирам, входя в каждый  из  них.  В  хронике  событий  смерть  –  это  особое
историческое  происшествие,  ибо  оно  –  самое  последнее  из  них.  Смерть
наступает в какой-то определённый момент и с этого  мгновения  для  усопшего
начинается внеисторическая вечность, полностью лишённая событий.
    С одной стороны умерший уходит в бесконечную даль; но  с  другой  –  он
остаётся на том же месте. Но ничто не пропадает бесследно,  и  место  всегда
будет занято, ведь  природа  боится  пустоты,  во  всяком  случае,  небытия.
Значит, нельзя  буквально  сказать,  что  умерший  исчезает  бесследно,  ибо
“следы” как раз таки остаются. Остаются… останки, как  принято  целомудренно
выражаться; остаётся  бренная  оболочка  того,  что  было  живым  существом.
Телесная оболочка нас притягивает, но сознание того, что  перед  нами  некая
инертная  вещь,  заставляет  отшатнуться;  зарождающийся  порыв  к   общения
немедленно  остывает  при  виде  этого  пвсевдоорганизма,   сменяясь   явным
отвращением.
    Смерть разъединяет две противоположности, которые мы  привыкли  считать
неразлучными  и  неразделимыми:  физическую  очевидность   тела,   доступную
ощущению, и неуловимую тайну, благодаря которой тело  только  и  может  быть
“присутствием”. Смерть – это вор, который крадёт  живого на глазах  у  всего
его окружения; не зная что и думать, мы поворачиваем со всех сторон  один  и
тот же непостижимый факт : он уже стал холодный, не двигается, не  отвечает,
да и вообще его здесь уже нет; тот, кто остался…то,  что  осталось,  это  не
он.
    Чтобы усилить двойственное присутствие отсутствующего, чтобы  привязать
метаэмпирическую тайну смерти к какой-то  определённой  точке  пространства,
мы решаем сделать символическим некое место, например, смертное ложе.  Чтобы
скрыть  наше  бессилие  и  невозможность  найти  ненаходимое,  мы  соблюдаем
определённые ритуалы, которые не имеют никакого смысла.
    Ушедший навсегда не вернётся никогда. Колокольный  звон  “по  усопшим”,
который раздаётся во  время  религиозных  церемоний,  остаётся  без  ответа:
умерший не отвечает на  призыв,  скорбные  звуки  постепенно  стихают,  и  в
тишине слышны лишь женские рыдания.
                                 Заключение

    Осмысление  смерти  имеет  огромные  философские,  духовные  истоки   и
традиции.   С   истолкованием   феномена   смерти   связаны   разносторонние
бытийственные проблемы.
    Современная культура , судя  по  всему,  стоит  на  пороге  грандиозных
открытий, связанных с тайнами  бытия  и  смерти.  Огромный  этнографический,
философский,  естественно-научный  материал,   который   накоплен   учёными,
позволяет значительно расширить рамки обсуждения темы.
    Космологические обобщения и рациональная  мысль  имеют  тенденцию  либо
обесценивать, либо концептуализировать смерть –  умалять  её  метафизическое
значение, сводить абсолютную трагедию к  явлению  относительному,  тотальное
уничтожение  –  к  частичному,  тайну  –  к  проблеме,  вопиющий  факт  –  к
закономерности. Поэтому  существуют  два  очевидных  и  противоречащих  друг
другу факта. С одной стороны, перед нами тайна  метаэмпирического,  то  есть
бесконечного масштаба,  или,  точнее,  вообще  внемасштабная;  c  другой   -
событие, знакомое по опыту,  случающееся  иногда  непосредственно  на  наших
глазах.  Смерть  –  это  бездна,  которая  внезапно  разверзается  на   пути
неостановимой жизни, живущий вдруг, как по волшебству делается невидимкой  –
в одно мгновение, будто провалившись сквозь землю, уходит в небытие.
    Смерть  –  точка  касания  к  метаэмпирической  тайне  и  естественного
феномена;  феномен  летального  исхода  относится  к  компетенции  науки,  а
сверхъестественная тайна смерти апеллирует к религии. Человек, то  принимает
в расчёт лишь закон природы, игнорируя тайну,  то  преклоняет  колени  перед
тайной, пренебрегая феноменом.
    И  вместе  с  тем  смерть  становится  последним  прибежищем,  остовом,
стержневой осью человеческого бытия. На этом настаивает Мартин Хайдеггер.
    Смерть,  действительно,  есть  последний  и  самый  радикальный  способ
самоидентификации.  Обращённость  к  смерти,   экзистирование   за   пределы
наличного бытия  даёт  возможность  человеку  спроектировать  свою  самость,
исключив  помехи  повседневной  размытости.  Выдвижение  в  Ничто   помогает
сосредоточиться  на  самом  себе,  сгруппироваться  в  своём  противостоянии
жизненному потоку и,  одновременно,  в  участии  в  нём.  Всё  это  помогает
сформулировать ряд основных итогов обсуждения темы.
    Во-первых,  это  идущее  от  Хайдеггера  различение  онтологического  и
онтического   аспектов   смерти,    позволяющее    коррелировать    интуиции
непостижимого настоящего собственной смерти и репрезентации прошлого  смерти
другого.
    Во-вторых, это знание и принятие неизбежности, осознание позитивности и
придание суверенности собственной смерти, что является предельным  витальным
основанием   самоидентификации   личности,   выступает    ориентирующим    и
проектирующим началом  человеческой  жизни,  придаёт  жизни  человека  образ
смысловой завершённости.
    В-третьих, концептуально смерть должна быть ухвачена дважды: как  образ
реального  телесно-вещественного   прекращения   жизни   в   пространственно
временной единице настоящего, и как образ бестелесного  события  –  аффекта,
распределённого в пространственно-временном  континууме  прошлых  и  будущих
состояний жизни.
    Человек не может войти в смерть  достойно  и  гармонично,  если  он  не
подготовлен к этому, если он не знает пути к смерти, если он скован  страхом
и трепетом. Философия, которая исконно “есть помышление  о  смерти”,  должна
вновь повернуться к ней лицом.
                                 Литература

       1. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти: Пер. с фр. Предисл. А. Я.
          Гуревича – М.: Издательская группа “Прогресс” – 1992. –528 с. ,
          стр. 12-16.

       2. Демичев А. Дискусы смерти. Введение в философскую танатологию. –
          СПб: Инапресс, 1997. – 144 с., стр.49-67.

       3. Кожев А. Идея смерти в философии Гегеля: Перев. с франц. и
          послесл. И. Фомина – М.: 1998 – 208 с. стр. 147-173.

       4. О смерти и бессмертии – М.: Знание, 1991 – 64 с. (Серия “Философия
          и жизнь”, № 4). Стр. 3-4.

       5. Янкелевич В. Смерть (Перевод с франц.) – М.: Издат-во
          Литературного иститута. 1999, 448 с., стр. 27-36, 211-241.

12345
скачать работу

Смерть как тайна человеческого бытия

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ