Соотношение норм права и морали
ения
“Все, что не запрещено законом – разрешено” в регулировании общественного
порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том
смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В
сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь,
достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют
с ним, корректируют его правовое поведение. В условиях становления рынка в
нашей стране совершенствуется правовая основа частной собственности,
договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская инициатива,
прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается и
совершенствуется предпринимательская этика. Среди принципов, исповедуемых в
предпринимательской деятельности, важное место занимает суждение: “Прибыль
выше всего, но честь выше прибыли”. В этом суждении находит выражение
моральное сознание цивилизованного предпринимателя.
Право должно способствовать утверждению идеалов добра и
справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы
обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые
правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их
юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и
нравственных устоев.
Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается
тем, насколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы
работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали.
Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.
Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не
всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В
некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших
моральных догм.
В заключении хочется выразить надежду, что Украина наконец то станет
правовым государством на деле, а не на словах, где государство, право и
мораль будут находиться в тесном взаимодействии и в котором высшей
ценностью станет человек и его права.
ЛИТЕРАТУРА
1 Конституция Украины. - К., 1996.
Агешин Ю. А. Политика, право, мораль, - М., 1982.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001.
4.Алексеев С.С. К вопросу об общем понятии права //Государство и
право. -1993, -№ 6.
Алексеев С.С. Теория права – М., 1993.
Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. - М., 1985.
Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. - М., 1974.
Букреев В. И., Римская И.Н. Этика права. От истоков этики и права к
мировоззрению. - М., 1998.
Гегель Г. Соч. М., - Л.,1934.
Гельвеции К. А. Об уме. - М., 1992.
14.Горбаток П.А., Кучинский В,А Общая теория права Основные понятия
и логические схемы. - М., 1996.
Гусейнов А.А. Введение в - этику, - М., 1985.
Гусейнов А.А. Великие моралисты. - М., Республика, 1995.
Дробницкий О.Г. Понятие морали. – М., 1974
Этика сотрудников правоохранительных органов./Под ред. Г.В.Дубова -
М.,2002.
Лукашова К А. Право, Мораль, личность. - М., 1986.
Малько А.В. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100
возможных вопросов: Учебно-методическое пособие, - М., 1996,
Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н. И. Матузова и Л. В.
Малыш –М., 2000.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права - М 2001.
Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах/Под ред.
Марченко М. Н. - М., 1998.
Проблемы общей теории права и государства/под ред. В. С. Нерсесянца. - М,
2000
Новгородцев П. И. Право и моральность //Правоведение -1995 - № 6
Ставицька О. Норма права в системе регулирования социальных конфликтов //
Право Украины. - 2001. № 10.
Скакун О. Ф. Теория государства и права - X, 2000.
Скакун О. Ф. Юридическая деонтология. - X. 2002.
Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом
ракурсе/Государство и право 1993. № 3 С.68.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - X, 1999.
СНОСКИ
-----------------------
[i] Этика сотрудников правоохранительных органов. Под редакцией Дубова Г.
В. – М, 2002
[ii] Гельвеций К. А. «Об уме» - М., 1992 ст. 56
[iii] Малько А. В. Экзамен по теории государства и права «100 ответов на
100 возможных вопросов». Учебно – методическое пособие. М. 1996. с 46.
[iv] Теория государства и права «Курс лекций». Под ред. Матузова Н. И. и
Малько Л. В. – М. 2000 с 112.
[v] Горбаток П. А., Кучинский В. А. Общая теория права Основные понятия и
логические схемы. М. 1996. с 24
[vi] Скакун О. Ф. Теория государства и права Х,2000 с 235.
[vii] Маркс К., Энгельс Ф. //Сочинения Т19 с19.
[viii] Шершневич Г. Ф. Общая теория права. Учебное пособие. Репринт. Изд.
по изд. 1910 – 1912 М. с236-237.
[ix] Ставицкая О. Норма права в системе регулирования социальных
конфликтов.//Право Украины – 2001 №10.
[x] Дробницкий О. Г. Понятие морали. М, 1974.
[xi] Философский энциклопедический словарь – М, 1983. Философская
энциклопедия: в 5т. – М, 1964 с 499
[xii] Проблемы судебной этики//Под ред. Стротовича М. С. – М. 1974, с 7.
[xiii] Гусейнов А. А. Великие моралисты – М, Республика 1995.
[xiv] Скакун О. Ф. Теория государства и права – Х, 2000 с 284.
[xv] Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски решения. – М, 2001.
[xvi] Этика сотрудников правоохранительных органов// Под ред. Дубова Г. В.
– М, 2002.
[xvii] Гегель Г. Соч. М, - Л, 1934 с 233.
[xviii] Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом
ракурсе/Гос-во и право 1993 №3 с 86.
[xix] Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М, 2001.
[xx] Хропанюк В. Н. Теория государства и права – Х, 1999 с 200-201.
[xxi] Конституция Украины – К,1996. ст.21.
| |  скачать работу |
Соотношение норм права и морали |
