Состав правонарушения
авонарушении. Если бы, например, статья 158 УК
РФ , предусматривающая кражу, фактически содержала обозначенный
в ней признак " тайное" , то и сама эта статья оказалась бы недостаточной
для непосредственного постороннего восприятия, её было бы невозможно
ни прочитать , ни увидеть. В действительности мы не можем видеть реаль-
ную кражу , когда она фактически совершается.
И это можно сказать о любом составе правонарушения, элементы которого
являясь, как и правонарушение, обстоятельствами реальной действитель-
ности, только в нем, в правонарушении ,и могут содержаться. Закон же
описывает лишь их признаки, по которым можно определить -наличест-
вует в деянии состав правонарушения или нет. Указание на них в законе -
лишь " их идеальное отражение ", 4 иначе говоря, не сам состав правонару-
шения , а его " идеальный образ ". 5
_____________________________________________________________
1 Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 19.
2 См. : Там же.
3 Бойцов А.И., Шарапов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав
преступления как
явления и понятия в уголовном праве : Вопросы теории и правотворчества.
Владивос-
ток. 1997. 200 С // Правоведение. 1998. № 4. С. 214.
4 Там же.
5 Дубинин Т.Т. Указ. соч. С. 21.
10
2. Элементы состава правонарушения.
В состав правонарушения входят 4 элемента , при существовании
которых можно говорить о наличии , либо отсутствии состава правонарушения в
деянии. Этот объект правонарушения , объективная сторона правонарушения ,
субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения . Хотя
некоторые авторы включают в состав правонарушения и другие элементы .
Например , В.И. Гойман пишет, что " юридическим
составом охватывается ... установление в законодательстве санкций за
совершение правонарушений, являющееся непременным условием применения к
правонарушителю мер юридической ответственности. " 1 Но большая часть
исследователей не поддерживает данную точку зрения, так как , во-первых ,
установление санкций в законодательстве относится к правотворчеству, а во-
вторых , санкции лежат за пределами состава правонарушения, так как могут
служить компонентом деяния.
2.1. Объект правонарушения.
Под объектом правонарушения понимается " определенная разновидность
общественных отношений, урегулированных правом, на которое посягает" 2
правонарушение. Иными словами , это нарушенное субъективное право граждан,
организаций, государственных органов или государства в целом. Например,
право собственника на владение имуществом, право человека на достоинство и
личную неприкосновенность и т.д. 3
При оценке содержания данного элемента правонарушения в литературе
допускаются расхождения и противоречия. Так , под объектом понимаются и
иногда "явления окружающего нас мира, на которые направлено противоправное
поведение " 4 , социальные и личностные ценности, которым
______________________________________________________________
1 Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//Общая теория
государства и права/Под ред. В.В.Лазарева. М., 1999.С.287
2 Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Ощая теория государства и
права:
Курс лекци /Под ред.Вишневского А.Ф. Минск. 1998.С.448
3 См.: Лазарев В.В., Липень С.В.Теория государства и права.М. 1998. С.343
4 Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А.Указ. соч. С.449
11
правонарушение наносит ущерб 1, нормы права, морали, правопорядок, ак-
ты планирования, договоры 2.
Однако, в последнее время все более широкую поддержку получает мнение
, согласно которому под объектом правонарушения следует понимать
определенную часть, сферу, сторону правопорядка, то есть " урегулированных
правом и соответствующих его предписаниям общественных отношений " 3. В
упомянутых взглядах на объект правонарушения ясно выражено движение от
чрезвычайно широкой трактовки объекта к его социально- правовой оценке.
Причём, последняя позиция является, на мой взгляд, наиболее обоснованной и
гибкой, так как не исключает наличия конкретного предмета наряду с
объектом.
Предметом преступления " являются те вещи , по поводу которых
или в связи с которыми совершаются преступления " 4,так определяет предмет
преступления И.М. Тяжкова. Предмет преступления , как материальную вещь
рассматривает Н.А. Гельфер, а также указывает на ряд преступлений, где
предмет посягательства отсутствует ( преступления против
личности , многие государственные преступления) 5. А.Ф. Вишневский ,
Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский допускают возможность существования
духовного и личностного предмета 6. Н.Ф. Кузнецова под предметом понимает
не только вещь, но и человека (потерпевшего), которые " выступают
материализацией вовне... общественных отношений образующих объ-
_______________________________________________________________
1 См.: Гойман В.И. Указ. соч.С.286 , Трайнин А.Н.Указ. соч. С.123
2 См. : Лазарев В.В.,Липень С.В. Указ. соч. С 343
3 Вишневский А.Ф.,Горбаток Н.А.,Кучинский В.А. Указ. соч. С.449
4 Тяжкова И.М. Объект преступления // Советское уголовное право. Общая
часть /Под ред. Г.А.Кригера , Б.А.Куринова, Ю.М. Ткачевского.
М.,1981,С.121.
5 См.: Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право. Часть
Общая. М.,1960, вып.5,С.15
6 Вишневский А.Ф. ,Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С.449.
12
ект преступления ".1 На что Н.А. Гельфер вполне резонно возражает :
" Указывая на то, что объектом преступления является общественное
отношение, мы тем самым устанавливаем, что объектом преступления является
также и человек - участник общественного отношения. Следует признать
глубоко ошибочным низведение некоторыми криминалистами человека до роли
предмета преступления ".2 Являясь необязательным, или факультативным ,
элементом правонарушения , предмет должен присутствовать не во всех
составах, а только там , где его признаки описаны в законе. Там он
превращается в обязательный элемент правонарушения. А.Н. Трай-нин относит
предмет преступления к объективной стороне посягательст-
ва 3. Н.А. Гельфер , критикуя его за это, отмечает , что " в силу тесной
связи предмета преступления и объекта посягательства , из взаимозависимос-
ти , в силу того, что во многих случаях общественные отношения вообще
не могут существовать без своего материального предмета ... попытки отрыва
предмета от объекта посягательства и отнесении его к объективной
стороне представляются ... неправильными ".4
_________________________________________________________________________
1 Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.С.104.
2 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.9.
3 См. : Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 180.
4 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17
_________________________________________________________________________
1 Гельфер Н.А. Указ. соч. С.17.
13
2.2. Объективная сторона правонарушения.
Объективную сторону образуют все те составные части противоправного
деяния, которые характеризуют его с внешней стороны, с точки зрения его
объективного проявления. Объективная сторона включает в себя само
противоправное деяние, причиненный им вред и необходимую причинную связь
между противоправным деянием и причиненным вредом.1
Факультативными элементами являются место, время, способ , обстановка
совершения правонарушения, а также орудия правонарушения .2
Деяние - это акт человеческого поведения, выраженный в активном
действии или пассивном бездействии . Для ряда составов характерно то, что
достаточно совершения противоправного деяния, даже в случае , если оно не
повлекло вредных последствий. Например, хранение огнестрельного оружия без
соответствующего разрешения , превышение водителем установленной скорости
движения, нарушение правил охраны труда. В таких случаях речь о причиненном
вреде и причинной связи между ним и противоправным деянием не ведется 3.
Например , большинство административных правонарушений содержит лишь
возможность наступления вредных последствий, так как многие
административные проступки являются нарушениями различных общеобязательных
правил (санитарных, противопожарных, ветеринарных и других), установленных
в целях профилактики, недопущения вредных последствий. 4 Поэтому нарушение
или несоблюдение этих правил влечет административную ответственность даже
тогда, когда нет конкретных вредных последствий",5 , так как любой
административный проступок вредоносен в том смысле, что он нарушает пра-
____________________________________________________________________________
_______________________
1 См .: Вишневский А.Ф. , Горбаток Н.А. ,Кучинский В.А. Указ. соч. С.450
2См.: Енгибарян Р.В.,Краснов Ю.К. Теория государства и права . М. 1999.
С.231.
3 См. : Вишевский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. . Указ соч. С.450;
Венгеров А.Б. Теория государства и права .М.1998.С.455.
4 См. : Якуба О.М. Административная ответственность. М.1972. С.35.
5 Якуба О.М. Там же.
14
вопорядок, посягает на интересы граждан. 1 Если же правонарушение повлекло
последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо
осуществляется по признакам другого правонарушения, за которое
предусмотрена более строгая ответственность. 2
Противоправное действие может выражаться в форме физического
воздействия на людей , животных, предметы материального мира, либо в
письменной форме , или в устной ( словесной ) форме, или осуществляется с
помощью жестов ( так называемые конклюдентные действия)3.
В.И. Гойман выделяет " вербальную активность " 4 как отдельный компонент
объективной стороны наряду с действием и бездействием.5 Что по моему мнению
, неверно, так как вербальную активность следует включать в действие.
Бездействием правонарушение выражается в случае, когда на лице
| |  скачать работу |
Состав правонарушения |
