Социально-экономические взгляды Адама Смита
ю вырождением значительного числа
населения, А. Смит был согласен даже прибегнуть к помощи государства, хотя
в принципе был против его вмешательства в экономику.
Однако А. Смит не замечал принципиального различия между разделением
труда внутри мануфактуры и разделением труда в обществе, между
предприятиями и отраслями. Все общество представлялось ему гигантской
мануфактурой, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества
индивидов.
Тема денег органически связана с темой разделения труда, т.к. у А.
Смита деньги выступали в качестве средства обмена ("великого колеса
обращения").
А. Смит подчеркивал стихийное возникновение денег как специфического
товара. Он выводил деньги и кредит из нужд производства и обращения, видел
их подчиненную роль. Но А. Смит недооценивал обратное влияние денежно-
кредитных факторов на производство. Слабым местом в концепции денег было и
занижение других их функций. Кредит же А. Смит рассматривал лишь как
средство активизации капитала.
Подводя итог, можно сказать, что многое у А. Смита, как в теории
разделения труда, так и в теории денег, верно и сейчас. Однако главной
ошибкой А. Смита стало предположение, что разделение труда возникло из-за
обмена, а не наоборот. Концепция же денег, его трактовка их возникновения в
результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара
представляет собой серьезное достижение экономической науки
рассматриваемого периода.
2. Концепция стоимости
В основу своего исследования А. Смит положил трудовую теорию
стоимости, считая закономерным определение стоимости затраченным трудом и
обмен товаров, соответственно, - заключенным в них количеством труда. Им
была предпринята попытка анализа реальной системы товарно-денежного обмена
и ценообразования в условиях капитализма свободной конкуренции.
А. Смит определил и разграничил потребительскую и меновую стоимость
товара. "Слово "стоимость", - писал он, - имеет два различных значения:
иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда
возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным
предметом. Первую можно назвать потребительской стоимостью, вторую -
меновой стоимостью".
При этом для А. Смита характерно определение стоимости только
количеством труда, но в анализе цены товара он колеблется между различными
определениями меновой стоимости:
1. Стоимостью товара является затраченный на его производство труд.
2. Стоимостью является труд, на который может быть куплен товар.
Такое положение верно только в условиях простого товарного
производства. При капитализме же имеет место противоположное явление:
количество труда, овеществленное в товаре, в результате операции купли-
продажи получает в свое распоряжение большее количество труда. А. Смит
обнаруживает, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий
закон эквивалентности товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в
условиях капитализма рабочее время перестает быть постоянной мерой,
регулирующей стоимость товара. Поэтому для условий капитализма ему пришлось
сконструировать другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется
путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу
товара. Но эта теория не учитывала постоянный капитал.
Рациональным зерном в концепции стоимости А. Смита стало понимание,
что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда
отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем
необходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, что
квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше
стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к
последнему посредством коэффициентов.
О дальнейшем развитии А. Смитом теории стоимости свидетельствовало
разграничение естественной и рыночной цен товара, причем первая понималась
сначала как денежное выражение стоимости. А. Смит писал, что естественная
цена товара "как бы представляет собой центральную цену, к которой
постоянно тяготеют цены всех товаров". Этим он положил начало исследованию
конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости.
В целом же, как уже отмечалось взгляды А. Смита на соотношение между
стоимостью и доходами характеризуются двойственностью и противоречивостью,
что является следствием дуализма его методологии.
3. Учение о прибыли
В теории заработной платы А. Смит правильно указывал, что из
созданного трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара
рабочему в виде платы за усилия достается лишь некоторая часть. Остальная
часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль
предпринимателя. Некоторую сумму из этой прибыли он должен в ряде случаев
отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был
использован заемный капитал.
А. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом
стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную
стоимость. В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после
уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности,
предпринимательский доход.
Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами
употребленного в дело капитала, а не тяжестью и сложностью труда по надзору
и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он
говорил, что прибыль - это особый элемент поддержки производства,
закономерный результат производительности капитала и вознаграждение
капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная
трактовка вызвала явное противоречие. В теории есть и другие
несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна
быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному
капиталу.
Несмотря на некоторые недостатки в теории А. Смита, она была
достаточно прогрессивной. Так, автор отмечал тенденцию прибыли к понижению,
указывал, что она более низка в развитых капиталистических странах. Кроме
того, не следует забывать, что А. Смит жил более 200 лет назад, и
необходимо относиться к его воззрениям с пониманием.
4. Теория производительного и непроизводительного труда
А. Смит стремился выяснить, какие виды труда способствуют росту
богатства нации. Эта проблема сохраняет свое значение до наших дней. Для ее
решения он разделил труд на производительный и непроизводительный.
Производительным А. Смит считал труд, создающий прибавочную
стоимость, что объяснял на примере рабочего мануфактуры, труд которого
увеличивает стоимость материалов, над которыми он работает, на стоимость
содержания рабочего и прибыли владельца производства. Труд же, который
оплачивается из дохода, А. Смит называл непроизводительным. Известен его
пример со слугой, которого содержат на доходы хозяина дома и труд которого
не создает стоимости.
Однако А. Смит параллельно выдвигает еще один принцип разделения
производительного и непроизводительного труда. Где первый воплощается в
продукте, имеющем какой-либо срок жизни или службы, а второй нигде не
закрепляется. На самом деле это условие не является обязательным:
достаточно взять виды труда, которые представляют собой продолжение сферы
производства в сфере обращения (транспорт), и утверждение теряет смысл.
Но такая трактовка труда позволяет А. Смиту сделать смелые замечания,
что труд государя, чиновников, юристов, армии и т.п. непроизводителен.
Дальнейшая логика ведет к тому, что с уменьшением доли непроизводительных
работников в обществе быстрее растет его благосостояние. Такая точка зрения
еще раз подтверждает, что А. Смит был сторонником прогрессивной буржуазии
ХVIII века.
5. Капитал основной и оборотный
Экономическая система А. Смита базировалась на взгляде, что капитал
представляет собой запасы, предназначенные для дальнейшего производства.
В своих воззрениях на основной и оборотный капитал А. Смит воспринял
наследие физиократов, но преодолел ограничения их понимания
производительного капитала (дающего прирост стоимости) как только капитала,
занятого в сельском хозяйстве. Категории А. Смита применимы не к одному
капиталу фермера, но и ко всякой другой форме производительного капитала.
Под оборотным капиталом А. Смит понимал капитал, употребляемый на
получение прибыли, которая постоянно уходит от владельца в одной форме и
возвращается к нему в другой. Оборотный капитал по А. Смиту состоял из
четырех частей:
. денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей;
. запасов продовольствия, помимо находящихся в распоряжении самих
потребителей;
. сырых материалов или полуфабрикатов, находящихся в процессе
незавершенного производства;
. готовых но еще не реализованных товаров.
Основным А. Смит называл капитал, который приносит прибыль "без
перехода от одного владельца к другому и без дальнейшего обращения". К нему
он относил:
. машины и орудия труда;
. здания, предназначенные для торгово-промышленных целей;
. улучшения земли;
. полезные способности членов общества.
А. Смит исключительно большое значение придает накоплению капитала.
Он говорит
| |  скачать работу |
Социально-экономические взгляды Адама Смита |
