Социологические концепции Э. Дюркгейма и М. Вебера
ципиального различия между социальной теорией и действительностью.
2. По этому социология не должна претендовать на что- то большее, чем
выяснение причин тех или иных свершившихся событий, воздерживаясь от так
называемых « научных прогнозов ».
Строгое следование этим двум правилам может создать
впечатление, что социологическая теория не имеет объективного,
общезначимого смысла, а является плодом субъективного произвола. Чтобы
снять это впечатление, Г. Зиммель и М. Вебер утверждают :
3. социологические теории и понятия не являются результатом
интеллектуального произвола, ибо сам интеллектуальная деятельность
подчиняется вполне определенным социальным приемам и, прежде всего,
правилам формальной логики и общечеловеческим ценностям.
4. Социолог должен знать, что в основе механизма его интелектуальнолй
деятельности лежит отнесение всего многообразия эмпирических данных к
этим общечеловеческим ценностям, которые задают общее направление всему
человеческому мышлению. « Отнесение к ценностям кладет предел
индивидуальному произволу», - писал М. Вебер.
М. Вебер различает понятия « ценностные суждения» и
«отнесение к ценностям». Ценностное суждение всегда личностно и
субъективно. Это какое –либо утверждение, которое связанно с нравственной,
политической или какой – либо другой оценкой. Например, высказывание : «
Вера в Бога – это непреходящее качество человеческого существования».
Отнесение к ценности – это процедура и отбора, и организации, эмпирического
материала. В приведенном выше примере это процедура может означать, сбор
фактов для изучения взаимодействия религии и разных сфер общественной и
личной жизни человека, отбор и классификация этих фактов, их обобщение и
другие процедуры. В чем необходимость этого принципа отнесения к ценностям
? А в том, что ученый - социолог в познании сталкивается с огромным
многообразием фактов, и для отбора и анализа этих фактов он доложен
исходить из какой – то установки, которая, и формулируется им как ценность.
Но возникает вопрос : откуда же берутся эти ценностные
предпочтения ? М. Вебер отвечает так :
5. изменение ценностных предпочтений социолога определяется « интересом
эпохи», то есть социально – историческими обстоятельствами, в которых он
действует.
Каковы же инструменты познания, через которые реализуются
основные принципы « понимающей социологии »? У Г. Зиммеля таким
инструментом служит, фиксирующая в социальном явлении самые устойчивые,
универсальные черты, а не эмпирическое многообразие социальных фактов. Г.
Зиммель считал, что над миром конкретного бытия возвышается мир идеальных
ценностей. Этот мир ценностей существует по своим собственным законам,
отличным от законов материального мира. Целью социологии является изучение
ценностей самих по себе, как чистых форм. Социология должна стремиться
изолировать желания, переживания и мотивы, как психологические аспекты, от
их объективного содержания, вычленить сферу ценностную как область
идеального и на основе этого строить в виде взаимоотношения чистых форм
некую геометрию социального мира. Таким образом, в учении г. Зиммеля
чистая форма – это отношения между индивидами, рассматриваемыми отдельно от
тех объектов, которые выступают объектами их желаний, стремлений и других
психологических актов. Формально - геометрический метод Г. Зиммеля
позволяет выделить общество вообще, институты вообще и построить такую
систему, в которой социологическое знание освобождалось бы от субъективного
произвола и морализаторских оценочных суждений.
Главным инструментом познания у М. Вебера выступают «
идеальные типы ». « Идеальные типы ». По Веберу, не имеют эмпирических
прообразов сами реальности и не отражают ее, а представляют собой
мыслительные логические конструкции, создаваемые исследователем. Эти
конструкции формируются с помощью выделения отдельных черт реальности,
считающихся исследователем наиболее типическими. « Идеальный тип, - писал
Вебер, - это «картина однородного мышления, существующая в воображении
ученых и предназначенная для рассмотрения очевидных, наиболее « типичных
социальных фактов». Идеальные типы – это предельное понятие,
используемые в познании в качестве масштаба для соотнесения и сравнения с
ними социальной исторической реальности. По Веберу, все социальные факты
объясняются социальными типами. Вебер предложил типологию социальных
действий, типов государства и рациональности. Он оперирует такими
идеальными типами, как « капитализм», « бюрократизм», « религия » и т.д.
Какую же основную задачу решают идеальные типы ? М. Вебер
считает, что главная цель социологии – сделать максимально понятным то, что
небывало таковым в самой реальности, выявить смысл того, что было пережито,
даже если этот смысл самими людьми не был осознан. Идеальные типы и
позволяют сделать этот исторический или социальный материал более
осмысленным, чем он был в самом опыте реальной жизни.
Заключение :
Социология, по мнению Э. Дюркгейма, основывается на познании
социальных фактов, социальный факт специфичен. Он порожден объединенными
действиями индивидов, но качественно отличается по своей природе о того,
что происходит на уровне индивидуальных сознаний потому что у него другое
основание другой субстрат – коллективное сознание. Для того чтобы возник
социальный факт, указывает Э. Дюркгейм, необходимо, чтобы, по крайней
мере, несколько индивидов объединили свои действия и чтобы эта комбинация
породила какой – то новый результат. А поскольку этот синтез происходит вне
сознания действующих индивидов ( так как он образуется из взаимодействия
множества сознаний ), то он неизменно имеет следствием закрепление,
установление вне индивидуальных сознаний каких-либо образцов поведения,
способов действий, ценностей и т.д., которые существуют объективно.
Признание объективной реальности социальных фактов является центральным
пунктом социологического метода по Э. Дюркгейму.
Главным инструментом познания у М. Вебера выступают «
идеальные типы ». « Идеальные типы ». По Веберу, не имеют эмпирических
прообразов сами реальности и не отражают ее, а представляют собой
мыслительные логические конструкции, создаваемые исследователем. Эти
конструкции формируются с помощью выделения отдельных черт реальности,
считающихся исследователем наиболее типическими. « Идеальный тип, - писал
Вебер, - это «картина однородного мышления, существующая в воображении
ученых и предназначенная для рассмотрения очевидных, наиболее « типичных
социальных фактов». Идеальные типы – это предельное понятие, используемые в
познании в качестве масштаба для соотнесения и сравнения с ними социальной
исторической реальности. По Веберу, все социальные факты объясняются
социальными типами. Вебер предложил типологию социальных действий, типов
государства и рациональности. Он оперирует такими идеальными типами, как «
капитализм», « бюрократизм», « религия » и т.д.
Список использованной литературы :
1. А.А. Радугин К. А. Радугин «социология» второе издание перераб. и доп.
М.:- 1997 год
2. Ю.Г. Волков, В. И. Добренькая, В. Н. Нечипуренко А. В. Попов Социология
учебник для ВУЗов М. :- 2000 год.
3. Волков Ю.Т. Мостовая И.В. Социология М.: 1998г.
4. Маркович А. Дашко Ж Общая социология М.: 1998г.
5. Тосленко Е.Т. Социология М.:1994г.
6. Фролов С.С. Социология М. : 1998 год.
Содержание
1. План……………………………………………………………………..2
2. введение…………………………………………………………………3
3. глава 1 Социологические концепции Дюркгейма……………………4
4. глава 2 Социологические концепции Вебера………………………...6
5. заключение………………………………………………………………9
6. список использованной литературы………………………………….10
7. содержание …………………………………………………………….11
29 июля 2002 год
___________________Бобкова Л. В.
подпись
-----------------------
2002 год
| |  скачать работу |
Социологические концепции Э. Дюркгейма и М. Вебера |
