Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сталин и Троцкий



 Другие рефераты
Сталин Иосиф Виссарионович Сталин в истории России Степан Разин Столыпин

В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей
и  через людей.  Какую значительную роль ни  играли  бы  социальные  группы,
массовые общественные движения,  политические партии, в  конечном  счете  ее
главным субъектом  выступает  личность,   ибо  сами  эти  группы,  движения,
партии и другие общественные и политические организации состоят из  реальных
личностей и только через взаимодействие их  интересов  и  воли  определяется
содержание и направленность политического процесса, всей политической  жизни
общества.
    Достижение  целей  широкого  политического  участия  людей  значительно
зависит от мотивов,  которыми руководствуется личность в своей  политической
деятельности,  ибо  сама  мотивация   может   оказаться   с   точки   зрения
общественных интересов настолько негативной,  что  не  будет  способствовать
ни укреплению демократии в обществе,  ни нравственному  совершенствованию  и
всестороннему развитию личности.
      Между тем любители иерархических структур на фундамент  масс  возводят
этаж  партий,  над  ним  возносят   постоянно   сужающиеся   постройки   для
руководителей  разных  рангов,  а  там,   глядишь,   готова   площадка   для
единственного вождя. Но куда он, вознесенный на верх  пирамиды  способен  её
повести? За собой невозможно, ибо все под ним. Да  и  как  он  может  вести,
если его несут другие, те, кто остался под ним. Остается одно  -  попытаться
сверху указать путь  и  надеяться,  что  массы  пойдут  и  понесут  вождя  в
соответствии с его указующим перстом.  Увы,  в  возможности  такой  пирамиды
советские  люди  убедились  при  Сталине.   А   ведь   при   ином   стечении
обстоятельств это могло случиться и при Троцком…
    Трудно найти в отечественной истории более ненавидящую друг друга  пару
политиков, чем пара Сталин – Троцкий. Меж тем, как становится  очевидным  из
анализа их политической деятельности,  общего  у  них  гораздо  больше,  чем
отличного. Сталин зачастую делал то, о чем говорил (но не  имел  возможности
воплотить в жизнь!) Троцкий.
    Ниже  постараемся  разобраться,  что  же  объединяет  этих   величайших
политических  деятелей  20  века,  что  лежит  в  основе  той   непримиримой
ненависти, которая так далеко выплеснулась за рамки обычных  отношений  двух
людей.

Глава I. Сталин и Троцкий до Октября

    Главной  отличительной  чертой  политической  карьеры   Льва   Троцкого
являлась его  особая  позиция,  не  совпадавшая  до  конца  ни  с  одной  из
существовавших группировок. Как отмечал Мартов, это  был  «человек,  который
всегда приходит со своим собственным стулом».  Представляется,  что  в  этих
словах точно схвачена важная особенность характера  Троцкого  как  политика.
Он обладал весьма слабым умением идти на политические и личные  компромиссы,
тяготел к определенной прямолинейности. Ему, в силу личных качеств, явно  не
хватало  искусства  быть   дирижером   «политического   оркестра»,   которое
блистательно проявилось у Ленина, в некотором смысле – у  Сталина.  Поэтому,
в отличие от последнего, Троцкий явился признанным вождем  небольшого  круга
единомышленников, но был  неспособен  создать  достаточно  массовую  партию,
поведшую бы за собой широкие народные  массы.  Вместе  с  тем  с  Лениным  и
Сталиным, как, впрочем, и с другими  российскими  радикалами,  его  сближала
манера нетерпимого к оппонентам тона дискуссии.
   Сталин тоже не был настоящим, подлинным вождем, но ему тем легче было  в
ходе событий превратиться в настоящего диктатора.  Свою  роль  он  занял  не
благодаря поддержке масс.  Он  пришел  к  своему  безраздельному  господству
путем хитрых комбинаций, опираясь на кучку верных ему  людей  и  аппарат,  и
с помощью одурачивания масс. Он оторван от масс, он не  связан  с  ними,  он
держится не на доверии масс, а на терроризировании их.
   Ленин был вождем, но не  был  диктатором.  Сталин,  наоборот,   является
диктатором, но не является вождем.
        Какая разница между вождем и диктатором?
      Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, он опирается
в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан  с  массами,
постоянно вращается  среди  них, он  идет во главе их, говорит им правду  не
обманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте  в  правильности  его
руководства  и  его   поддерживают.  Таков   был  именно  Ленин,  отчасти  –
Троцкий  (во  многом  благодаря  своему  ораторскому  искусству).  Диктатор,
наоборот,  большей  частью  приходит  к  власти   или    через    подавление
революции,  или   после  спада  волны  революции,   или   через   внутренние
комбинации правящей клики, или  через   дворцовый   переворот,  опираясь  на
государственный или партийный аппарат, армию, полицию. Диктатор опирается  в
основном  не  на  массы,  а  на   свою   верную   клику,   на    армию,   на
государственный или  партийный аппарат;  он  не  связан  с  массами,  он  не
вращается среди них, он  может  с  ними  заигрывать  и  льстить  им,  но  он
обманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще  всего
вопреки этому. Политика диктатора  –  это   политика  внутренних  закулисных
комбинаций,  политика  подбора   лично    ему    верных    людей,   политика
оправдания, защиты и возвеличивания его господства.
    Первая  российская  революция  стала  важным  этапом   в   политической
биографии  Троцкого.  Из  способного   социал-демократического   публициста,
знакомого лишь узкому кругу людей, он  превратился  в  одного  из  известных
своими   теоретическими   трудами   и    практической    работой    деятелей
дореволюционной   России,   которому   предстояла    новая    эмиграция    с
неопределенными надеждами на будущее.
    Эти годы стали временем наиболее резких  споров  и  взаимных  обвинений
Троцкого и Ленина. Объяснялось это в  первую  очередь  тем  обстоятельством,
что  после  отступления  революции  1905—1907  гг.  в   российской   социал-
демократии выделяются несколько течений, боровшихся  за  влияние  в  местных
организациях и среди промышленных рабочих: «ликвидаторы» во главе  с  П.  Б.
Аксельродом и А. Н. Потресовым, «отзовисты», руководимые А. А. Богдановым  и
А.  В.  Луначарским,  меньшевики-партийцы,  руководимые  Г.  В.  Плехановым,
большевики-ленинцы    и    «внефрак-ционный»    социал-демократ     Троцкий,
национальные социал-демократические  организации  Латвии,  Польши,  Литвы  и
Кавказа, Бунд.  Они  по-разному  оценивали  первоочередные  задачи  рабочего
движения и тактику борьбы.
    Ленин прежде всего обвинял Троцкого во фразерстве,  в  беспринципности,
постоянных шатаниях, утверждал, что  политика  того  срывает  восстановление
РСДРП.  В  ответ  Троцкий  писал,  что  ленинизм  «несовместим  с  партийно-
политической организацией рабочих, но зато великолепно расцветает на  навозе
фракционных межеваний». Отсюда и взаимная крепость выражений. В январе  1911
г.  в  неопубликованной  заметке  Ленин   употребляет   сочетание   «Иудушка
Троцкий». В письме к  Н.С.  Чхеидзе  Троцкий  писал  о  склоке,  «которую...
разжигает сих дел мастер Ленин, этот  профессиональный  эксплуататор  всякой
отсталости в русском рабочем движении».
   О Сталине за весь предреволюционный период  за  пределами  Кавказа  или,
вернее, нескольких мест на Кавказе никто  ничего  не  знает.  Правда,  и  он
появляется на Лондонском съезде 1907  года  с  сомнительным  и  непризнанным
съездом мандатом. Сталин за  время  съезда  не  произносит  ни  слова  и,  в
отличие от Зиновьева,  который  на  этом  съезде  избирается  в  Центральный
Комитет, покидает съезд с такой же неизвестностью, как и прибыл на него.
   Начавшиеся сразу после восхождения Сталина попытки  изобразить  его  как
одного из наиболее выдающихся вождей революционного движения не  находят  ни
малейшей  опоры  в  фактах.  Политическое  развитие  Сталина  имело   крайне
медленный  характер.  В  нем,  во  всяком   случае,   не   было   тех   черт
«вундеркинда», которыми хотят его наделить некоторые  биографы  (и  которым,
несомненно, обладал Троцкий). В то время, как Зиновьев вошел  в  Центральный
Комитет 26-ти лет, а Рыков на два года раньше, когда ему не  было  еще  24-х
лет, Сталину было 33 года, когда  его  впервые  кооптировали  в  руководящее
учреждение партии.
    Годы  второй  российской  революции   (1917—   1920)   стали   наиболее
замечательным  временем  для  Троцкого-политика,  государственного  деятеля,
вождя. Именно они навсегда вписали его имя в анналы истории.
    Необходимо было определить свою политическую  позицию.  Уже  вечером  в
день приезда Троцкий выступал  на  общем  собрании  Петросовета.  Обсуждался
вопрос о  создании  коалиционного  правительства.  Против  были  большевики.
Троцкий сказал: «Русская революция — это пролог  к  революции  мировой...  Я
считаю, что вхождение в министерство опасно... Я думаю,  что  следующий  ваш
шаг — это будет передача власти всецело в руки Советов рабочих и  солдатских
депутатов». Из  этого  видно,  что  он  сразу  поддержал  важнейшие  лозунги
большевиков. Троцкий скоро становится одним из любимых ораторов  на  рабочих
и солдатских митингах, в знаменитом цирке «Модерн»,  где  собирались  тысячи
людей.
    На первом  заседании  VI  съезда  большевиков,  он  вместе  с  Лениным,
Зиновьевым и Каменевым был избран почетным председателем.  Признанием  новой
роли Троцкого стало отношение к нему Ленина. Сам Троцкий  писал:  «Отношение
Ленина ко мне в течение 1917 г.  проходило  через  несколько  стадий.  Ленин
встретил меня сдержанно и выжидательно. Июльские дни  нас  сразу  сблизили».
Действительно, 1 ноября, во время прений в  Петроградском  комитете  партии,
Ленин назвал  Троцкого  «лучшим  большевиком»  за  его  позицию
1234
скачать работу


 Другие рефераты
Кандидатский минимум по философии (шпаргалки)
Чайковский в Петербурге
Сложные слова в современном иврите
Социальная психология как наука


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ