Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сталин и Троцкий



 Другие рефераты
Сталин Иосиф Виссарионович Сталин в истории России Степан Разин Столыпин

В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей
и  через людей.  Какую значительную роль ни  играли  бы  социальные  группы,
массовые общественные движения,  политические партии, в  конечном  счете  ее
главным субъектом  выступает  личность,   ибо  сами  эти  группы,  движения,
партии и другие общественные и политические организации состоят из  реальных
личностей и только через взаимодействие их  интересов  и  воли  определяется
содержание и направленность политического процесса, всей политической  жизни
общества.
    Достижение  целей  широкого  политического  участия  людей  значительно
зависит от мотивов,  которыми руководствуется личность в своей  политической
деятельности,  ибо  сама  мотивация   может   оказаться   с   точки   зрения
общественных интересов настолько негативной,  что  не  будет  способствовать
ни укреплению демократии в обществе,  ни нравственному  совершенствованию  и
всестороннему развитию личности.
      Между тем любители иерархических структур на фундамент  масс  возводят
этаж  партий,  над  ним  возносят   постоянно   сужающиеся   постройки   для
руководителей  разных  рангов,  а  там,   глядишь,   готова   площадка   для
единственного вождя. Но куда он, вознесенный на верх  пирамиды  способен  её
повести? За собой невозможно, ибо все под ним. Да  и  как  он  может  вести,
если его несут другие, те, кто остался под ним. Остается одно  -  попытаться
сверху указать путь  и  надеяться,  что  массы  пойдут  и  понесут  вождя  в
соответствии с его указующим перстом.  Увы,  в  возможности  такой  пирамиды
советские  люди  убедились  при  Сталине.   А   ведь   при   ином   стечении
обстоятельств это могло случиться и при Троцком…
    Трудно найти в отечественной истории более ненавидящую друг друга  пару
политиков, чем пара Сталин – Троцкий. Меж тем, как становится  очевидным  из
анализа их политической деятельности,  общего  у  них  гораздо  больше,  чем
отличного. Сталин зачастую делал то, о чем говорил (но не  имел  возможности
воплотить в жизнь!) Троцкий.
    Ниже  постараемся  разобраться,  что  же  объединяет  этих   величайших
политических  деятелей  20  века,  что  лежит  в  основе  той   непримиримой
ненависти, которая так далеко выплеснулась за рамки обычных  отношений  двух
людей.

Глава I. Сталин и Троцкий до Октября

    Главной  отличительной  чертой  политической  карьеры   Льва   Троцкого
являлась его  особая  позиция,  не  совпадавшая  до  конца  ни  с  одной  из
существовавших группировок. Как отмечал Мартов, это  был  «человек,  который
всегда приходит со своим собственным стулом».  Представляется,  что  в  этих
словах точно схвачена важная особенность характера  Троцкого  как  политика.
Он обладал весьма слабым умением идти на политические и личные  компромиссы,
тяготел к определенной прямолинейности. Ему, в силу личных качеств, явно  не
хватало  искусства  быть   дирижером   «политического   оркестра»,   которое
блистательно проявилось у Ленина, в некотором смысле – у  Сталина.  Поэтому,
в отличие от последнего, Троцкий явился признанным вождем  небольшого  круга
единомышленников, но был  неспособен  создать  достаточно  массовую  партию,
поведшую бы за собой широкие народные  массы.  Вместе  с  тем  с  Лениным  и
Сталиным, как, впрочем, и с другими  российскими  радикалами,  его  сближала
манера нетерпимого к оппонентам тона дискуссии.
   Сталин тоже не был настоящим, подлинным вождем, но ему тем легче было  в
ходе событий превратиться в настоящего диктатора.  Свою  роль  он  занял  не
благодаря поддержке масс.  Он  пришел  к  своему  безраздельному  господству
путем хитрых комбинаций, опираясь на кучку верных ему  людей  и  аппарат,  и
с помощью одурачивания масс. Он оторван от масс, он не  связан  с  ними,  он
держится не на доверии масс, а на терроризировании их.
   Ленин был вождем, но не  был  диктатором.  Сталин,  наоборот,   является
диктатором, но не является вождем.
        Какая разница между вождем и диктатором?
      Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, он опирается
в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан  с  массами,
постоянно вращается  среди  них, он  идет во главе их, говорит им правду  не
обманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте  в  правильности  его
руководства  и  его   поддерживают.  Таков   был  именно  Ленин,  отчасти  –
Троцкий  (во  многом  благодаря  своему  ораторскому  искусству).  Диктатор,
наоборот,  большей  частью  приходит  к  власти   или    через    подавление
революции,  или   после  спада  волны  революции,   или   через   внутренние
комбинации правящей клики, или  через   дворцовый   переворот,  опираясь  на
государственный или партийный аппарат, армию, полицию. Диктатор опирается  в
основном  не  на  массы,  а  на   свою   верную   клику,   на    армию,   на
государственный или  партийный аппарат;  он  не  связан  с  массами,  он  не
вращается среди них, он  может  с  ними  заигрывать  и  льстить  им,  но  он
обманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще  всего
вопреки этому. Политика диктатора  –  это   политика  внутренних  закулисных
комбинаций,  политика  подбора   лично    ему    верных    людей,   политика
оправдания, защиты и возвеличивания его господства.
    Первая  российская  революция  стала  важным  этапом   в   политической
биографии  Троцкого.  Из  способного   социал-демократического   публициста,
знакомого лишь узкому кругу людей, он  превратился  в  одного  из  известных
своими   теоретическими   трудами   и    практической    работой    деятелей
дореволюционной   России,   которому   предстояла    новая    эмиграция    с
неопределенными надеждами на будущее.
    Эти годы стали временем наиболее резких  споров  и  взаимных  обвинений
Троцкого и Ленина. Объяснялось это в  первую  очередь  тем  обстоятельством,
что  после  отступления  революции  1905—1907  гг.  в   российской   социал-
демократии выделяются несколько течений, боровшихся  за  влияние  в  местных
организациях и среди промышленных рабочих: «ликвидаторы» во главе  с  П.  Б.
Аксельродом и А. Н. Потресовым, «отзовисты», руководимые А. А. Богдановым  и
А.  В.  Луначарским,  меньшевики-партийцы,  руководимые  Г.  В.  Плехановым,
большевики-ленинцы    и    «внефрак-ционный»    социал-демократ     Троцкий,
национальные социал-демократические  организации  Латвии,  Польши,  Литвы  и
Кавказа, Бунд.  Они  по-разному  оценивали  первоочередные  задачи  рабочего
движения и тактику борьбы.
    Ленин прежде всего обвинял Троцкого во фразерстве,  в  беспринципности,
постоянных шатаниях, утверждал, что  политика  того  срывает  восстановление
РСДРП.  В  ответ  Троцкий  писал,  что  ленинизм  «несовместим  с  партийно-
политической организацией рабочих, но зато великолепно расцветает на  навозе
фракционных межеваний». Отсюда и взаимная крепость выражений. В январе  1911
г.  в  неопубликованной  заметке  Ленин   употребляет   сочетание   «Иудушка
Троцкий». В письме к  Н.С.  Чхеидзе  Троцкий  писал  о  склоке,  «которую...
разжигает сих дел мастер Ленин, этот  профессиональный  эксплуататор  всякой
отсталости в русском рабочем движении».
   О Сталине за весь предреволюционный период  за  пределами  Кавказа  или,
вернее, нескольких мест на Кавказе никто  ничего  не  знает.  Правда,  и  он
появляется на Лондонском съезде 1907  года  с  сомнительным  и  непризнанным
съездом мандатом. Сталин за  время  съезда  не  произносит  ни  слова  и,  в
отличие от Зиновьева,  который  на  этом  съезде  избирается  в  Центральный
Комитет, покидает съезд с такой же неизвестностью, как и прибыл на него.
   Начавшиеся сразу после восхождения Сталина попытки  изобразить  его  как
одного из наиболее выдающихся вождей революционного движения не  находят  ни
малейшей  опоры  в  фактах.  Политическое  развитие  Сталина  имело   крайне
медленный  характер.  В  нем,  во  всяком   случае,   не   было   тех   черт
«вундеркинда», которыми хотят его наделить некоторые  биографы  (и  которым,
несомненно, обладал Троцкий). В то время, как Зиновьев вошел  в  Центральный
Комитет 26-ти лет, а Рыков на два года раньше, когда ему не  было  еще  24-х
лет, Сталину было 33 года, когда  его  впервые  кооптировали  в  руководящее
учреждение партии.
    Годы  второй  российской  революции   (1917—   1920)   стали   наиболее
замечательным  временем  для  Троцкого-политика,  государственного  деятеля,
вождя. Именно они навсегда вписали его имя в анналы истории.
    Необходимо было определить свою политическую  позицию.  Уже  вечером  в
день приезда Троцкий выступал  на  общем  собрании  Петросовета.  Обсуждался
вопрос о  создании  коалиционного  правительства.  Против  были  большевики.
Троцкий сказал: «Русская революция — это пролог  к  революции  мировой...  Я
считаю, что вхождение в министерство опасно... Я думаю,  что  следующий  ваш
шаг — это будет передача власти всецело в руки Советов рабочих и  солдатских
депутатов». Из  этого  видно,  что  он  сразу  поддержал  важнейшие  лозунги
большевиков. Троцкий скоро становится одним из любимых ораторов  на  рабочих
и солдатских митингах, в знаменитом цирке «Модерн»,  где  собирались  тысячи
людей.
    На первом  заседании  VI  съезда  большевиков,  он  вместе  с  Лениным,
Зиновьевым и Каменевым был избран почетным председателем.  Признанием  новой
роли Троцкого стало отношение к нему Ленина. Сам Троцкий  писал:  «Отношение
Ленина ко мне в течение 1917 г.  проходило  через  несколько  стадий.  Ленин
встретил меня сдержанно и выжидательно. Июльские дни  нас  сразу  сблизили».
Действительно, 1 ноября, во время прений в  Петроградском  комитете  партии,
Ленин назвал  Троцкого  «лучшим  большевиком»  за  его  позицию
1234
скачать работу


 Другие рефераты
Иртыш
МАТАСУ АМАЛЫМЕН ҚҰРЫЛҒАН СЫН ЕСІМДІ СӨЗ ТІРКЕСТЕРІ
Қозғыш ұлпа және олардың физиологиялық қасиеттері
Стресс, способы его преодоления и предотвращения


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ