Страта
особенностями человека, что почти в каждом обществе сказывается на его соц-
ом положении, на реализации им различных ролей
этно-национальные качества действуют в той мере, в какой они определяют
поведение человека, а также в какой они приобретают в обществе общезначимую
важность
культурно-мировоззренческие позиции преобретают стратификационную
значимость в тех случаях, когда, разделяя людей на разные группы, они
стимулируют неодинаковые соц-ые действия представителей этих групп, которые
приобретают в обществе разный статусно-ранговый характер
религиозная надежность также срабатывает в современных условиях в той
степени, в какой религиозные воззрения связаны в конкретном обществе с
ролевыми и статусными позициями людей
признаки определяемые характером семейных отношений, родственными связями.
В процесс исторического развития вожность воздействия этих признаков на
положение человека снижался, но и сегодня они продолжают выступать
достаточно важной характеристикой
признаки связанные с местом проживания. Во многих странах наиболее значимым
является деление на жителей города и деревни.
Наряду с перечисленными признаками существует ряд особых качеств, которые
позволяют формировать группы со спецефическим статусным значением :
маргинальное положение в обществе. Соответственно выделяются группы :
безработные, инвалиды, пенсионеры, лица без места жительства и
определенного рода занятий др.
противоправное поведение. Оно дает основание выделить следущие группы :
контингент исправительно-трудовых учереждений, представители уголовного
мира, лица, для которых характерно противоправное поведение в
рамкахдолжносных обязанностей и др
Специфика статусного положения этих слоев связана с тем, что их
придставители либо не в состоянии своими усилиями добиться высокого ранга в
обществе, и тогда общество частично компенсирует их бессилие, либо в своем
поведении игнорируют общепонятные нормы взаимодействия, что способно
порождать социокультурную аномию. На этот случай общество вырабатывает
систему ограничений и наказаний, позволяющюю сохранять нормальное
функционирование стратификационных механизмов.
Для всех перечисленных слоев характерны определенные формы потребления
материальных и культурных благ, определенный образ жизни.Укажем те
признаки, которые позволяют судить об этоу стороне стратификации :
признаки свидетельствующие о потреблении жизненых благ. Их показателями
могут выступать : район проживания, размеры и тип жилища, места отдыха,
качество мед.обслуживания и т.д.
признаки свидетельствующие о потреблении культурных благ. Их показатели :
объем и характер полученного образования, объем и характер разных видов
получаемой социальной информации и потребляемой культурной продукции и др.
признаки характеризующие воспроизводство семейных отношений. Их показатели
: тип домашнего хозяйства, формы домашнего воспитания детей, их школьное и
вузовское образование, мужские и женские семейные роли и др.
признаки характеризующие неформальные связи. Их показатели : круг общения,
характер дружеских связей, нормы неформального общения и др.
Раньше мы говорили о стратах, которые выстраивались по какому-то одному
признаку. Однако в действительности положение каждого человека определяется
множеством признаков и является результатом целого ряда факторов и условий
жизни. По мере углубления исследований стратификации стало очевидно, что
страта, выделенная по одному критерию, одновременно характеризуется целым
набором показателей. Поэтому давно нризнано, что характеризовать слой одним
или двума признаками – значит сильно упрощать стратификационную картину.
Особенно это некорректно по отношению к современному обществу, в котором
процессы социальной стратификации выступают как исключительно многомерное
явление, обладающее огромным регистром социального оценивания и размещения
индивидов и групп в широком диапазоне своеобразной нормативной шкалы (или
целого ряда шкал), социальных статусов, ролей, оценочных позиций. Люди, в
зависимости от своих возможностей, способностей, с одной стороны, и от
социальной значимости, которую приобретают социальные роли, разные виды
деятельности – с другой, ранжируются на этих шкалах “выше” и “ниже”, а
награды, права, привилегии, как и обязанности и предписания “встроены” в
тот или иной статус. Таким образом статусное положение индивида или группы
нельзя определить как нечто однозначное.
. Обобщая различные характеристики, преобретающие важное стратифицирующее
значение, можно выделить ведущие признаки, свидетельствующие о
профессионально-трудовых навыках, о качестве и объеме освоенных знаний, а
также экономические признаки. Для того или иного общества это сочетание еще
более конкретизируется. Например, известно, что о соц-ом статусе гражданина
американского общества свидетельствуют три характеристики – профессия,
доход, уровень образования.
Подобная комбинация взаимозависимых признаков, определяющих соц-ый статус
группы или человека в соц-ой стратификации, все же свидетельствует о
достаточно обобщенных тенденциях, присущих обществу в целом, в то время как
общество состоит из разнородных систем иэлементов. Поэтому данное сочетание
неодинаково характерно для разных профессиональных сфер, разных типов
поселений, национально этнических групп и т.п. Например, в сфере
политической жизни к этим трем признакам могут быть добавлены показатели
свидетельствующие об общественном пристиже, а также об уровне властных
полномочий. В сфере профессионального искусства на первый план выходит
значимость таких признаков как художественно-творческая одаренность,
авторитет среди знатоков или широкой публики, в то время как образование
может не приобрести решающего значения. При целостном анализе стратификации
с учетом образа жизни на первый план выходят такие компоненты, как
профессия, объем доходов, район жительства и тип жилья, места отдыха.
Таким образом признаки определяющие социальный статус в социальной
стратификации вариативны. Они неодинаковы в разных областях деятельности, в
пределах разных сфер взаимодействия, в разных социальных и культурных
группах. То, что выступает в качестве высокого социального статуса в
большом городе, в среднем может иметь более низкий статус, а в малом городе
приобретать самый низкий ранг.
Согласно эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и развития
культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не может
овладеть всеми аспектами соц-ой деятельности, происходит разделение труда и
специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются более
важными, требующими длительной подготовки и соответствующего
вознаграждения, другие же – менее важные и поэтому более массовые, легко
заменяемые.
Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи классов и
построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства,
наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние
общества, поэтому страты не только различются по своим критериям, но и
размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим,
привелегированногоположения высших и подчиненного положения низших. В
дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий,
которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального
типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить
из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные
люди, занимающие места в высших слоях общества в силу соц-ого положения
своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях соц-ой
структуры.
Таким образом, понятия соц-го слоя, стратификации и соц-ий мобильности,
дополняя понятия класса и классовой структуры общества, конкретизируют
общее представление о структуре ощества и помогают детализировать анализ
соц-ых процессов в рамках тех или иных экономических и социально-
политических формаций.
| |  скачать работу |
Страта |
