СТРЕЛА ВРЕМЕНИ
за
своеобразную систему отсчета для фиксации изменений в Мире. Этот же
эталонный процесс параметризует изменения других объектов, т.е.
используется в качестве основного аргумента для всех меняющихся
функциональных зависимостей Мира, или играет роль параметрического времени.
Указанное отождествление и позволяет считать субстанциональное время (в той
же степени, что его референт) реалией и феноменом. В реляционных подходах
нет отождествления времени с какой-либо материальной сущностью. Реляционное
время — умозрительный конструкт из характеристик материальных объектов,
т.е. — это конвенция и ноумен.
Тем не менее, “не существует реляции без субстанции”, т.е. любой
реляционный подход использует совокупность материальных объектов для
построения отношений между ними и на базе этих отношений — конструкции
времени.
Таким образом, поднимаясь на высоты философского обобщения, можно
сделать вывод, что и в субстанциональном и в реляционном подходах время —
это движение материи. В субстанциональных подходах делается акцент на
носителях движения, а в реляционных — на самом движении или, если угодно,
на определенном отношении между элементами материи, в качестве какового
можно рассматривать и движение. Но как нет отношений без их носителя, так и
субстанция без движения не порождает изменчивости. Важно отметить, что в
субстанциональных подходах, как правило, идет речь об упорядоченном
движении — потоке (не в смысле наличия выделенного направления в некотором
пространстве, а в смысле увеличения количества субстанции вблизи источника
субстанции). В реляционных подходах какое-либо упорядочение не
постулируется.
Существующая практика разработки субстанциональных и реляционных
подходов однозначно различает статус материальных сущностей, характеристики
которых отождествляются (субстанциональный подход) или корреспондируют
(реляционный подход) со свойствами времени. Для субстанциональных подходов
— это некая “тонкая материя”, не идентифицируемая современными научными
технологиями. А в реляционных подходах это, например, нуклоны (Аристов,
1996), “макроскопические объекты” (Владимиров, 1996б, с.16) и
надмолекулярные констелляции.
Таким образом, отличие рассматриваемых подходов оказывается в нюансах
исходных постулатов: в субстанциональном подходе постулируется материя в
неидентифицируемых современными экспериментальными технологиями формах и ее
упорядоченное движение, в реляционных подходах постулируется материя в
известных формах, а упорядочение движения не упоминается. То есть можно
заметить, что субстанциональный и реляционный подходы, вводя время через
разные виды различных форм материи, составляют не оппозицию, а дополнение
друг к другу.
В их противопоставлении может оказаться более важным то, что
субстанциональные концепции тяготеют к парадигме открытого Мира, а
реляционные — опираются на представление о замкнутых и изолированных
системах, но это уже не есть оппозиция “реляция или субстанция”, обсуждению
которой была посвящена настоящая работа.
| |  скачать работу |
СТРЕЛА ВРЕМЕНИ |
