Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Теория атрибуции

 для   объяснения   мотивации
достижениями, для прогнозирования последующих изменений в выполнении  работы
и изменений во мнении людей о самих себе. Ниже  приведены  некоторые  выводы
из исследований Вайнера.
      1.  Атрибуция  невезения  (внешняя)  уменьшает  огорчение,   вызванное
негативными  результатами,  а  атрибуция  счастливой  случайности  (внешняя)
преуменьшает радость от успеха.
      2. Когда человек приписывает свой успех скорее внутренним, чем внешним
факторам, у него возникают  более  высокие  ожидания  относительно  будущего
успеха, он демонстрирует большее стремление к  достижениям  и  ставит  более
высокие цели в своей работе.

                              Ошибки атрибуции.

      Недавно социальные психологи обратили внимание на  два  очень  сильных
предубеждения,  которые  проявляются  при  установлении  людьми   атрибуции.
Первое   называется   фундаментальной   ошибкой    атрибуции    (fundamental
attribution  error).  Исследования  выявили,  что   люди   имеют   тенденцию
игнорировать  сильнодействующее   ситуационное   давление   при   объяснении
поведения других  людей.  Люди,  как  правило,  объясняют  поведение  других
личностными факторами  (например,  интеллектом,  способностями,  мотивацией,
отношениями или особенностями восприятия), даже когда  совершенно  очевидно,
что людей вынуждают поступать так, а не иначе, ситуация или обстоятельства.
      Другое предубеждение, выявленное в процессе исследований,  заключается
в том, что люди имеют тенденцию представлять  себя  в  благоприятном  свете.
Такое завышение самооценки  (self-serving  bias)  проявляется  во  множестве
исследований; люди с готовностью принимают похвалу, когда  им  говорят,  что
они в чем-либо преуспели (приписывая успех своим  способностям  и  усердию),
тогда как неудачу часто списывают на внешние, ситуационные  факторы,  такие,
как невезение или особый характер данной проблемы, делающий  невозможным  ее
разрешение. Например,  спортсмены  обычно  приписывают  свои  победы  личным
качествам, тогда как поражение, скорее всего, будут объяснять  чем-либо  еще
— невезением, плохой организацией соревнований или большими усилиями  другой
команды.
      Если на работе  дела  идут  плохо,  начальник,  как  правило,  находит
оправдание  этому  в  недостаточном  умении  или  халатном  отношении  своих
подчиненных,  но  если  в  этом  обвиняют  самого  начальника,  он  пытается
объяснить все  сложившейся  ситуацией.  То  же  справедливо  и  в  отношении
подчиненных. Они считают, что в их  трудностях  виновата  сама  ситуация,  а
неудачи начальника приписывают его личным качествам. Более  того,  если  все
идет нормально, то начальник относит это на счет  своих  личных  достоинств,
если же успеха добиваются  подчиненные,  то  он  связывает  это  с  внешними
обстоятельствами; последние же  поступают  наоборот,  объясняя  свои  успехи
собственными  личными  качествами,  а  успехи  начальства  —   ситуационными
факторами. Другими словами, наличие конфликтующих предубеждений в  атрибуции
у  менеджеров  и  их  подчиненных  представляется  явлением   типичным   для
организаций. Одним из путей к созданию  более  продуктивных  взаимоотношений
исследователи считают необходимость усилий с обеих сторон,  чтобы  уменьшить
расхождения в предположениях и точках зрения, это может быть  достигнуто  за
счет повышения межличностных взаимодействий, открытия  каналов  коммуникаций
и проведения семинаров, построения  команд,  ориентированных  на  уменьшение
ошибок атрибуции.

                     Роль самоэффективности в атрибуции.

      С  ошибками  атрибуции  тесно  связана  ставшая   недавно   популярной
концепция самоэффективности,  которая  восходит  к  концепции  о  завышенной
самооценке. Самоэффективность (насколько  эффективными  люди  считают  самих
себя) будет влиять  на  то,  какие  атрибуции  устанавливают  люди.  Люди  с
высокой самоэффективностью  стремятся  приписать  свой  успех  положительным
внутренним  качествам,   а   возникающие   препятствия   рассматривать   как
ситуационные или как невезение; они могут  также  подумать:  «Мне  необходим
новый подход». В то же время и атрибуции влияют на  самоэффективность.  Если
успех на работе человек объясняет внутренними причинами,  будет  усиливаться
его убежденность в своей высокой эффективности.
      Эти различные аспекты теории атрибуции показывают сложность  поведения
человека, и осознание данного  факта  должно  стать  частью  науки,  которая
пытается объяснить и понять  организационное  поведение.  Как  недавно  было
замечено,   нельзя   ограничиться   теорией   атрибуции.   Теоретические   и
ситуационные факторы, а также обработка  информации  —  все  они  влияют  на
схемы атрибуции в организационном поведении. Несмотря на всю  ее  сложность,
теории атрибуции действительно  имеется  много  шансов  найти  применение  в
практической деятельности, а не остаться чисто академическим упражнением  по
построению теорий.



                                   Резюме.

      Теория  атрибуции,  которая   обусловливает   поведение   внутренними,
внешними  или  иными  причинами,  дает  возможность  лучше  понять   сложный
когнитивный процесс трудовой мотивации,  но  при  этом  для  нее  характерны
определенные  ограничения.  Теория  атрибуции  потенциально   может   внести
большой  вклад  в  процесс  познания  мотивации  трудовой  деятельности   и,
вероятно, способна преодолеть некоторые  ограничения,  свойственные  теориям
ожидания и справедливости.  Теория  атрибуции,  возможно,  приблизит  нас  к
реализации целей предвидения и контроля.



                         Использованная литература.

      1. Ф.Лютенс «Организационное поведение», Москва, Инфра-М, 1999 г.

      2. Д.Майерс «Социальная психология», Санкт-Петербург, Питер, 1999 г.

      3. WWW.PSYCHOLOGY.RU
12
скачать работу

Теория атрибуции

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ