Типология политических режимов
стремистское политическое движение, возникшее в
обстановке революционных процессов, охвативших страны Западной Европы
после первой мировой войны и победы революции в России. Впервые он был
установлен в Италии в 1922 г. Итальянский фашизм тяготел к возрождению
величия Римской империи, установлению порядка, твердой государственной
власти. Фашизм претендует на восстановление или очищение "народной души",
обеспечение коллективной идентичности на культурной или этнической почве.
К концу 30-х годов фашистские режимы утвердились в Италии, Германии,
Португалии, Испании и ряде стран Восточной и Центральной Европы. При всех
своих национальных особенностях фашизм везде был одинаков: он выражал
интересы наиболее реакционных кругов капиталистического общества,
оказывавших фашистским движениям финансовую и политическую
поддержку, стремящихся
9
использовать их для подавления революционных выступлений трудящихся масс,
сохранения существующего строя и осуществления своих имперских амбиций на
международной арене.
Третья разновидность тоталитаризма - национал- социализм. Как
реальный политический и общественный строй он возник в Германии в 1933 г.
Цель: мировое господство арийской расы и социальное предпочтение -
германская нация. Если в коммунистических системах агрессивность направлена
прежде всего вовнутрь - против собственных граждан (классового врага), то в
национал-социализме - вовне, против других народов.
И все же тоталитаризм - исторически обреченный строй. Это общество -
самоед, не способное к эффективному созиданию, рачительному, инициативному
хозяйствованию и существующее главным образом за счет богатых природных
ресурсов, эксплуатации, ограничения потребления большинства населения.
Тоталитаризм - закрытое общество, не приспособленное к современному
качественному обновлению, учету новых требований непрерывно изменяющегося
мира.
3.2.Авторитаризм.
Одним из наиболее распространенных в истории типов политической
системы является авторитаризм. По своим характерным чертам он занимает как
бы промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С
тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами
характер власти, с демократией - наличие автономных, не регулируемых
государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни,
сохранение элементов гражданского общества.
Авторитарной политической системе присущи следующие черты:
1) Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими
могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта,
олигархическая группа и т.д.).
2) Неограниченность власти, её не подконтрольность гражданам, при этом
власть может править с помощью законов, но их она принимает по своему
усмотрению.
3) опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитарный режим может не
прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди
широких слоев населения. Однако он обладает достаточной силой, чтобы в
случае необходимости по своему
10
усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.
4) Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции
и конкуренции. При авторитаризме возможно существование ограниченного числа
партий, профсоюзов и других организаций, но лишь при условии их
подконтрольности властям,
5) Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство во вне
политические сферы и прежде всего в экономику. Власть занимается главным
образом вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного
порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять ни на стратегию
экономического развития, проводить достаточно активную социальную политику,
не разрушая при этом механизмы рыночного самоуправления.
6) Рекрутирование политической элиты путем введения в состав выборного
органа новых членов без проведения дополнительных выборов, путем назначения
сверху, а не конкурентной электоральной борьбы.
Исходя из вышеизложенного, авторитаризм - политический режим, при
котором неограниченная власть сконцентрирована в руках одного человека или
группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию
личности и общества во вне политических сферах. Авторитаризм вполне
совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности.
Слабые стороны авторитаризма: полная зависимость политики от позиции
главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан
возможностей предотвращения политических авантюр или произвола,
ограниченность политического выражения общественных интересов.
Достоинства авторитарного режима: высокая способность обеспечивать
политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать
общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать
сопротивление политических противников.
Авторитарные режимы очень разнообразны. Это монархии, диктаторские
режимы, военные хунты, популистские системы правления и др.
Монархии - уже исчезающая категория авторитарных режимов. Не все
монархии авторитарны. В Европе (Великобритания, Норвегия, Дания, Бельгия.
Люксембург, Испания) монархии в принципе являются парламентскими
демократиями. Но когда говорят о монархизме, как о подтипе авторитарных
государств, то имеют ввиду монархии в наименее развитых странах, где
монархи являются действительными правителями (Иордания, Марокко, Саудовская
Аравия). Военное правление: военные берут власть и правят страной.
11
Политическая деятельность либо вообще запрещена,
либо ограничена.
В современных условиях пост социалистических стран "чистый"
авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые
демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного
реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский
режим личной власти.
12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
За последние 20 лет очень много недемократических: тоталитарных и
авторитарных режимов распалось или трансформировалось в демократические
республики или государства на демократической основе. Общий недостаток
недемократических политических систем состоит в том, что они не были
подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотношений с гражданами
зависел прежде всего от воли правителей. В прошлые века возможность
произвола со стороны авторитарных правителей существенно сдерживалась
традициями правления, относительно высокой образованностью и воспитанностью
монархов и аристократии, их самоконтролем на основе религиозно-нравственных
кодексов, а также мнением церкви и угрозой народных восстаний. В
современную эпоху эти факторы либо вообще исчезли, либо их действие сильно
ослабло. Поэтому надежно обуздать власть, гарантировать защиту граждан от
государственного произвола может только демократическая форма правления.
Тем народам, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственности,
ограничению собственного эгоизма, уважению закона и прав человека,
демократия действительно создает наилучшие возможности для индивидуального
и общественного развития, реализации гуманистических ценностей: свободы,
равноправия, справедливости, социального творчества.
Одной из стран, находящихся на пути перехода от одного политического
режима (тоталитарного) к другому (демократическому), является Россия. Наша
страна пошла по пути быстрой политической и экономической реализации
западной либеральной модели демократии, по пути так называемой шоковой
терапии. Однако, в России не было на тот момент, характерных для Запада
многолетних традиций рыночной экономики и индивидуалистической культуры,
советское общество глубоко отличалось от западных демократий почти
тотальной милитаризацией, суперцентрализацией и сверхмонополизацией
экономики, её неприспособленностью к какой-либо конкуренции; преобладанием
в народном сознании коллективистских ценностей, полиэтническим составом
населения, отсутствием массовых демократических движений, способных
сформировать альтернативную номенклатуре политическую элиту, и т.д. В
результате мы переживаем трудные времена, либеральная модель демократизации
привела к политической анархии, к подрыву мотивации производительного
труда, резкому росту цен и падению уровня жизни населения. Очевидно, что
для Pоссии оптимальная модель политического и хозяйственного реформирования
может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственной специфики и
мирового опыта, проведения активной и реалистической государственной
политики в целях формирования более динамичного и гуманного общества.
13
По мнению многих русский менталитет предполагает наличие
сильной руки, жандарма и т.п., но я с этим не согласна, ибо считаю, что те
ростки свободы, которые у нас уже есть на сегодня, должны сохраняться и
приумножаться.
| |  скачать работу |
Типология политических режимов |
