Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Томас Гоббс о государстве

 твоем,  и  за  всяким  человеком  в
силу его естественного и необходимого стремления к  самосохранению  остается
право защищаться собственной физической  силой,  т.  е.  остается  состояние
войны,  противоречащее   той   цели,   ради   которой   установлено   каждое
государство. Принимая во  внимание,  какую  цену  люди  от  природы  склонны
придавать самим себе, какого уважения они требуют от других и как  мало  они
ценят остальных людей и что из всего этого непрерывно проистекают среди  них
соперничество, раздоры, заговоры и, наконец, война, ведущая к  их  взаимному
истреблению и к ослаблению их сопротивления общему врагу, необходимо,  чтобы
существовали  законы  о  почестях  и  установленная  государством   градация
ценности людей, оказавших или способных оказать услугу государству, и  чтобы
тот или другой человек был облечен властью претворить эти  законы  в  жизнь.
Но мы уже показали, что верховная власть имеет не только право  распоряжения
войсками государства,  но  также  и  право  суда  во  всех  спорах.  Поэтому
суверену принадлежит также право раздавать почетные титулы и  определять  то
положение в обществе, которое каждый человек должен  занимать,  и  те  знаки
уважения, которые подданные должны оказывать  друг  другу  при  публичных  и
частных встречах.
 Таковы  права,  образующие  сущность   верховной   власти   и   являющиеся
признаками, по  которым  человек  может  определить  того  человека  или  то
собрание людей, которые облечены верховной властью. Таким образом, какое  бы
из указанных прав ни рассматривать, мы  увидим,  что  при  отпадении  одного
удержание всех  остальных  прав  не  может  произвести  никакого  эффекта  в
сохранении  мира  и  справедливости,  являющихся  целью  установления   всех
государств. Именно это разделение  имеется  в  виду,  когда  говорится,  что
царство, разделенное в самом себе,  не  может  сохраниться.  Могут,  однако,
возразить   здесь,   что   состояние   подданных,   вынужденных   безропотно
подчиняться прихотям и порочным страстям того или тех,  кто  имеет  в  своих
руках  такую  неограниченную  власть,   является   чрезвычайно   жалким.   И
обыкновенно бывает так, что те, кто живет под властью монарха, считают  свое
жалкое  положение  результатом  монархии,  а  те,  кто  живет  под   властью
демократии или другого верховного собрания, приписывают все неудобства  этой
форме  государства,  между  тем  как  власть,  если  только  она  достаточно
совершенна, чтобы быть в состоянии оказывать защиту подданным, одинакова  во
всех ее формах. Те, кто жалуется на указанные  стеснения,  не  принимают  во
внимание, что положение человека всегда связано с тем или  иным  неудобством
и что величайшие стеснения, которые может иногда испытывать  народ  при  той
или иной форме правления, едва чувствительны по сравнению с теми  бедствиями
и ужасающими несчастьями, которые  являются  спутниками  гражданской  войны,
или с тем разнузданным состоянием  безвластия,  когда  люди  не  подчиняются
законам и не признают над собой никакой принудительной власти,  удерживающей
их от грабежа и  мести.  Эти  люди  не  принимают  также  во  внимание,  что
величайшие  притеснения,  испытываемые  подданными  со   стороны   верховных
правителей, проистекают не из того, что они,  правители,  ожидают  для  себя
удовольствия или выгоды от разорения или  ослабления  своих  подданных,  чья
сила составляет их собственную силу и славу, а обусловлены тем, что  упорная
скаредность самих подданных, неохотно  идущих  на  материальные  жертвы  для
своей собственной защиты, ставит их правителей перед необходимостью  извлечь
из них все, что можно, в мирное время, с тем чтобы иметь средства  в  случае
крайней  или  внезапной  необходимости  для  организации  сопротивления  или
победы  над  своими  врагами.  Ибо  все  люди  от  природы   снабжены   теми
замечательными увеличительными стеклами  (каковыми  являются  их  страсти  и
себялюбие),  сквозь  которые  каждый  маленький  платеж  представляется   им
великой обидой, и лишены тех подзорных труб  (именно  морали  и  гражданской
науки), чтобы видеть издали те бедствия, которые грозят им и которых  нельзя
избежать без таких платежей.

О РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ГОСУДАРСТВ И О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ

Томас Гоббс полагал, что различных видов государства может быть только  три.
По его теории: Различие государств  заключается  в  различии  суверена,  или
лица, являющегося представителем всех и каждого из массы людей.  А  так  как
верховная власть  может  принадлежать  или  одному  человеку,  или  собранию
большого числа людей, а в этом собрании могут иметь  право  участвовать  или
каждый, или лишь определенные люди, отличающиеся  от  остальных,  то  отсюда
ясно, что могут быть лишь три вида государства.  Ибо  представителем  должны
быть или один человек, или большее число людей, а это - собрание  или  всех,
или  только  части.  Если  представителем  является  один   человек,   тогда
государство представляет собой монархию; если -  собрание  всех,  кто  хочет
участвовать, тогда это демократия,  или  народоправство;  а  если  верховная
власть принадлежит собранию лишь  части  горожан,  тогда  это  аристократия.
Других видов государства не может быть, ибо или один, или  многие,  или  все
имеют верховную власть (неделимость которой я показал) целиком.
По теории Гоббса Тирания и олигархия есть лишь различные  названия  монархии
и аристократии. В книгах по истории и политике мы находим и другие  названия
форм правления, как тирания и олигархия. Однако это не названия других  форм
правления, а выражения порицания перечисленным формам.  В  самом  деле,  те,
кто испытал обиду при монархии, именуют ее тиранией,  а  те,  кто  недоволен
аристократией, называют ее олигархией. Точно так же те, кому причинено  было
огорчение при демократии, называют  ее  анархией  (что  означает  отсутствие
правительства), и тем не менее! никто,  как  я  полагаю,  не  будет  считать
безвластие какой-нибудь новой формой правления.  По  тем  же  основаниям  не
следует думать, что правление имеет одну форму, когда оно  нам  нравится,  и
другую, когда оно нам не нравится или когда мы подвергаемся притеснениям  со
стороны правителей. Очевидно, что люди,  пользующиеся  абсолютной  свободой,
могут, если это им нравится, дать полномочие  на  представительство  каждого
из  них  как  одному  человеку,  так  и  какому-нибудь  собранию  людей,  и,
следовательно, и если они считают это полезным,  они  могут  отдать  себя  в
подданство монарху так  же  абсолютно,  как  любому  другому  представителю.
Поэтому там, где  уже  учреждена  верховная  власть,  может  быть  учреждено
другое представительство  того  же  народа  лишь  для  определенных  частных
целей, ограниченных сувереном. В  противном  случае  это  означало  бы,  что
учреждены два суверена  и  что  лицо  каждого  человека  представлено  двумя
уполномоченными, что в случае их несогласия  между  собой  по  необходимости
привело бы к разделению той власти, которая (если люди хотят  жить  в  мире)
должна быть неделимой, и тем довело бы людскую  толпу  до  состояния  войны,
вопреки той цели, во имя которой  установлена  всякая  верховная  власть.  И
подобно тому как было бы нелепо думать  относительно  облеченного  верховной
властью собрания,  что  если  оно  просит  подвластный  ему  народ  посылать
депутатов с правом давать советы  и  высказывать  пожелания,  то  тем  самым
считает абсолютным представительством народа  не  себя,  а  этих  депутатов,
точно так же нелепо думать подобным образом относительно монархии.

1 Сравнение монархии с верховной ассамблеей.

Различие между этими родами государства состоит не в различии  власти,  а  в
различии пригодности, или способности, каждого из них  к  осуществлению  той
цели, для которой они установлены, а именно к водворению мира и  обеспечению
безопасности  народа.  И,  сопоставляя  монархию  с  другими  двумя   родами
правления, Гоббс заметил следующее:
Во-первых, всякий носитель лица народа или член собрания, являющегося  таким
носителем, есть  одновременно  носитель  своего  собственного  естественного
лица. Поэтому, как бы усердно такой человек в  качестве  политического  лица
ни заботился об обеспечении  общего  блага,  он,  однако,  более  или  менее
усердно заботится также об обеспечении своего  личного  блага,  блага  своей
семьи, родственников и друзей, и, если общие  интересы  сталкиваются  с  его
частными интересами, он в  большинстве  случаев  отдает  предпочтение  своим
интересам,  ибо  страсти  людей  обычно  бывают  сильнее  их  разума.  Общие
интересы поэтому больше всего выигрывают там, где они более тесно  совпадают
с  частными  интересами.  Именно  такое  совпадение  имеется   в   монархии.
Богатство, могущество и  слава  монархов  обусловлены  богатством,  силой  и
репутацией его подданных. Ибо никакой король не  может  быть  ни  богат,  ни
славен, ни находиться в безопасности, если его подданные  бедны,  презираемы
или слишком слабы  вследствие  бедности  или  междоусобий,  чтобы  выдержать
войну против  своих  врагов.  При  демократии  же  или  аристократии  личное
благополучие  лиц  продажных  или  честолюбивых  обеспечивается  не  столько
общественным  процветанием,   сколько   чаще   всего   вероломным   советом,
предательством или гражданской войной.
Во-вторых, монарх может получить совет от кого ему угодно, когда и  где  ему
угодно, и, следовательно,  он  может  выслушать  мнение  людей,  сведущих  в
вопросе, подлежащем его обсуждению, каковы бы ни были их ранг  и  звание,  и
настолько заблаговременно в отношении момента действия и так  секретно,  как
он сочтет это нужным. Когда же верховное собрание  нуждается  в  совете,  то
туда допускаются только те, кто имеет на это право с самого начала, а это  в
большинстве  случаев  люди,  сведущие   больше   в   вопросах   приобретения
богатства, чем в вопросах приобретения знания. Кроме  того,  они  д
12345
скачать работу

Томас Гоббс о государстве

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ