Торсионные поля. Торсионные технологии
" РАН;
2. Заварицкий Н.В. - доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный
сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики
низких температур Московского физико-технического института;
3. Максарев Р.Ю. - представитель МНТЦ "ВЕНТ";
4. Жотиков В.Г. - кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления
фундаментальных исследований Миннауки России.
.
Цель эксперимента:
.
экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ
"ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди,
получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так
называемыми "торсионными полями".
.
Образцы и методика измерений:
.
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2
контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых
условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был
подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По
измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца
оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих
полей не подвергался.
Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") -
параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.
Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") -
параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5
мм.
Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось
Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так
называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после
воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что
электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это - революция в
электротехнике, однако тут что-то не так.
Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.
Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием
стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра.
Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".
Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-
го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди
правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало.
Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми
и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).
Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления,
хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы
значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она
является истинной физической характеристикой образца.
Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря
тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.
Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В.,
однако просят его провести необходимые измерения.
Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил
молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые
подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.
Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением
припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.
Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки,
не разучился хорошо паять.
.
Эксперимент:
.
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в
экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений
сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях
приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются,
что закон Ома для указанных образцов выполняется.
.
Для образца № 1 было измерено:
.
при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда
сопротивление
.
R = U/I=7.5х10-4 ом;
.
удельное сопротивление этого образца
.
r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.
.
Для образца № 2 было измерено:
.
при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда
сопротивление
.
R = U/I = 1.00x10-3 ом;
.
удельное сопротивление этого образца
.
r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.
.
Обсуждение полученных результатов
.
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают
вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз
электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми
"торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ
НАШЛО.
Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после
сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации
методике измерений этого "эффекта".
Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает
табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной
температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю.,
говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на
порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову
В.Г. и спрашивает, что будем делать?
Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока
придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки
России.
(Все молчат)
Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его
покинуть. Уходит.
Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и
предлагает всем идти пить кофе.
(На этом эксперимент заканчивается)
Протокол вел
________________________________________В.Г. Жотиков
8. Вывод:
Учитывая приведенные выше факты, ответить с полной уверенностью на все
поставленные первоначально вопросы, нельзя. Многие приводимые факты не
только не вносили ясности в разбирательство данного вопроса, а еще более
усугубляли его и без того проблемное состояние. Но все-таки, относиться к
этому вопросу абсолютно скептически нельзя, т.к. даже самый скептически
настроенный ученый не в состоянии объяснить многих экспериментально
полученных результатов. И в тоже время ни один грамотный человек не будет
отказываться от доводов приведенных тем же А.В.Бялко. Следовательно, теория
торсионного поля далека от совершенства, и требует наиболее серьезной
доработки.
9. Список использованной литературы:
[1] П. Девис. Суперсила. М., Мир, 1989, 272с.
[2] А.П. Дубров, В.Н. Пушкин. Парапсихология и современное естествознание.
М., СП "СОВАМИНКО", 1989, 280с.
[3] D.I. Radin, R.D. Nelson. Evidence for conscious-related anomalies in
random physical systems. Found. Phys., V.19, N12, 1989, p.1499-1514.
[4] А.П. Ефремов. Кручение пространства-времени и эффекты торсионного поля.
М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N6, 76с.
[5] Ю.Н. Обухов, П.И. Пронин. Физические эффекты в теории гравитации с
кручением. В кн.: Итоги науки и техники, классическая теория поля и теория
гравитации, Т.2, М., ВИНИТИ, 1991.
[6] Г.И. Шипов. Программа всеобщей относительности и теория вакуума. М.,
ВИНИТИ, N 6947-В88, 1988, 131с.
[7] Л.Е. Акимов, В.Я. Тарасенко. Модели поляризационных состояний
физического вакуума и торсионные поля. EGS -концепции. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991,
препринт N7, 31с.
[8] А.Д. Криш. Столкновения вращающихся протонов. В мире науки, 1987, N10,
с.12-21.
[9] H. Hayasaka, S. Takeuchi. // Phys.Rev.Lett., 1989, v.63, N25, р.2701.
[10] S. Imoushi, et all. // J.Phys.Soc.Jap., 1991, v.60, N4, p.1150-1152.
[11] M.M. Лаврентьев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых. О регистрации
реакции вещества на внешний необратимый процесс. ДАН СССР, 1991, т.317, N3,
с.635-639.
[12] Н.А. Козырев. Избранные труды. Л., ЛГУ, 1991, 446с.
[13] М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых. О
дистанционном воздействии звезд на резистор. ДАН СССР, 1990, т.314, N2,
С.352-355.
[14] С.Э. Шноль. Макроскопические флуктуации с дискретным распределением
амплитуд в 1/f-процессах различной физической природы. В сб.: Общие
проблемы физико-химической биологии, Т.5. М., ВИНИТИ, 198S.
[15] R. Voll. The phenomenon of medicine testing In elec-troacupuncture
according to Voll. Amer.J.Acupuncture, 1980, v.8(2), p.97-104.
[16] Л.Н. Лупичев, Н.Л. Лупичев, В.Г. Марченко. // В сб.: Исследование
динамических свойств распределенных сред. М., ИФТП. 1989, с.8-12.
[17] P.C. Naik, T. Pradhan. // J.Phys. A: Math.Gen., 1981, v.l4. p.2795-
2805.
[18] А.С. Tam, W. Happer. Long-range interactions between CW self-focused
laser beams in an atomic vapor. Phys. Rev. Lett., 1977, v.38, N6, p.278-
282.
[19] V. de Sabbata, C. Sivaram. Fifth force as a manifestation of torsion.
Int. J.Theor. Phys., 1990, v.29, N1, p.1-6.
[20] V. de Sabbata, C. Sivaram. Strong spin-torsion interaction between
spinning protons. Nuovo Cimento, 1989, V.101A, N2, р.273-283.
[21] Г.И. Шипов. Об использовании вакуумных полей кручения для перемещения
механических систем. М., МНТЦ ВЕНТ, 1991, препринт N8, 50с.
[22] Г.Э. Путхофф, Р. Тарг. Перцептивный канал передачи информации на
дальние расстояния. История вопроса и последние исследования. ТИИЭР, 1976,
т.64, N3, с.34-65.
[23] Р.Г. Джан. Нестареющий парадокс психофизических явлений. Инженерный
подход. ТИИЭР, 1982, т.70, N3, с.63-104.
[24] У. Геллер, Г. Плэйфайр. Моя история. Эффект Геллера. М., СП
"СОВАМИНКО", 1991, 576с.
[25] S. Hagelin. The unified field: theory and technology. Bulletin of the
Maharishi International Association of Unified Field Scientists, Fairfield,
MIU, 1991 Year and summary, p.2-5.
[26] А.Л. Бучаченко, В.Л. Бердинский. Радиоизлучение в хими
| |  скачать работу |
Торсионные поля. Торсионные технологии |
