Учение школы физиократов
ормленный на молоке Кенэ, «бьет свою кормилицу». Сэй
отвечал, что после молока Кенэ он съел немало хлеба и мяса, т.е. изучил
Смита и других новых экономистов. В конечном счете Сэй отказался и от
главных прогрессивных элементов учения Смита.
Коренная причина распада физиократической школы и уменьшения
популярности идей Кенэ в 70-х и 80-х годах состоит в том, что потерпели
неудачу её попытки подготовить классовый компромисс между дворянством и
буржуазией. Королевская власть оказалась неспособной играть роль арбитра и
примирителя между обоими классами. Утратив покровительство двора,
последователи Кенэ стали подвергаться нападкам феодальной реакции. В то же
время им было не по пути с левым, демократическим направлением в
просветительстве. Тем не менее физиократы сыграли большую роль в развитии
общественных идей во Франции и в становлении политической экономии как
науки.
Как пишет в своих мемуарах Мармонтель, уже с 1757 г. доктор чертил
спои «зигзаги чистого продукта». Это была «Экономическая таблица», которая
неоднократно издавалась и толковалась в трудах самого Кенэ и его
учеников. Она существует в нескольких вариантах. Однако во всех вариантах
«Таблица» представляет собой одно и то же: в ней изображается с помощью
числового примера и графика, как создаваемый в земледелии валовой и чистый
продукт страны обращается в натуральной и денежной форме между тремя
классами общества, которые выделял Кенэ.
Чтобы показать хотя бы в основных чертах трактовку «Экономической
таблицы» с точки зрения современной науки, воспользуемся словами академика
Василия Сергеевича Немчинова. В своей работе «Экономико-математические
методы и модели» он пишет: «В XVIII в. на заре развития экономической
науки... Франсуа Кенэ... создал «Экономическую таблицу», явившуюся
гениальным взлетом человеческой мысли. В 1958 г. исполнилось 200 лет с
момента опубликования этой таблицы, однако идеи, заложенные в ней, не
только не померкли, а приобрели еще большую ценность... Если
охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах, то её
можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в котором
центральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте...
«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ — это первая в истории политической
экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков
материальных ценностей. Заложенные в ней идеи — это зародыш будущих
экономических моделей. В частности, создавая схему расширенного
воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Франсуа
Кенэ...»(7
Основной смысл приведенных цитат понятен, но детали, возможно, стоит
пояснить. Макроэкономический анализ — это анализ совокупных экономических
величин (общественный продукт, национальный доход, капиталовложения и
потребление нации) и связанные с этим экономические проблемы. В
противоположность этому микроэкономика — анализ категорий и проблем товара,
стоимости, цены и т.п., а также кругооборота индивидуального капитала.
Макроэкономическая модель Кенэ — это гипотетическая, построенная на
известных допущениях и постулатах схема воспроизводства и обращения
общественного продукта. Она послужила одной из главных точек опоры, которые
использовал Маркс в своих схемах воспроизводства.
В письме Энгельсу от 6 июля 1863 г. он впервые описывает свои
исследования в этой области и набрасывает числовой и графический пример:
как возникает совокупный продукт из затрат постоянного капитала (сырье,
топливо, машины), переменного капитала (зарплата рабочих) и прибавочной
стоимости. Образование продукта происходит в двух различных подразделениях
общественного производства: там, где производятся машины, сырьё и т.п.
(первое подразделение), и там, где производятся предметы потребления
(второе подразделение).
Насколько Маркс вдохновлялся идеями Кенэ, свидетельствует тот факт,
что непосредственно под своей схемой он изобразил в письме «Экономическую
таблицу», вернее, самую ее суть. Схема Маркса даже в этом первоначальном
виде, конечно, резко отличается от «Таблицы» Кенэ: в ней показан
действительный источник прибавочной стоимости — эксплуатация наемного труда
капиталистами. Но важно то, что у Кенэ содержалась в зародыше важнейшая
идея: процесс воспроизводства и реализации может бесперебойно совершаться
только при соблюдении определенных народнохозяйственных пропорций.
И Кенэ в «Таблице», и Маркс в этой первой схеме исходили из простого
воспроизводства, при котором производство и реализация повторяются каждый
год в прежних размерах, без накопления и расширения производства. Это
естественный путь от простого к сложному, от частного к более общему.
Во втором томе «Капитала», который был опубликован Энгельсом уже после
смерти его автора, Маркс развил теорию простого воспроизводства и заложил
основы теории расширенного воспроизводства, т.е. воспроизводства с
накоплением и увеличением объема производства, Этим проблемам посвящены и
важнейшие экономические работы В. И. Ленина. Главная проблема, которой
занимался Кенэ — это, говоря языком современной науки, проблема основных
народнохозяйственных пропорций, обеспечивающих развитие экономики.
Достаточно назвать эту проблему, чтобы понять её крайнюю актуальность и
важность для современности. Можно сказать, что идеи Кенэ лежат в основе
составляемых теперь и нашей стране и в других странах балансов
межотраслевых связей. Эти балансы отражают производственные взаимоотношения
отраслей и играют все большую роль в управлении хозяйством.
Межотраслевой баланс (иначе называемый баланс затраты — выпуск) дает
наиболее полный исходный статистический материал для анализа производства и
распределения совокупного общественного продукта и для планирования
экономически обоснованных народнохозяйственных пропорций. Внедрение этого
метода — одно из самых значительных и практически важных достижений
экономической науки нашего времени.
Список литературы.
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 20, 26.
2. Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960.
3. Д. И. Розенберг. История политической экономии. Т. 1. М., Соцэкгиз,
1940.
4. В. С. Немчинов. Экономико – математические методы и модели. М., «Мысль»,
1965.
5. А. В. Аникин. Юность науки: жизнь и идеи мыслителей-экономистов до
Маркса. М., Политиздат, 1985.
6. Антология экономической классики. М., «Экономика», 1992.
7. М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе./ Пер. с англ. – М.: «Дело
ЛТД», 1994.
8. Е. М. Майнбурд. Введение в историю экономической мысли. От пророков до
профессоров. М.: «Дело», 1996.
(1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. 20, стр. 16.
(2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. 26, ч. 1, стр. 346.
(3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. 26, ч. 1, стр. 14.
(4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. 26, ч. 1, стр. 12.
(5 Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960,
стр. 360.
(6 Д. И. Розенберг. История политической экономии, т. 1.М., Соцэкгиз,
1940, стр. 88.
(7 В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели. М., «Мысль»,
1965, стр. 175, 177.
| |  скачать работу |
Учение школы физиократов |
