Уголовно – правовое значение аффекта
относится к состоянию невменяемости.
Импульсивные действия, совершенные в состоянии аффекта являются
малоосознанными, но все- таки связанными с сознанием. Импульсивные
действия, вызванные аффектом, являются необдуманными, но не случайными.
Преступления, совершенные в состоянии аффекта уголовно наказуемы, так как
считается, что человек в состоянии предотвратить наступление аффекта, а
сами противоправные действия зависят от установок личности, от системы
отношений к различным явлениям действительности.
3. Сильное душевное волнение и аффект.
Принятием нового Уголовного кодекса предполагалось разрешить отдельные
проблемы, связанные с квалификацией преступлений. Отчасти это удалось,
отчасти - нет. Так, проблема квалификации преступлений против личности, где
упоминается сильное душевное волнение (аффект), осталась открытой.
В Уголовном кодексе 1960 г. не упоминается аффект, а речь идет о сильном
душевном волнении (ст. ст. 104, 110). В Уголовный кодекс 1996 г. введено
понятие "аффект", оно заключено в скобки, когда речь идет о сильном
душевном волнении. Такое нововведение привнесло, к сожалению, значительные
сложности. Это обусловлено тем, что традиционно понятия "сильное душевное
волнение" и "аффект", хотя и рассматривались как близкие, но не считались
тождественными. В действующем УК сама конструкция ст. ст. 107, 113, когда
понятие "аффект" помещается в скобки, как термин, разъясняющий понятие
"сильное душевное волнение", предполагает, что аффект и сильное душевное
волнение - это одно и то же.
Заметим, что до принятия Уголовного кодекса 1996 г. понятие "сильное
душевное волнение" рассматривалось как более широкое, нежели понятие
"аффект". При этом определение наличия или отсутствия аффекта было
возложено на судебно - психологическую экспертизу, а определение сильного
душевного волнения - на суд, который должен был делать вывод об этом исходя
из материалов уголовного дела.
В настоящее время положение изменилось. Учитывая, что аффект и сильное
душевное волнение стали рассматриваться как тождественные понятия,
определять их наличие или отсутствие стал эксперт - психолог. Это
обусловлено тем, что в отличие от сильного душевного волнения - понятия
сугубо юридического, аффект - понятие психологии, определяющее вполне
конкретное эмоциональное состояние. Поэтому, когда, в соответствии с
формулировкой УК 1996 г., эти два понятия были отождествлены, то
определение сильного душевного волнения вошло в компетенцию эксперта -
психолога. Таким образом, эксперт - психолог превратился в своего рода
"маленького судью", который должен решать те вопросы, которые раньше решал
суд.
Суды тем не менее придерживаются старой традиции: состояние сильного
душевного волнения устанавливают исходя из совокупности материалов дела, а
не только лишь из одной судебно - психологической экспертизы. Это приводит
к тому, что суд в некоторых случаях, превышая свои полномочия, вторгается в
сферу компетенции экспертов - психологов, что недопустимо. Так, при
рассмотрении одного из уголовных дел суд усомнился в выводах экспертизы
лишь на том основании, что несмотря на недостаточный объем сведений о
вегетативных и мимических проявлениях у обвиняемого эксперт сделал вывод о
наличии аффекта. В данном случае при подобных сомнениях суд должен был
назначить повторную экспертизу, а не вторгаться в сферу специальных
познаний.
4. Уголовно – правовое значение аффекта.
В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ, поводом
возникновения сильного душевного волнения, именуемого в психологии
физиологическим аффектом (аффектом), названы противозаконное насилие,
тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В составах
этих преступлений они являются
обязательными признаками.
Считается общепринятым, что насилие - это физическое воздействие на
человека с помощью мускульной силы либо посредством орудий, механизмов,
веществ (радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых),
электромагнитных процессов и т.д., способных причинить боль, телесные
повреждения или смерть.
В судебной практике и в юридической литературе бытует суждение, что
помимо физического есть еще психическое насилие[1]. Однако в уголовном
законодательстве отсутствует термин ``психическое насилие``. Есть термин
``угроза``. Она состоит в выражении намерения причинить зло. Угроза, как и
насилие, является самостоятельным признаком составов преступлений. Они не
объединяются в одно понятие. Стало быть, психическое насилие - научная
категория и как таковая не имеет юридического значения. Исходя из
сказанного и применяя буквальное толкование нормы, следует сделать вывод,
что насилие как признак названных выше составов предполагает только
физическое воздействие на человека.
Вторым поводом в составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и
113 УК, является тяжкое оскорбление. В УК нет определения тяжкого
оскорбления. Есть определение ``простого`` оскорбления - умышленное
унижение чести и достоинства личности в неприличной форме. Тяжкое же
оскорбление - оценочная категория. Отсюда следует, что признание
оскорбления признаком указанных преступлений зависит от усмотрения суда,
что вряд ли можно признать оправданным и соответствующим ст. 19 УК. Кстати,
суды оскорбление, вызвавшее аффект, признают признаком названных
преступлений без деления на тяжкое и нетяжкое. Важно, чтобы оно
охватывалось составом преступления, предусмотренного ст. 130 УК. Это и
понятно. Ведь фактически аффект может вызвать лишь циничное оскорбление,
т.е. субъективно тяжкое.
Обязательным условием признания насилия и тяжкого оскорбления признаками
составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, является
требование, чтобы они были противоправными. Это продиктовано тем, что
насилие и оскорбление могут быть и не противоправными. Например, насилие
может быть причинено при необходимой обороне, в состоянии крайней
необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, при
принуждении к повиновению и выполнению правовой обязанности. Оскорбление
также может быть не предусмотренным законом, когда в нем отсутствует
неприличная форма унижения чести и достоинства личности.
Поводом возникновения аффекта в законе названо и иное противозаконное
действие потерпевшего. Таким может быть кража, грабеж, клевета, понуждение
женщины к вступлению в половую связь, повреждение и уничтожение имущества.
Д. из мести поджег дом Б. Это преступление вызвало у последнего аффект, под
влиянием которого он топором нанес Д. тяжкое телесное повреждение. Суд
квалифицировал действия Б. по ст.
113 УК РФ.
Аффект может быть вызван и неосторожным преступлением. В., следуя по
улице на автомобиле с нарушением правил движения, совершил наезд на
школьника, катавшегося на велосипеде у своего дома. К месту происшествия
подбежал отец потерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на В.
и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Суд признал, что Т. совершил
преступление в состоянии аффекта, вызванного транспортным происшествием, и
осудил его по ст. 113 УК.
Согласно закону противоправные действия потерпевшего с внешней стороны
должны быть выражены в активном поведении. Если противоправное поведение,
вызвавшее аффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать
медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд, признано
поводом для квалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК.
В законе не определен характер противоправности поведения потерпевшего.
Из этого следует, что поводом возникновения аффекта могут быть и действия,
связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского
(злостное невозвращение долга), трудового законодательства. Рабочий
столовой П. вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент там находился
санитарный врач Д., который сделал П. замечание и потребовал, чтобы он
немедленно покинул помещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал заведующего
столовой Р. и объявил ему о наложении штрафа за антисанитарию. Р. тут же
заявил П., что он уволен. Это незаконное действие, как признал суд, вызвало
у П. состояние аффекта, под влиянием которого он нанес Р. менее тяжкое
телесное повреждение, за что был осужден по ст. 113 УК.
Относительно иных противоправных действий в законе высказано требование,
чтобы они были направлены на близких виновного, т.е. на родителей, детей,
сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды признают
поводом возникновения аффекта противоправные действия и в отношении
незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК. В
ресторане группа выпускников института отмечала это важное событие. Когда
оркестр стал исполнять танцевальную музыку, к столу, за которым сидели
молодые люди, подошел Д. и пригласил одну из девушек на танец. Та
отказалась. Д. стал настаивать. Получив решительный отказ, он вдавил
девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах у которого
развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой в живот, причинив ему
тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что У. совершил преступление в
состоянии аффекта, и осудил его по ст. 113 УК.
Требуется также, чтобы противоправные
| |  скачать работу |
Уголовно – правовое значение аффекта |
