Великое посольство и его значение
берегать'' от
воровства и других непредвиденных обстоятельств, которые могли случиться в
походе.
Начальник Посольского приказа ежедневно входил к царю с докладом по
делам, о сборах ''посольства'', в результате готовился документ, который
начинался словами: ''Государь, слушав сеи выписки, указал...''
Работа по подготовке ''посольства'' заключалась также в составлении
грамот к главам государств, которые предполагалось посетить. Текст грамот
заслушивался на заседаниях Боярской думы в присутствии царя.
Тонкости протокола включали такие непростые вопросы как титулование
глав иностранных государств. Для достойного обращения к Римскому папе были
изучены грамоты Ивана Грозного, грамоты других некатолических государств. В
результате измученные поисками переводчики Посольского приказа пишут в
сказке о том, что, ''как датские и шведские короли папино титло пишут, не
слыхали и не читали''.
Тогда Петр I самолично формулирует обращение к папе как ''честнейшему
господину Иннокентию второму Папе и учителю римской церкви достойнейшему
поздравление'' и эту форму просит занести в книгу регистрации Посольского
приказа.
Пышность предстоящего ''посольства'' отразилась и на дарах, которые
везли с собой (одних соболей было закуплено на 70 тыс. рублей).
10 марта 1697 года ''Великое посольство'' выехало из Москвы. Первым
городом на пути следования была Рига, где посольству были оказаны
соответствующие знаки внимания, а государь (путешествующий инкогнито)
совершил осмотр военных укреплений города.
В Кенигсберге Петр I получает первые уроки артиллерийского дела,
заключает с курфюрстом торговый договор. Визит в Пруссию благоприятствовал
развитию взаимоотношений с Россией. Много полезного вынес Петр I из
посещения цивилизованной Германии.
Опережая посольство, государь добрался по Рейну до Амстердама, где в
местечке Сардам на корабельной верфи начал постигать основы
кораблестроения, выдавая себя за простого плотника. Четырехмесячное
пребывание в Голландии завершилось спуском на воду фрегата. Через год Петр
перебрался в Англию, где продолжал совершенствовать свое мастерство,
обучаясь военному делу и ремеслам.
Будучи в Вене, Петр I преследовал политические цели — договориться с
канцлером Кинским об упрочении своих позиций в борьбе с Турцией за сферы
влияния на южных рубежах России. Но завершение миссии было прервано
сообщением из России о бунте стрельцов. Петр I был вынужден отменить
поездку в Венецию и возвратиться домой.
5.Значение «Великого посольства» для преобразования России в европейское
государство
Историческая роль ''Великого посольства'' по-разному была оценена
русскими историками. Положительный итог заключался в преодолении отставания
России во многих областях промышленного развития, получении импульса для
проведения реформ, обучения русских людей за рубежом.
Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти
союзников для войны с Турцией, зато Петр употребил время пребывания в
Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось
закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков,
ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Петр произвёл впечатление
любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами,
прикладными знаниями и всевозможными диковинами и недостаточно развитого,
чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и
культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстро
меняющим настроение и планы и неумеющим владеть собой в минуты гнева,
особенно под влиянием вина.
Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-
первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно
выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к
культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых,
путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен
людьми между Русью и Европой. В-третьих, за границей Петр узнал
действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний
об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за
Балтийское побережье.
И, конечно, с точки зрения проведения административных преобразований
миссия на Запад способствовала формированию нового взгляда на российское
общество и принципы управления — от создания совершенно новых
государственных органов до изменения процесса документирования и слома
консервативных приказных традиций.
Мнения о реформах Петра, после возвращения из «Великого посольства»
чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших
соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов
формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса,
напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был
антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Петр
совершил радикальный переворот и создал новую Россию, не похожую на
прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская
внешность, европейская техника - всё это были факты, бросавшиеся в глаза:
их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что
одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что
одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену
другим преданиям; наконец, где одни видели необходимый шаг по пути
прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью
деспота. Оба взгляда могли приводить фактические доказательства в свою
пользу, так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента - и
необходимости, и случайности. Элемент случайности больше выступал наружу,
пока изучение реформы Петра ограничивалось внешней стороной реформы и
личной деятельностью преобразователя. Другие результаты должно было дать
изучение той же реформы в связи с её прецедентами, а также в связи с
условиями современной ей действительности. Изучение прецедентов Петровской
реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни
- в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке
частного быта - задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции,
которым даёт торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом,
подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический
результат этого развития, реформа Петра, с другой стороны, и при нём ещё не
находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после
Петра остаётся формальной и видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к
усвоению европейских привычек и приличий; точно так же новые заимствованные
из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и
правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на
первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в
руках европейской политики. Из 42 цифирных провинциальных школ, открытых в
1716 - 1722 годах, только 8 доживают до середины века; из 2000
навербованных, большей частью силой, учеников действительно выучиваются к
1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект
Академии, и низшее, несмотря на все приказания Петра, остаются надолго
мечтой.
Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны.
Значительно выросла территория страны, которая после многих веков борьбы
получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и
экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в
системе международных отношений и превратилась в великую европейскую
державу. В России в это время возникла мануфактурная промышленность, в
которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом
изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём
экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная
армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был
нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и
других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного
патриархального быта.
Все эти изменения происходили в условиях вступления феодально-
крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах
новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-
экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они
имели огромное прогрессивное значение.
Очевидно, также и сопротивление, которое вызвала каждая из реформ,
недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоев:
боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало
существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства - постоянной и
тяжёлой службой; церкви - утратой самостоятельной политической роли и
господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством
значительной части её доходов; купцов и посадского люда - ростом налогов,
повинностей и служб; народных масс - усилением крепостнического гнёта и
тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее
недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и
средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.
Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью
Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля
дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией
смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бе
| |  скачать работу |
Великое посольство и его значение |
