Видеоконференции в сети INTERNET
На основании попарного сравнения выставим оценки значимости критериев по
отношению к основной цели в таблице 2.
Таб. 2
| |1 |2 |3 |4 |ai |xi |
|1 |1 |2 |5 |4 | | |
|2 |Ѕ |1 |7 |4 | | |
|3 |1/5 |1/7 |1 |2 | | |
|4 |ј |ј |Ѕ |1 | | |
Оценки выставлялись с помощью следующей шкалы:
1- равная важность
3- умеренное превосходство одного над другим
5- сильное превосходство
7- значительное превосходство
9- очень сильное превосходство
2, 4, 6, 8 – промежуточное решение между двумя соседними суждениями
На основании этой матрице определим значение компонентов собственного
вектора матрицы аi
n – число каналов
а1 = 1*2*5*4 = 2,51
а2 = Ѕ*1*7*4 = 1,9
а3 = 1/5*1/7*1*2 = 0,07
а4 = ј*1/4*1/2*1= 0,42
сумма = 4,9
Определим вектор приоритетов для каждого из критериев:
хi = аi/ аi
х1 = 0.53
х2 = 0.38
х3 = 0.01
х4 = 0.08
Определим согласованность матрицы:
lmax = (1 + 1/2 + 1/5+ 1/4)*0.53 + ( 2 + 1 + 1/7 + 1/4)*0.38 + (5 + 7 + 1 +
1/2)*0.01 +
+ (4 + 4 + 5 + 1)*0.08 = 4*0,53+3,39*0,38+13,5*0,01+11*0,08 = 4,34
Сравним индекс согласованности с той величиной, которая получилась бы при
случайном выборе количественных суждений их шкалы 1/9, 1/8, 1/7,…..9/.
Средние согласованности для случайных матриц разного порядка приведены в
таблице 3.
ИС = (lmax – n)/(n-1) = (4,34 – 4)/(4 – 1) = 0,11
Таб. 3
|Размер матрицы |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |
|Случайная |0 |0 |0,58 |0,90 |1,12 |1,24 |1,32|1,47|1,45|1,49|
|согласованность | | | | | | | | | | |
Если разделить ИС на случайную согласованность матрицы того же порядка, то
получится отношение согласованности:
ОС = ИС/СС
ОС = 0,11 / 0,9 = 0,12
На третьем этапе снова используя метод попарного сравнивания оценим
значимость альтернативных проектов по отношению к каждому критерию, как
показано в таблице 4.
Таб. 4
1. Критерий – стоимость комплекта
|Критерий 1 |Стандарт |Стандарт Н.324|Вектор |
| |Н. 323 | |приоритетов |
|Стандарт Н. 323|1 |1/6 |0,28 |
|Стандарт Н.324 |6 |1 |0,71 |
2. Критерий – скорость передачи данных
|Критерий 2 |Стандарт |Стандарт Н.324|Вектор |
| |Н. 323 | |приоритетов |
|Стандарт Н. 323|1 |9 |0,75 |
|Стандарт Н.324 |1/9 |1 |0,24 |
3.Критерий – качество принимаемой картинки
|Критерий 3 |Стандарт |Стандарт Н.324|Вектор |
| |Н. 323 | |приоритетов |
|Стандарт Н. 323|1 |7 |0,72 |
|Стандарт Н.324 |1/7 |1 |0,27 |
4.Критерий – количество участников
|Критерий 4 |Стандарт Н. |Стандарт Н.324|Вектор |
| |323 | |приоритетов |
|Стандарт Н. |1 |8 |0,74 |
|323 | | | |
|Стандарт |1/8 |1 |0,25 |
|Н.324 | | | |
На четвертом этапе по результатам предыдущих этапов построим таблицу 5 для
расчета глобальных приоритетов. Глобальный критерий по каждому из проектов
определяется путем перемножения значимости критерия на значимость
альтернативы по отношению к данному критерию и суммирования полученных
чисел:
|Критерии |1 |2 |3 |4 |ГК |
|Альтернативы |0,53 |0,38 |0,01 |0,08 | |
|Стандарт Н.323|0,28 |0,75 |0,72 |0,74 |0,4998 |
|Стандарт Н.324|0,71 |0,24 |0,27 |0,25 |0,4902 |
Таким образом , можно считать, что наиболее эффективный, с учетом выбранных
критериев, будет абонентское устройство для проведения видеоконференций,
использующее стандарт Н.323.
Заключение.
В данном дипломном проекте было, была проведена разработка абонентского
устройство, которое позволяет принимать и передавать сигнал для
видеоконференций по линии связи ISDN. Полученное устройство разработано на
современной элементной базе и соответствует мировым стандартам . Параметры
устройства позволяют реализовать обмен данными , голосом, видео через
глобальные компьютерные сети ( например INTERNET) Проведен анализ
существующих на сегодняшний день протоколов взаимодействия устройств для
проведения видеоконференций Для реализации проекта проведен обзор
современного состояния элементной базы .
Список сокращений сокращений.
A
ADPCM (Adaptive Differential Pulse Code Modulation) - Адаптивная
дифференциальная импульсно-кодовая модуляция
ARP (Address Resilution Protokol) – Протокол определения адресов
B
BTC (Block Truncation Coding) – Блок остаточного кодирования
C
CELP (Code Excited Linear Prediction) - Метод линейного предсказания с
возбуждением кодов
CIF (Source Input Format) – Общий промежуточный стандарт
CSMA-CD (Carrier-Sense Multiple Access/Collision Detection) -
Множественный доступ с контролем носителя и обнаружением конфликтов
F
FST (Fast Slant Transform)
FTP (File Transfer Protocol) – Протокол передачи файлов
Н
Н.261- Рекомендация для передачи видеоинформации при уровнях битового
потока Рх64 Кбит/с, где р - может меняться от1 до 30.
H.320 - Набор рекомендаций по использованию стандартов
компрессии/декомпрессии аудио- и видеосигнала, а также cинхронизации,
мультиплексирования и фрагментирования данных.
Н.322 – Набор рекомендаций по использованию стандартов для видеоконференций
в локальных сетях с гарантированным качеством соединения,
Н.323 - Международная спецификация, определяющая взаимодействие компьютеров
при передаче аудио- и видео- потоков по сетям intra- или Internet.
H.324 - Набор рекомендаций , определяющий стандарты для передачи аудио,
видео и данных через модемы со скоростью 28,8 Кбит/с по аналоговым
телефонным линиям общего назначения.
I
ICMP (Internet Control Message Protocol) – Протокол управляющих сообщений
IP (Протокол Protocol) – Протокол сетевого уровня сети Internet
ISDN – Интегрированная цифровая сеть
ISO (International Standards Organization) - Международная организация по
стандартизации
ITU-R - Международный союз телефонной связи
J
JPEG (Joint Photographic Experts Group) - Группа экспертов по
фотографическим изображениям)
L
LAN (Local Area Network) – Локальная сеть
LD-CELP (Low Delay CELP )
LPC (Linear Predictive Coding) - Кодирование методом линейного предсказания
М
Mbone - Режим «широковещательной магистрали»
MCS (Multimedia Conferencing Server) – Сервер видеоконференции
MPEG (Motion Picture Experts Group) - Группа экспертов по подвижным
изображениям
Q
QCIF - (Quota Source Input Format) – Общий промежуточный стандарт
R
RTCP (Real-Time Transport Control Protocol) – Протокол управления передачей
данных в реально времени
RTP (Real-Time Control Protocol) – Протокол передачи данных в реальном
времени
T
TCP ( Transmission Control Protocol) – Протокол управления передачи данных
TELNET – Название протокола ( или сервера) удаленного терминала
U
UDP ( User Datagram Protokol) – Протокол пользовательских дейтаграмм
W
WAN ( Wide Area Network) – Глобальная сеть
WWW (World Wide Web) – Всемирная паутина, состоящая из компьютеров ,
предоставляющих определенный вид доступа к информации в Internet.
Список использованной литературы.
1.ММКР . Параметры кодирования сигналов цифрового телевидения для студий.-
Рекомендации 601., 450 с.
2. Цифровое телевидение / Под редакцией М.И.Кривошеева. – М.:Связь, 1980,
570 с.
3. Золотов С. , Протоколы INTERNET. – СПб.: BHV – Санкт-Петербург, 1998 –
304 с.
3. Прэтт У. Цифровая обработка изображений. Т.1,т.2.-М.:Мир, 1982, 150 с.
4. Годьберг Л.М. , Матюшкин Б.Д. Цифровая обработка сигналов. Справочник.-
М.:Радио и связь, 1995, 235 с.
5. GEC PLESSEY . MEDIA.-IDEE Trans, 1997, 630 с.
6. Муросян А.К. Видеоконференция. – INTERNET, Ошибка! Закладка не
определена.
7.Паладин М.Е. Видеоконференция – сегодня, , Ошибка! Закладка не
определена.system
8. ITU-R Recommendation BT.601, Encoding parameters of digital television
for studios, 1982, 105 с.
9. ISO/IEC DIS 10918-2. Information Techology – Digital Conpression and
Coding of Continuous-tone Still Images: Extensions./Ed.1/SC 29, 1994, 340
с.
10. Meng J.-H., Scene Change Detection in a MPEG Compressed Video Sequence
.Proc. SPIE 1995
11. Egan .J . Tutoreal of Videocommpresion. , Ошибка! Закладка не
определена.video
12. Devis M. Introdaction for videocommunication., Ошибка! Закладка не
определена.standart/video
13. Stokk. U. Methods of videocommpresion ., Ошибка! Закладка не
определена.methods/compression
14. Eckard S. ISO/IEC MPEG-2 Software Video Codec./ : Algorithms amd
Technologies, Ed., Proc. SPIE 2419, 1995, 265 с.
15. Barnsley A., Fractal Image Compression., Ошибка! Закладка не
определена. image_compression
16. Катермоул Б.В. Принципы имнульсно-кодовой модуля
| |  скачать работу |
Видеоконференции в сети INTERNET |
