Виды избирательных систем
Другие рефераты
Виды избирательных систем
В этой работе речь пойдет об избирательных системах как о способе
распределения мандатов между кандидатами в зависимости от итогов
голосования. Таких способов существует несколько, и каждый из них, будучи
применен к одним и тем же итогам голосования, может дать иной результат.
Исторически первой избирательной системой стала мажоритарная система,
в основе которой лежит принцип большинства (франц. majorite - большинство):
избранными считаются те кандидаты, которые получили установленное
большинство голосов. В зависимости от того, какое это большинство
(относительное, абсолютное или квалифицированное), система имеет
разновидности. Ниже, я подробнее рассмотрю эти разновидности.
Уже на заре становления конституционного строя стали выдвигаться идеи
пропорционального представительства политических объединений, при котором
число мандатов, получаемых таким объединением, соответствует числу поданных
за его кандидатов голосов. Практически пропорциональная система впервые
была применена в Бельгии в 1889 году. К началу ХХ века насчитывались 152 ее
разновидности. Ныне она существует в более чем 60 странах.
С начала прошлого столетия выдвигались компромиссные идеи,
направленные на обеспечение хотя бы частичного представительства
меньшинства - ограниченного вотума, системы единственного непередаваемого
голоса, кумулятивного вотума, характеризуемые как полупропорциональные
системы. Некоторые из них применяются сегодня, так как позволяют тем или
иным образом уменьшить дефекты мажоритарной системы, не переходя к более
или менее чистой пропорциональности.
В интересах соединения достоинств мажоритарной и пропорциональной
систем и исключения, присущих каждой из них недостатков наряду с сочетанием
обеих систем в одних странах в некоторых других стали применять систему
единственного передаваемого голоса.
Установление той или иной избирательной системы есть результат
субъективного выбора, который нередко определяется соотношением
политических сил в законодательном органе. Те или иные способы определения
итогов выборов часто оказываются более выгодными отдельным партиям, и
естественно, что они добиваются включения в избирательное законодательство
именно этих выгодных им способов. Например, в 1993 году Италия перешла от
пропорциональной системы к смешанной, преимущественно мажоритарной системе,
а Новая Зеландия, - наоборот, от мажоритарной к пропорциональной.
Примечательно, что в обеих странах вопрос этот решался путем
общенационального референдума.
Мажоритарная система относительного большинства
Это самая простая система, при которой избранным считается тот
кандидат, который получил наибольшее число голосов, то есть больше голосов,
чем любой из его соперников. Она результативна: единственный случай, когда
результата может не быть, это получение одинакового наибольшего числа
голосов двумя или более кандидатами. Такие случаи достаточно редки, и
законодательным разрешением ситуации обычно бывает жребий. Такую систему
применяли в качестве единственной для выборов какой-либо палаты парламента
(или обеих палат) 43 государства, в том числе США и ряд государств - членов
британского Содружества наций.
Система (это относится ко всем разновидностям мажоритарной системы)
может применятся как в одномандатных, так и в многомандатных избирательных
округах. Как правило, округа при этой системе одномандатные; многомандатные
встречаются редко (например, при выборах коллегии президентских выборщиков
в США, где многомандатными избирательными округами являются штаты и
федеральный округ, в которых соперничают списки выборщиков).
Пи этой системе обычно не устанавливается обязательный минимум
участия избирателей в голосовании: если проголосовал хотя бы один, выборы
действительны. Если же выдвинут один кандидат на место, он считается
избранным без голосования, ибо достаточно, чтобы хотя бы один избиратель
проголосовал за него (даже если таким единственным избирателем окажется он
сам).
Однако мажоритарная система относительного большинства крайне
несправедлива по отношению к политическим партиям, особенно средним и малым
по своему влиянию. Мандат достается кандидату, получившему относительное
большинство голосов, тогда как против него могли проголосовать больше, чем
за него. Это значит, что он избран абсолютным меньшинством избирателей,
хотя и относительным большинством. Но это еще, как говорится, полбеды. Беда
же в том, что голоса, поданные против победившего кандидата, вообще
пропали. А в масштабе страны это может привести к тому, что партия, за
которую голосует большинство избирателей, получает в парламенте меньшинство
мест. Так, в Великобритании на парламентских выборах 1951 года консерваторы
получили 13 713 тыс. Голосов (48 %) и 312 мест в Палате общин (51,35 %), а
лейбористы - 13 948 тыс. Голосов (48,8 %) и 295 мест (47,2 %). На выборах
1974 года сложилась обратная, но столь же несправедливая ситуация:
консерваторы, набрав 11 857 тыс. Голосов (38,8 %), получили 296 мандатов в
Палате общин (46.6 %), а лейбористы, собрав голосов меньше - 11 654 тыс.
(37, 5 %), обеспечили себе 301 место (47,4 %).
При этих, казалось бы, вопиющих дефектах система имеет своих
сторонников потому, что обычно обеспечивает партии - победителю абсолютное,
а порой и значительное большинство в парламенте, позволяя при
парламентарных и смешанных формах правления сформировать устойчивое
правительство.
При многомандатных избирательных округах, в которых соперничают
списки кандидатов, значимость указанных дефектов системы многократно
возрастает.
Мажоритарная система абсолютного большинства
От только что рассмотренной системы она отличается тем, что требует
для избрания абсолютного большинства голосов, то есть более половины общего
их числа. Но это исходное общее число может быть трояким: а) общее число
зарегистрированных избирателей (это самое жесткое требование, которое
практически не встречается)[1]; б) общее число поданных голосов; в) общее
число поданных действительных голосов.
При этой системе обычно устанавливается нижний порог участия
избирателей в голосовании; если он не достигнут, выборы считаются
недействительными или несостоявшимися. Он может составлять половину
зарегистрированных избирателей, но не редко и меньше. В случае, когда он
равен половине зарегистрированных избирателей, абсолютное большинство от
общего числа поданных голосов может теоретически составить 25% + 1
юридического избирательного корпуса. Если же для избрания требуется
абсолютное большинство действительных голосов, то доля от общего числа
зарегистрированных избирателей может быть еще меньше. Французский
Избирательный кодекс применительно к выборам депутатов Национального
собрания устанавливает упомянутый нижний порог не прямо в качестве
такового, не как условие действительности выборов, а несколько иначе:
“Статья L.126 (Закон № 86-825 от 11 июля 1986 г., ст.1.)
Никто не может быть избран в первом туре, если не получил
1) абсолютного большинства поданных голосов;
2) числа голосов, равного четвертой части от числа всех внесенных в списке
избирателей.
В случае равенства голосов считается избранным старший по возрасту
кандидат”.
При мажоритарной системе абсолютного большинства, как и при системе
относительного большинства, обычно устанавливаются одномандатные
избирательные округа, хотя допустимы и многомандатные.
Достоинство данной системы по сравнению с системой относительного
большинства заключается в том, что избранными считаются кандидаты,
поддержанные действительным большинством проголосовавших избирателей, хотя
бы это большинство составляло один голос. Но сохраняется тот же дефект,
который является главным у системы относительного большинства: пропадают
голоса, поданные против победивших кандидатов. Когда, например, избирается
президент, для которого избирательным округом является вся страна, это не
имеет значения. Но когда страна, как это имеет место на парламентских
выборах, разбита на множество избирательных округов, в каждом из которых
выбирается отдельный депутата и результаты выборов устанавливаются
отдельно, опять-таки может оказаться, что партия, получившая по стране
большинство голосов, получает меньшинство мест. Разительный в этом
отношении пример дали французские выборы 1958 года, когда Французская
коммунистическая партия, собрав в первом туре наибольшее число голосов
(18,9 %), получила в конце концов в Национальном собрании всего 10 мест,
тогда как Союз за новую республику, собрав в первом туре меньше голосов -
17,6 %, получил 1888 мест, то есть в 19 раз больше!
Как это может получиться, можно показать на простейшем числовом
примере. Предположим, что в пяти одномандатных избирательных округах по 20
тыс. Избирателей (никакой избирательной географии, следовательно, нет).
Соперничают две партии - А и Б. Первую на территории этих округов
поддерживают 60 тыс. Избирателей, вторую - 40 тыс. Если избирательные
округа нарезаются сторонниками партии А, то они, скорее всего, сделают так,
чтобы ее избиратели были равномерно распределены между избирательными
округами, в каждом из которых они составят большинство, в результате чего
все пять мест получит партия А, а партия Б, т
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
