Власть как первооснова политики
наличии фундаментальных исследований
по этому вопросу у отечественных политологов, диапазон этих исследований
достаточно широк и очень интересен. Среди отечественных учёных,
занимающихся этим вопросом, кроме названных выше можно выделить таких
как Г. А., Дегтярёв, К. С. Гаджиев, А. И. Соловьев, А. А., Пушкарёва. Г.
В., и др. Среди зарубежных, в том числе пишущих о положении в
современной России, - это: Болл. Т, Тоффлер. О, Барнс. Б. Шабо. Ж-Л,
Холмс. С. и др.
Гл. I. Природа политической власти.
1.1 Власть как общественное явление.
Понятие «власть» в обыденной жизни и в научной литературе
употребляется в самых разных смыслах. Философы говорят о власти над
объективными законами общества, социологи — о власти социальной,
экономисты — о власти хозяйственной, юристы — о государственной власти,
политологи — о политической власти, естествоиспытатели — о власти над
природой, психологи — о власти человека над самим собой, родители — о
семейной власти, богословы — о власти от Бога и т. д. и т.п.
Используется понятия законодательной, исполнительной и судебной власти.
Одни считают, что власть означает реальную способность одного из
элементов существующей системы реализовать собственные интересы в ее
рамках, и в этом смысле власть есть осуществление влияния на процессы,
происходящие внутри системы. Другие считают властью результаты, продукт
некоторого целенаправленного влияния. Третьи полагают, что власть
представляет собой такие взаимные отношения между людьми или группами
людей, сущность которых заключается во влиянии, воздействии, что это
стремление к достижению равновесия.[17]
Власть есть присущее обществу волевое отношение между людьми. Власть
необходима, подчеркивал Аристотель, прежде всего, для организации
общества, которое немыслимо без подчинения всех участников единой воле,
для поддержания его целостности и единства.[18]
Можно ли в таком случае дать научное определение власти? Ряд
социологов и политологов за говорят о ее таинственности, о том, что в
своей политической форме «власть ставит наиболее грозную загадку», само
понятие власти смутно и неопределенно и т. р.
Исторический опыт показывает, что там, где появляется необходимость
в согласованных действиях людей (будь то отдельная семья, группа,
социальный слой, нация или общество в целом), там происходит подчинение
их деятельности достижению определенных целей. В этом случае
определяются ведущие и ведомые, властвующие и подвластные,
господствующие и подчиненные. Мотивы подчинения весьма разнообразны. Они
могут быть основаны на заинтересованности в достижении поставленной
цели, на убеждённости в необходимости выполнения распоряжений, на
авторитете властвующего и, наконец, просто на чувстве страха перед
нежелательными последствиями в случае неподчинения. Сами мотивы имеют
большое значение для эффективности власти и ее долговечности. Здесь
важно подчеркнуть, что властные отношения объективно присущи
общественной жизни. Это своеобразная плата за жизнь в обществе, ибо жить
в обществе и быть свободным от его правил невозможно. Другими словами,
без отношений власти человеческая цивилизация невозможна.
Любое общество не может нормально существовать, если любому
представляется беспрепятственно творить произвол. Как отмечал Вл.
Соловьев: «Требование личной свободы, чтобы оно могло осуществиться, уже
предполагает стеснение этой свободы в той мере, в какой она в данном
состоянии человечества несовместима с существованием общества или общим
благом. Эти два интереса, противоложные для отвлеченной мысли, но
одинаково обязательные нравственно, в действительности сходятся между
собой. Из их встречи рождается право».[19]
Власть вовсе не является непременно результатом только насилия,
подавления одной личности другой. Замечено, например, что в сложной
натуре человека есть несомненное искание над собой власти, которой он
мог бы подчиниться. Это своего рода потребность воздействия одного
человека на другого, сила, соединяющая людей в общество.
Таким образом, подчеркивает Соловьев, власть неизбежно оказывается
следствием самой социальной природы человека. Однако как только
проявление власти приобретает общественный характер, главной ее целью
становится создание и поддержание порядка, важнейшим средством чего и
выступает власть. В связи с этим людям вовсе не нужно создавать власть.
Им достаточно ее принять и подчиниться ей, тем самым устанавливается
известный порядок. Искание порядка, как правило, сопровождается исканием
власти.
Да, власть требует подчинения. Но люди, подчиняясь ей, не должны
жертвовать своей свободой.
Исходя из вышесказанного, можно дать следующее определение власти.
Власть в общем смысле есть способность и возможность оказывать
определенное воздействие на деятельность, поведение людей с помощью
каких-либо средств — воли, авторитета, права, насилия
Отсюда можно сделать следующий вывод: власть — это один из важнейших
видов социального взаимодействия, специфическое отношение, по крайней
мере, между двумя субъектами, один из которых подчиняется распоряжением
другого, в результате этого подчинения властвующий субъект реализует
свою волю и интересы.
Власть иногда отождествляют с ее орудиями — государством, с ее
средствами — управлением, например, с ее методами — принуждением,
убеждением, насилием. Некоторые авторы проводят знак равенства между
властью и авторитетом, который имеет много общего с ней, но и отличается
от власти принципиально.
Сама власть выступает в виде управления, управление — в виде власти.
Но управление не есть функционирование власти. Управление, подчеркивал
Б. Краснов, шире, чем власть. Власть — элемент управления, источник силы
управления. Процесс управления представляет собой процесс реализации
властной воли для достижения цели властителя. Управление же является
средством, при помощи которого целенаправленное воздействие власти из
возможности превращается в действительность.[20]
Одно из наиболее распространенных представлений о власти — понимание
ее как принуждения. Как считает М. Байтин, власть безотносительно от
форм своего внешнего проявления, в сущности, всегда принудительна, ибо,
так или иначе, направлена на подчинение воле членов данного коллектива,
господствующей или руководящей в нем единой воле.[21] Отрицать то, что
власть проявляется в процессе подчинения, принуждения воли какого-либо
субъекта, было бы нелепо. Вместе с тем считаю, что сводить сущность
властных отношений только к насилию и принуждению было бы неправильно. К
сожалению, это свойственно было марксистской традиции политической
мысли. Марксова констатация — «насилие является повивальной бабкой
всякого старого общества, когда оно беременно новым»[22]— превратилась в
императив революционного мышления, и действия. Свести властные отношения
к насилию не позволяют, на мой взгляд, следующие основания. Дело в том,
что власть оказывается неполной, когда субъект не достиг поставленных
целей. Если желаемые результаты не достигнуты, то колоссальные
трудности, связанные с преодолением сопротивления других людей,
свидетельствуют не о триумфе власти, а о ее ущербности. Кроме того,
неясно, почему мобилизация людей на достижение общественно значимых
целей должна осуществляться только на основе принуждения и насилия. Ведь
существует множество других способов влияния.
Сказанное позволяет принять позицию тех авторов, которые исходят из
того, что понятие «власть» означает право и возможность одних
повелевать, распоряжаться и управлять другими; способность и возможность
одних осуществлять свою волю по отношению к другим, оказывать
определяющее влияние на их поведение и деятельность, используя при этом
авторитет, право, насилие и другие средства.[23]
Политическая власть вторична по отношению к индивидуальной власти,
формируется в результате делегирования части прав и концентрации воли
множеств в одном субъекте. Однако политическая власть не тождественна
любой общественной власти.
Политическая власть существовала, как известно, не всегда. В
примитивных обществах, т.е. в обществах, социально не структурированных,
общая власть еще не носит политического характера, так как нет проблем,
которые вызывают к жизни политику, — проблем достижения согласия.
Политическая власть возникает в обществе, где люди разделены разными
интересами, неодинаковым положением. В примитивном обществе власть
ограничена родственными племенными связями. Политическая власть
определена пространственными, территориальными границами. Политической
властью обеспечивается порядок на основе принадлежности человека, группы
к данной территории, социальной категории, приверженности идее. При
неполитической власти нет жестких различий между управляющими и
управляемыми. Политическая власть осуществляется всегда меньшинством,
элитой. Политическая власть возникает на основе соединения процесса
концентрации воли множества и функционирования структур (учреждений,
организаций, институтов), взаимосвязи двух компонентов: людей, которые
сосредоточивают в себе власть, и организаций, через которые власть
концентрируется и реализуется.
Конечно, каждая форма проявления власти заслуживает внимания и
изучения. И этим занимаются соответствующие научные дисциплины.
Политолог
| |  скачать работу |
Власть как первооснова политики |
