Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Внешнеэкономические сделки: правовое регулирование и коллизии

 а изменение акцента в методах регулирования, то есть более широкое
использование в хозяйственной сфере диспозитивных норм, перевод части
императивного регулирования в диспозитивное.*
                Принцип диспозитивности проявляется в автономии воли.
Автономия воли сторон обычно признаётся в законодательстве различных
государств. Однако допустимые пределы автономии воли сторон понимаются в
законодательствах государств по-разному. В одних странах она ничем не
ограничивается. В других странах действует принцип локализации договора:
стороны могут свободно избирать право, но только такое, какое связано с
данной сделкой.**
               Что касается регулирования формы и порядка подписания
внешнеэкономических сделок, то законодательство устанавливает особые
правила. Форма внешнеэкономических сделок и порядок их подписания
определяются национальным законодательством независимо от места совершения
таких сделок. Следовательно, если сделка совершается за границей, она
должна также подчиняться требованиям национального законодательства
относительно её формы и порядка подписания. Это обстоятельство имеет важное
практическое значение, поскольку порядок многих иностранных государств
признаёт действительной для торговых сделок устную форму (Англия, Франция и
другие страны).***



  *- Зыкин И.С.  "Договор во внешнеэкономической деятельности", Москва,
                                1990 год.
 **- Богуславский М.М. "Международное частное право", Москва, 1998 год.
***- "Внешнеторговая сделка", Москва, 1995 год.

                                                           -6-
Выбор применимого права на примере товарооб-      менных сделок.

              В соответствии с нормами международного частного права многих
стран партнёрам разрешается выбирать по согласованию между собой применимое
право. В праве некоторых государств вместе с тем устанавливаются
определённые ограничения на такой выбор. Если стороны не выбирают
применимое право сами, то оно определяется на основе норм коллизионного
права.
              Следует отметить, что, выбирая применимое материальное право,
стороны не делают выбора в отношении юрисдикции для урегулирования каких-
либо споров, то есть этим не определяется порядок и место рассмотрения
споров. Независимо от выбора права, применимого к соглашению о встречной
торговле или к контрактам на поставку, конкретные аспекты встречной
торговой сделки могут регулироваться правовыми нормами публичного
характера. Это касается права стран, где находятся стороны и где их
обязательства подлежат исполнению. Такие императивные правовые нормы могут
регулировать вопросы, связанные с международными переводами денежных
средств, с видами товаров, которые могут являться объектом встречных
торговых сделок, и с ограничительной деловой практикой.
               Кроме того, закон может ограничить предусмотренную сторонами
степень регулирования выбранным правом конкретных вопросов. Например,
независимо от выбора стороной права государства, где находятся товары ,
можно регулировать переход права собственности на такие товары, а правом
государства, где расположен банк, в котором размещены средства, можно
регулировать вопросы расходования средств. Безусловно, желательным
представляется, чтобы стороны прямо указали выбор применимого права,
регулирующего соглашение о встречной торговле и контракты на поставку.
               Такое определение применимого права весьма полезно,
поскольку оно позволяет сторонам исполнять свои договорные обязательства
или же использовать своё договорное право согласно с требованиями
применимого права. Если стороны не делают такого выбора, то решение,
предусмотренное нормами коллизионного права, может оказаться
неудовлетворительным для них. Например, в отсутствие выбора права договоры
купли-продажи при встречных закупках или компенсационных сделках вполне
вероятно будут регулироваться в соответствии с нормами международного
частного права правом страны продавца.
                 Если в такой сделке соглашение о встречной торговле не
подпадает под действие того же права, что и договоры купли-продажи,
подлежащие заключению в соответствии с этим соглашением, то аналогичные
договорные условия данного соглашения и договора купли-продажи могут
толковаться
различным образом. Прямое указание о выборе права, применимого к соглашению
о встречной торговле и контрактам на поставку, является желательным также
для устранения неопределённости, какое право применяется.
                                                           -7-

                Неопределённость, возникающая в отсутствие выбора права,
может быть обусловлена двумя факторами:
Во-первых, применимое право будет определяться на основании норм
международного частного права, действующими в праве одного из государств. В
случае возникновения спора по соглашению о встречной торговле или какому-
либо контракту на поставку, которая подлежит урегулированию в судебном
порядке , применимое право будет определяться на основании норм,
применяемых судом, рассматривающим такой спор. Суд должен применять нормы
международного частного права своей страны. Если в контракте не оговорена
исключительная юрисдикция, то компетенцию выносить решение по
урегулированию споров могут иметь суды нескольких стран. Таким образом,
право, применимое к соглашению о встречной торговле или к контракту на
поставку, может определяться на основании нескольких возможных систем
международного частного права.
              Если спор подлежит урегулированию в ходе арбитражного
разбирательства, то применимое право, если стороны его выбрали,
определяется арбитражным судом. В ряде случаев арбитражный суд будет
определять применимое право в соответствии с нормами международного
частного права, которые он считает приемлемыми. В других случаях
арбитражный суд может непосредственно определять применимое право, которое
он сочтёт соответствующим для данного дела, без каких-либо конкретных
ссылок на нормы международного частного права.
               Второй фактор, вызывающий неопределённость в отношении
применимого права, состоит в том, что даже если известно, какая система
международного частного права будет определять применимое право для
регулирования соглашения о встречной торговле и контрактов на поставку,
критерии и концепции, используемые в этой системе могут оказаться общими и
расплывчатыми и не позволят сторонам предсказать с разумной определённостью
, какое право будет определено в качестве применимого.
                В случае соглашений о встречной торговле эта проблема
усугубляется ввиду возможной неопределённости в отношении правового
характера соглашения о встречной торговле и вытекающей из этого
неопределённости, какие нормы международного частного права должны
определять применимое право. Те пределы, в которых сторонам разрешается
определять применимое право, устанавливаются применимыми нормами
международного частного права. В соответствии с некоторыми правовыми
системами автономия сторон ограничивается , и им разрешается выбрать лишь
то национальное право, которое имеет определённую связь с контрагентом.
                При выборе права, регулирующего соглашение о встречной
торговле или контракта на поставку, как правило, рекомендуется, чтобы
стороны выбирали право какой-либо страны, в которой может быть возбуждено
судебное разбирательство, могут не признавать действительность выбора общих
принципов права и принципов, общих для нескольких стран. Даже если

                                                        -8-

такой выбор будет действительным, могут возникнуть трудности в связи с
выявлением принципов права, на основании которых могут быть урегулированы
споры, подобные тем, которые возникают в связи с соглашением о встречной
торговле или каким-либо контрактом на поставку. Тем не менее при
определённых обстоятельствах такой выбор может оказаться вполне возможным.
              Когда в каком-либо государстве действует международная
конвенция, касающаяся встречной торговой сделки, то широко признаётся, что
выбор права этого государства будет включать международную конвенцию. Такой
выбор какой-либо конвенции через выбор национального права признаётся в ст.
1(б) Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.
              В ряде государств признаётся, что стороны могут договориться
о том, что их сделка будет регулироваться не национальным правом, а
международной конвенцией или другими нормами права, такими, как какой-либо
международно-правовой документ, не имеющий силы международного договора,
или свод правовых принципов, касающихся международной торговли.
              Однако право других государств требует применения
национального права, и таким образом, любая международная конвенция или
другие нормы, выбранные сторонами, будут применяться лишь в той мере, в
которой они не противоречат императивным положениям применимого
национального права.
                 В праве многих государств положение о выборе права
толкуется как не включающее применение норм международного частного права
выбранного национального права., даже если такое толкование не является
определённым, стороны могут указать, что применению подлежат только
материально-правовые нормы права выбранного государства. В противном
случае,
выбор национального права может толковаться как включающий нормы
международного частного права, действующие в праве этого государства, а эти
нормы могут предусматривать что применению подлежат материально-правовые
нормы какого-либо иностранного государства(обратная отсылка).
               Стороны могут выбрать право страны одной из договаривающихся
сторон. В другом случае они могут выбрать право какой-либо третьей стороны,
которая известна обеим сторонам и которая должным образом регулирует
правовые вопросы, вытекающие из соглашения о встречной торговле или из
контракта на поставку. Если соглашение
123
скачать работу

Внешнеэкономические сделки: правовое регулирование и коллизии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ