Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Законы XII таблиц - памятник права рабовладельческого Рима

вного права позволяет отнести к этой категории следующие  преступления,
карающиеся по Законам XII таблиц.
     1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась  телесным  наказанием  и
последующей выдачей потерпевшему для свободных,   –  телесным  наказанием  и
казнью для рабов, для несовершеннолетних – телесным наказанием  или  простым
возмещением убытков).
     При этом совершение кражи в  ночное  время   могло  повлечь  за  собой
убийство  преступника  на  месте,   при   этом   убивший   освобождался   от
ответственности, однако, в случае, если совершающий кражу  в  дневное  время
защищается  с  оружием  в  руках  убийство  его  могло  вызывать  неприятные
последствия для убийцы, ибо законы XII таблиц повелевали созывать народ  для
задержания преступника (VIII.12.).
     Вместе с тем, если  вор  не  был  пойман  с  поличным,  на  него  лишь
налагался штраф в двойном  размере  стоимости  украденной  вещи.  (VIII.16.;
VIII.18a.)
     Потрава поля, преднамеренный поджог – карались смертью. (VIII.9.10.)
     Лжесвидетельствование   –   каралось   смертной   казнью    (уличенный
сбрасывался с Тарпейской скалы).
     Хранение краденой вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости  вещи
(VIII.15а.)
     Убийство, очевидно также наказывалось смертной казнью, как  это  видно
из текстов поздних римских авторов: «VIII.24б. По  XII  таблицам  за  тайное
истребление урожая  (назначалась)  смертная  казнь,  более  тяжкая,  чем  за
убийство человека»[7].
     Коррупция.  Уличенные  во  мздоимстве  судьи  и  посредники  подлежали
смертной казни.
     Однако,  несмотря   на   достаточно   широкий   спектр   преступлений,
наказываемых смертной казнью, решение о лишении  жизни  римского  гражданина
могло быть принято только в центуриатной комиции.

     Суд и судебный процесс.

     Для уяснения  дальнейшей  истории  римской  государственности и  права
необходимо  уделить   некоторое   внимание   римскому   судебному   процессу
указанной поры  -  процессу  легисакционному  (legis  actio  –  совокупность
ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые  совершались
на суде сторонами и магистратом).  Это древнейшая  римская  форма  судебного
рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.
     Процесс этот состоял из двух стадий:  первая называлась ин юре, вторая
-  ин  юдицис.   Первая   стадия   была   строго   формальной,    вторая   -
характеризуется свободной процедурой.
     В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на  форум
к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем  претор,  вторая
после  консула  магистратура  Рима.   Здесь,   после   произнесения   клятв,
выраженных точно определенных  для  каждого  данною  случая  словах,  претор
если  никто  не  сбивался  в  произнесении  должной,   строго   определенной
формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и  устанавливал   сумму
денег,  которую та или другая из  тяжущихся  сторон  должна  была  внести  в
кассу  понтификов  в  виде  залога  правоты  (II.1.).   Малейшее   нарушение
формальной  стороны  процесса  рассматривалось  как  вмешательство  богов  и
влекло за собой проигрыш дела. Проигрыш дела вел к проигрышу залога и  таким
образом Рим защищал себя от сутяжников.
     Для второй   стадии   процесса   претор   назначал  судью  (из  списка
кандидатов, утвержденных сенатом), самый  день  суда  и  обязывал  тяжущихся
подчиниться судейскому  решению.   На  этом  первая  стадия  легисакционного
процесса  завершалась  На  его  второй  стадии  судья  выслушивал   стороны,
свидетелей  рассматривал представленные доказательства,  если они  были,   и
выносил решение. Оно было  окончательным,  ибо  ни  апелляции,  ни  кассации
древнейшее право  Рима  не  знало.  Необходимо  также  отметить,  что  любое
судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день:  «I.9.  Если
(на судоговорении)  присутствуют  обе  стороны,  пусть  заход  солнца  будет
крайним сроком (судоговорения)».
     С  течением   времени   легисакционный  процесс  вытесняется   простым
(бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая  роль  принадлежит
претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и  его
судейского разрешения.

      Заключение.

     В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было
квиритское право. Оно отличалось  сакральным  характером,  большой  степенью
традиционности, связью с квиритскими обычаями и  ритуалами,  нашедшими  свое
отражение в Законах XII таблиц. Цивильное право несло на себе  следы  своего
происхождения  в  условиях  небольшого  земледельческого  государства.   Оно
применялось   только   к   обладающим   римским   гражданством    лицам    и
рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.
     Римское право древнейшего периода отличалось строгостью,  формализмом.
Особое  внимание  было  уделено  урегулированию   отношений,   связанных   с
движением имущества и правом частной собственности, которое  рассматривалось
как полное господство собственника над объектом права.
     Однако община долгое время  сохраняла  право  верховного  контроля  за
распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое  имело
семейный характер.
     К III в. до н.э. консервативное по своей сути  цивильное  право  стало
превращаться в определенное препятствие на пути роста  торгового  оборота  и
пришло  в  противоречие  с  потребностями  развивающейся   рабовладельческой
системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII  таблиц,  дополнив
законодательство более гибким преторским правом.

Список литературы.


1. Игнатенко А.В. "Политическая роль армии  в  Риме  в  период  республики".
   Свердловск 1973
2. Винничук Л. «Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима», Высшая  Школа,
   М. 1988.
3. «Хрестоматия по истории  Древнего  Рима»  под  редакцией  В.И.  Кузищина,
   Высшая Школа, М. 1987.
4. Бирюков Ю.М. "Государство и право Древнего Рима".М.:изд-во ВПА  ,  1969г.
   , с.105
5. Орлов Г.В. "История государства  и  права  зарубежных  стран",  часть  1,
   М.:из-во ВКИМО
6. Бирюков Ю.М. "Правовые памятники Древнего мира", М.:изд-во ВПА  ,  1969г.
   , с.88
7. "Знаменитые римляне". Москва,1968 г. , с.55
8. Кузницин А.А. "История Древнего Рима", М.: изд-во Наука 1980 г. , с.205
9. Перетерский И.С.  "Всеобщая  история  государства  и  права",  М.:изд-во
   Наука, 1981 г., с.195

13.01.98                                     Гладышев Е.В.
-----------------------
      [1] Цицерон. Тор. IV. 23. Здесь и далее цитируется по тексту
«Хрестоматия истории Древнего Рима», «Высшая Школа», М. 1987
      [2] Гай. 1.8.D.VIII.3.
      [3] Плиний. Естественная история. XVI.5.15.
      [4] Ср.: Авл Геллий. Аттические ночи (ХХ, I,48): «Но я не читал и не
слыхал, чтобы в старину кто-нибудь был разрублен на части»
      [5] Марциан. I.3.D.XLVIII.4.
      [6] Гай. Институции. I. 144-145.
      [7] Плиний. Естественная история. XVIII
      .3.12.8 – 9.


1234
скачать работу

Законы XII таблиц - памятник права рабовладельческого Рима

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ