Академия наук СССР 1925-1936 гг.
нными или
сельскохозяйственными районами республик».[25]
Республиканские, краевые и областные органы власти и сами обращались в
Академию с просьбами об организации у них научных учреждений. Так, в 1931
г. в Академию наук обратились Постоянное представительство Таджикской ССР
при Совнаркоме СССР, Дальневосточный крайсполком и Уральский облисполком.
Для выяснения необходимости организации научных учреждений АН направила
представителей в Казахстан, Среднюю Азию и т.д. 23 мая 1931 г. Президиум АН
рассмотрел вопрос об организации научных учреждений на местах и признал
нужным приступить к организации сети баз и станций АН. План их создания
было поручено выработать Комиссии, включавшей в свой состав академиков В.Л.
Комарова, И.М. Губкина, А.Е. Ферсмана. Организациейместных научных
учреждений АН занимались и выездные сессии, которые были проведены в
1931/32 гг. Первая чрезвычайная выездная сессия АН 13 мая 1931 г.
Президиумом АН СССР было удовлетворено ходатайство об учреждении научного
центра на Дальнем Востоке. Для решения научных и организационных вопросов,
связанных с открытием научного комплекса на Дальнем Востоке, туда выезжал
академик В. Л. Комаров. Новое научное учреждение решено было организовать
на базе краевого научно-исследовательского института во Владивостоке.
Председателем Президиума стал академик В.Л. Комаров.
Основой формирования научного центра АН в Закавказье стал существовавший
там институт кавказоведения, которым руководил академик Н.Я. Марр. 20
ноября 1931 г. Президиум АН СССР принял решение о развертывании в составе
этого института секторов по естественным наукам.
В организации научного центра АН СССР на Урале значительную роль сыграла
чрезвычайная выездная сессия АН. Она была посвящена крупной
народнохозяйственной проблеме – созданию Урало-Кузнецкого комбината.
Менее подготовленными для организации постоянных региональных научных
учреждений были Казахстан и Средняя Азия, сильно отставшие в культурном и
экономическом отношениях и не имевшие своих научных кадров. 25 февраля 1932
г. признал необходимым организацию в Казахстане базы Академии. Эта база
была открыта в 1932 г. в Алма-Ате. Ее руководителем стал академик А.Н.
Самойлович.
В ходе перестройки деятельности АН претерпела изменения и ее структура. В
1928 г. АН имела в своем составе институты: Физико-математический им. В.А.
Стеклова, Сейсмологический, Химический, Почвенный им. В.В. Докучаева,
Физиологический, Яфетический, Кавказский историко-археологический и
Институт буддистской культуры.
В Академии наук схранилось довольно большое количество музеев,
проводивших значительно научно-исследовательскую работу (Геологический,
Минералогический, Ботанический, Зоологический музеи, Музей палеографии, а
также Музей антропологии и этнографии. Соединял музейную и
исследовательскую работу в области русской литературы Пушкинский дом).
Работы по исследованию производительных сил страны осуществляла Комиссия по
изучению естественных производительных сил (КЕПС). Кроме нее работали
Полярная комиссия, Комиссия по изучению озера Байкал и др. Лабораторий было
всего три – Биохимии и физиологии растений, Экспериментальной зоологии и
морфологии и Биохимическая.
В 1930 г. в составе учреждений АН произошли значительные изменения.
Многие родственные по тематике исследований учреждения были укрупнены: из
четырех востоковедческих учреждений (Азиатского музея, Института буддийской
культуры, Туркологического кабинета и Коллегии востоковедов; Пушкинский
дом, Толстовский музей и Комиссия по изданию сочинений Пушкина были
объединены в Институт новой русской литературы. Были соединены и некоторые
комиссии (например, Комиссия по изучению памятников древнерусской
литературы и Комиссия по составлению толковой библиографии по древнерусской
литературе. Затем эта комиссия была присоединена к Институту новой русской
литературы, и он стал называться Институтом русской литературы. Яфетический
институт и Комиссия по изучению русского языка были объединены в один
Институт языка и мышления.
В связи с реорганизацией в 193 г. комиссия по изучению естественных
производительных сил в Совет по изучению производительных сил были
образованы новые институты – Геохимический, Энергетический,
Геоморфологический и др. Были созданы Петрографический институт и Институт
по изучению народов СССР. Значительно увеличилось количество лабораторий:
образовались Лаборатория генетики, Эволюционной морфологии, Прикладной
зоологии, Цитологии, а в 1931 г. к ним присоединилась вновь созданная
Лаборатория биохимии и физиологии животных.[26]
В то же время шел процесс разукрупнения научных учреждений. В 1930 г.
Геологический музей распался на три института – Геологический,
Петрографический, Палеозоологический. Вместо Минералогического музея стал
действовать Минералогический институт, который затем в 1932 г. был соединен
с Геохимическим институтом и стал называться Институтом геохимии,
минералогии и кристаллографии.[27]
Выросшая сеть академических учреждений для координации действий
объединялась в ассоциации, идея которых родилась в среде геологических
учреждений, когда они в 1930 г. образовали геологическую ассоциацию, в
которую Геологический, Петрографический, Палеозоологический,
Минералогический, Геохимический и Почвенный институты.
Биологические учреждения объединялись в 3 ассоциации. Были образованы
также Физико-математическая, Химическая, Геохимическая и Географическая
ассоциация.
Заключение
Подводя итог, следует отметить, что наиболее важное изменение, которому в
рассматриваемый период подверглась Наука, заключалось в том, что она стала
государственной. Так как Академия наук была высшим научным учреждением, то
она была призвана на службу государству.
Это означает, что перед Академией наук и наукой в целом ставились
конкретные практические задачи. Стране необходимо было восстанавливаться
после Первой мировой войны, двух революций 1917 г. и Гражданской войны.
Необходимо было поправить экономику и восстанавливать промышленность. Для
СССР было очень важно, чтобы другие государства признавали его как
равноправного партнера. Для такого признания необходимо было стать
высокоразвитой с технической точки рения державой.
Помимо развития промышленного производства перед государством стояла
задача дальнейшего освоения огромной территории страны. Необходимо было
осваивать и использовать новые природные ресурсы. С этой целью Академией
наук было организовано множество научно-исследовательских экспедиций.
Академия наук финансировалась государством (бюджет АН утверждался СНК),
была полностью подчинена СНК, можно сказать она была одним из
государственных учреждений. Масштабы деятельности АН изменились столь
значительно, что в своем прежнем составе АН не смогла бы справиться со
своими новыми задачами. Так как деятельность АН была непосредственно
связана с производством, то и при расширении высококвалифицированных
научных кадров делали уклон на специалистов технических наук.
Масштабы деятельности АН были столь велики, что, возможно, без
планирования научных исследований добиться значительных результатов и
согласованности в работе было бы невозможно. Но правительству не следовало
переступать разумных границ в борьбе за планирование работ АН.
На первых порах новая власть не вполне доверяла «благонадежности»
Академии наук. Власть пыталась устранить всякую «неблагонадежность» и
усиливала идеологический контроль над АН. Проводилась линия на расширение
влияния партии большевиков в АН. К концу рассматриваемого периода уже
невозможно было никакое научное исследование, проводимое не с позиций
марксизма-ленинизма.
Таким образом, нельзя оценивать политику советской власти в области науки
(в т.ч. – по вопросу о реорганизации АН СССР) однозначно: бесспорно,
идеологический контроль и репрессивные механизмы повлияли на качественные
изменения и характер научного знания, но в целом следует отметить и большое
внимание государства к науке – пусть и в первую очередь с позиций
собственных интересов и приоритетных задач.
Список использованных источников и литературы
Источники
1. Документы по истории Академии наук СССР: 1926-1934 гг. Л., 1988.
2. Материалы к истории Академии наук СССР за советский период: 1917-1947
гг. М., 1950.
3. Ольденбург С. Воспоминания. М., 1985.
4. Уставы Академии наук СССР: 1924-1974. М., 1974.
Литература
5. Академия наук СССР: Краткий очерк истории и деятельности. М., 1968.
6. Виленкин Н. Формулы на фанере //Природа. М., 1991. №6-7.
7. История Академии наук СССР: в 3 т. М.-Л., 1958-1964.
8. Кольцов А. Развитие Академии наук как высшего научного учреждения
СССР: 1926-1932. Л., 1982.
9. Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академия наук СССР: Краткий
исторический очерк. М., 1977.
10. Лазарев П. Очерки истории русской науки. М.-Л., 1950.
Приложение
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
-----------------------
[1] Там же.
[2] Цит. по: Материалы к истории Академии наук СССР за советский период:
1917-1947 гг. М., 1950., С.63.
[3] Ольденбург С. Воспоминания. М., 1985., С.89.
[4] История Академии наук СССР: в 3 т.
| |  скачать работу |
Академия наук СССР 1925-1936 гг. |
