Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Академия наук СССР 1925-1936 гг.



 Другие рефераты
Азиатский способ производства и античное рабовладение Александр Иванович Герцен Александр Иванович Гучков - один из организаторов корниловщины Актуальные вопросы истории ВОВ

Академия наук СССР 1925-1936 гг.

                               Курсовая работа



                                 Москва 2000
                                 Оглавление


Введение
Глава I. Нормативные документы АН СССР: структура, компетенция,  особенности
    организации.
      §1. Компетенция, структура и другие вопросы организации АН по  Уставам
        1927, 1930 гг.
      §2. Академия Наук в русле развития политической системы.
Глава II. Научная деятельность АН  СССР  как  высшего  научного  учреждения:
    развитие подотчетных учреждений, международные научные связи.
        §1. Подготовка кадров
        §2. Внутренняя деятельность АН СССР.
        §3. Развитие сети подчиненных АН СССР научных учреждений.


Заключение


Список использованных источников и литературы


Приложение


                                  Введение

   В работе рассматривается история АН СССР в  период,  когда  этот  научный
орган  окончательно  формировался  как  звено  советского   государственного
аппарата.
   В советской историографии сложилась устойчивая тенденция  характеризовать
этот  этап  истории  АН  как  имевший  исключительно  позитивные   для   нее
последствия – с точки  зрения  задач  советской  власти.  Почти  исключается
подход к оценке ее  деятельности  с  точки  зрения  господства  марксистской
идеологии в науке и засилии репрессивного аппарата.
   Так, труды А. Кольцова «Развитие АН как высшего научного учреждения СССР:
1926-1932; Г. Комкова и др. «АН СССР: Краткий исторический очерк»,  а  также
«Академия  наук  СССР:  Краткий  очерк  истории  и  деятельности»,   являясь
источником обширного фактического материала, в то же  время  не  могут  быть
использованы в исследовании как  обобщающие  работы,  содержащие  адекватные
реальной ситуации выводы, поскольку они сильно заидеологизированы.
   Некоторые  аспекты,  позволяющие  оспорить  господствующую  в   советском
обществе точку зрения,  представлены  в  работе  Н.  Виленкина  «Формулы  на
фанере».
   Исходя  из  этих  наработок  историографии  (в  настоящее   время   новых
фундаментальных  трудов  по  истории  АН  СССР  нет)  можно   сформулировать
актуальность  темы:  в  условиях  отсутствия  у  исследователей  устойчивого
интереса к рассмотрению истории АН СССР можно обращаться  к  этой  проблеме,
избегая  «идеологических  штампов»  и  ставя  перед  собой   соответствующие
задачи.
   В данной работе автор преследует цель – проследить и показать  изменения,
произошедшие с АН во 2-й половине 20-х и 1-й половине  30-х  гг.  Этой  цели
автор пытается достигнуть на основе анализа источников по истории  АН  СССР,
позволяющим изучить конкретную деятельность  АН,  ее  внутреннюю  структуру,
компетенцию и организацию.
   Задача автора данной работы сводится к  тому,  чтобы  проследить  процесс
огосударствления АН СССР, а именно – ее советизации.
   Чтобы показать, какие  глубокие  сдвиги  в  рамках  существующих  научных
традиций  произошли  в  деятельности  АН  СССР  в  советское  время,   нужно
остановиться на ее предыстории.
   В главе  I  рассматриваются  вопросы,  связанные  с  принятием  советских
Уставов, системной подготовки кадров АН,  организацией  деятельности  АН  на
плановых началах, структурой АН,  целями  и  задачами  учреждения  различных
учреждений в системе АН СССР.
   Предметом рассмотрения II главы является научная деятельность АН СССР,  а
также вопросы подготовки научных кадров.
   В заключении к работе  делается  вывод  об  огосударствлении  АН  СССР  в
рассматриваемых хронологических рамках.
   Обращаясь к истории Академии наук в СССР,  представляется  целесообразным
хотя бы кратко остановится на отдельных моментах  предыстории  и  некоторыми
штрихами охарактеризовать начальный  период  ее  существования,  который  во
многом определил дальнейший ход событий.
   Прежде всего следует сказать о благотворной роли Петра I, усилия которого
обеспечили энергичный старт, взятый Российской Академией наук. После  смерти
Петра это начальное поступательное движение несколько затормозилось,  однако
его уже нельзя было ни остановить, ни повернуть вспять.
   Укрепление   военной   мощи   России   и   возникновение    отечественной
промышленности могли осуществляться  на  прочном  фундаменте  просвещения  и
науки. Последние  годы  царствования  Петра  I  ознаменовались  внушительным
продвижением по этому пути.
   Представляется уместным привести  здесь  короткую  историческую  справку,
позволяющую проследить за принципиальными изменениями в регламенте  (уставе)
Академии  наук,  в  ее  названиях  и  в  академических  званиях  вплоть   до
настоящего времени.
   Учрежденный Петром I в 1724 г. регламент Академии был составлен с  учетом
специфики русского государства, в котором к концу первой четверти  XVIII  в.
не было университетов. Поэтому, в отличие от тех образцов,  которые  Петр  I
мог наблюдать во время своих поездок за границу, его  Академия  представляла
не имевший себе аналогов единый комплекс начальной (Академическая  гимназия)
и Высшей (Академический университет) школ и собственно  Академии  –  научно-
исследовательского учреждения.
   Елизаветинский  устав  (1747  г.)  также  регламентирует  работу   членов
Академии: «Собрания академические должны быть по 3 раза в неделю. Во  всякое
заседение по  череде,  начав  со  старшего  академика,  должны  читать  свои
изобретения перед протчими, от 9 до 12. Когда одна диссертация  не  окончена
будет в одно заседание, то оную оставить  до  следующего,  а  не  к  будущей
череде покидать».[1]
   Из этих уставов непосредственно  вытекало,  что  местопребыванием  членов
Академии должен быть Петербург.
   Несколько слов  об  эволюции  названия  самой  Академии  и  академических
званий.
   Первоначально она именовалась «Академия наук  и  художеств»,  причем  под
художеством  понимались,  как  правило,   и   мастерские,   и   всевозможные
приложения,  которые  делались  на   основе   «теоретических»   открытий   и
исследований. Академические  мастерские  и  другие  практические  учреждения
Академии  были  выделены  в  Академию  художеств,  ставшую  независимой   от
остальной  Академии,  в  1757  г.  В  уставе  1747  г.  Академия  называется
Императорской  Академией  наук  и  художеств,   после   отделения   Академии
художеств она фигурирует и под названием «Санкт-Петербургская  Академия»;  в
уставе 1803 г. говорится об «Императорской Академии наук». В 1783 г. была  –
независимо от «основной Академии –  образована  «Российская  Академия  наук»
(или Академия русского языка и словесности); ее членом был  А.С.  Пушкин.  В
1841 г. она была присоединена к Императорской Академии и  слилась  с  ней  в
одно целое. На торжественном собрании 29 декабря 1917 г. вся  Академия  была
переименована в  «Российскую  Академию  наук»,  и,  наконец,  ее  теперешнее
название было установлено в июне 1925 г.
   По первому уставу, принятому в советское время, уставу 1927 г., «Академия
наук СССР состоит из действительных членов (академиков), почетных  членов  и
членов-корреспондентов и ученого персонала»;[2] ныне  же  в  нашей  Академии
имеются  звания  действительного  члена   и   члена-корреспондента   –   для
отечественных ученых и иностранного – для зарубежных.
   После Октябрьской революции 1917 г. положение Академии  наук  изменилось.
АН была привлечена к решению задач  экономического  и  социального  развития
страны новой властью.
   На экстраординарном общем собрании АН 24 января 1918  г.  ее  непременный
секретарь, академик С.Ф. Ольденбург,  сообщил  о  том,  что  он  обсуждал  с
представителями советской власти  перспективы  работы  АН,  открывающиеся  в
связи с происшедшей революцией. Эти работы  мыслились  в  рамках  расширения
деятельности  созданной  в  1915  г.  при  Академии  Комиссии  по   изучению
естественных  производительных  сил  России.  В  письме  наркому   народного
просвещения А.В.  Луначарскому  президент  АН  А.П.  Карпинский  писал,  что
Академия готова  сотрудничать  с  советской  властью  как  в  деле  изучения
ресурсов страны, так и в отношении анализа технико-экономического  характера
– с тем, чтобы способствовать выбору оптимальных путей, двигаясь по  которым
можно  было  бы  обеспечить  скорейший  подъем  наиболее   важных   отраслей
народного хозяйства страны.
   Характер деятельности АН  в  период  превращения  ее  в  советский  орган
определялся составленным В.И. Лениным  «Наброском  плана  научно-технических
работ», адресованным Академии. Отражением  организационных  усилий  Академии
может служить открытие в Москве отделения Комиссии по изучению  естественных
производительных сил России и Научной  комиссии  при  ВСНХ  (председатель  –
академик П.П. Лазарев).
   27 января 1921 г.  Ленин  принял  у  себя  делегатов  научных  и  учебных
заведений Петрограда – С.Ф. Ольденбурга,  непременного  секретаря  Академии,
В.А. Стеклова – ее  вице-президента.  Обсуждались  вопросы  об  «обеспечении
научно-исследовательских работ в Советской республике».[3] Об  этой  встрече
впечатляющие воспоминания оставил С.Ф. Ольденбург. Одной из задач,  вставших
пере  Академией  в  первый  период  ее  реорганизации  (1918-1921   гг.)   и
развертывания  широкой  программы,  намеченной   в   документах   Советского
правительства,  -  было  срочное  преодоление   отставания,   обусловленного
перерывом в обмене научной информацией. I мировая  война  и  последующая  за
ней война гражданская на 6-7 лет прервали довольно  регулярные  связи  между
отечественной  и  зарубежной  наукой,  осуществлявшиеся  посредством  обмена
журналами и людьми.
   В 1918  г.  за  границу  (для  закупки  книг,  журналов,  
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Культура средних веков. Эпоха возрождения
Агроном - Иван Александрович Стебут
Көкбай Жанатайұлы (1861-1925)
Қоршаған ортаны қорғау және адамдардың құқығы


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ