Аксиомы власти. Проблемы полномочий в обществе
ами своего права на
власть, с другой.
Облечённые властью должны опираться не только на санкционированное
законом физическое принуждение, но и должны убедить подданных (народ) в
собственной необходимости, оправдать свои позиции и действия. Условно
говоря, ситуация подобна театральной, где «королеву, кроме неё самой,
играет окружение». Нельзя властвовать без подчинённых. Согласно М. Веберу,
легитимность – это не только законность данной власти с формально-
юридической точки зрения, а скорее – явление социальной психологии,
состоящей в принятии обществом данной политической власти или, как минимум,
пассивном повиновении ей. Так вновь возникающие режимы (революция, военный
переворот и т.п.) могут стать легитимными, если обеспечат себе поддержку
значительной части общества. В связи с этим сама природа легитимности, её
источники и способы обеспечения могут быть весьма различными, в зависимости
от культурного уровня, традиций, психологии населения.
Каким образом власть приобретает легитимность? В своё время М. Вебер
выделил три возможности:
1. Благодаря традиции. В силу того, что «всегда» (с точки зрения подданных)
была легитимной. Власть имеет традиционный характер в тех случаях, когда
она освящена авторитетом издавна существовавших патриархальных
установлений, а также религиозными нормами. Такой способ легитимации
характерен для монархии.
2. Как рационально-правовая власть, существующая там, где лицам, стоящим у
власти, повинуются в силу признания правомерности законов, благодаря
которым они пришли к господству. Этот тип власти основан на вере в силу
права, закона.
3. Как харизматическая[2] власть, основывающаяся на вере в руководителя,
вождя, которому приписываются великие, иногда сверхвыдающиеся личные
качества: в ряде случаев возможен элемент обожествления (например, когда
речь идёт о религиозном пророке), а может случиться, что такая вера
возникает в результате проявления исключительных талантов.
Харизматический тип легитимной власти строится на безоглядном доверии
вождю, слепом подчинении, замешанном на страхе и чувстве самосохранения.
В современных обществах выделяется в основном два типа легитимности:
либерально-демократический и вождистско-плебисцитарный. Демократическая
легитимность основана на первичности прав и свобод человека, выборности
центральных органов власти, конституционной ограниченности сферы
деятельности государства, равноправии всех политических сил, действующих в
рамках конституции. Либерально-демократическая легитимность – итог долгой
социокультурной эволюции общества, превращения гуманистических принципов
равенства, свободы, солидарности, справедливости в устойчивые черты образа
жизни общества.
Вождистско-плебисцитарная легитимность характерна для авторитарных и
тоталитарных режимов. В их основе лежат традиции, опора на власть лидера,
партии, армии. Очевидно, нельзя категорически утверждать, что этому типу
легитимности совсем чужды демократические моменты. Здесь может признаваться
право большинства, некоторые демократические принципы могут
распространяться на деятельность партии. Однако по сути вождистско-
плебисцитарная легитимность только внешне, атрибутивно демократична. В её
основе постоянная поддержка установившегося режима власти подавляющим
большинством народа, основанная на признании особых заслуг партии, особенно
её вождя. Подобная легитимность возникает и постоянно подпитывается
официально насаждаемыми представлениями об особом, историческом
предназначении существующей власти, как условия и единственной возможности
успешного развития общества, прорыва к светлому будущему. Крепость власти,
режима в конечном счёте зависят от того, насколько оправдываются
провозглашённые обещания, достигаются намеченные цели.
Если вождистско-плебисцитарная легитимность устойчива, передаётся от
поколения к поколению, значит она адекватна культуре данного общества. Но
как показывает исторический опыт, рано или поздно эта форма узаконения
власти всё же приходит в упадок, наступает застой и зреет, формируется
потребность в другой, либерально-демократической легитимности.
Смена одного типа легитимности другим – сложный, противоречивый и
длительный процесс. Там, где только начинают основываться демократические
процедуры легитимности, может наступить нестабильность, частая сменяемость
правящих политических сил, быстрая смена правительств, неустойчивость
политического курса. Это в общем нормальное явление при переходе от
тоталитарно-авторитарного правления к либерально-демократическому. Однако
всё это допустимо в определённых пределах, так как анархия, беспорядок,
неуправляемость не приближают демократию, а отдаляют её, подвергают
общество таким испытаниям, которые оно может и не выдержать. История
свидетельствует, что любая легитимность противостоит анархии, гражданской
войне, войне законов, параду суверенитетов. В условиях цивилизованных
социальных отношений важнейшей стороной легитимации является правовое
урегулирование и практическое осуществление смены партий и высших
должностных лиц у власти. Это прежде всего – соблюдение сроков всеобщих
выборов, пребывание на посту президента; уход правительства в отставку при
неодобрении его политики, уход деятелей с политической арены (хотя бы
временный) по этическим соображениям. Только власть, строго соблюдающая
нормы права и «правила игры» получает легитимность в глазах народа, который
готов поддержать её без угрозы применения силы. Легитимность всегда связана
с соблюдением строгой политической ответственности государственных и
общественных деятелей перед своими гражданами, а не только перед
парламентом или избирателями своего округа.
Говоря о легитимности власти следует помнить, что это тонкая и почти
неуловимая материя. Здесь важно всё: от средств массовой информации, общей
и политической культуры населения, уровня его благосостояния до традиций,
привычек, стереотипов поведения, фольклора и … слухов. Правящие круги
стремятся при этом сформировать и внедрить в массовое общественное сознание
образ справедливой власти под стать им самим.
5. Принцип разделения властей
Проблемы разделения властей в новое время встали в ряд первоочередных
вопросов переустройства общества на демократических началах. Суть доктрины.
В XVIII веке выдающийся французский просветитель, правовед и философ Ш.
Монтескье активно выступал за осуществление принципа «разделения властей»
как необходимого условия обеспечения свободы в обществе и предотвращения
деспотизма и тирании. В своём труде «О духе законов» в 1748 г. он писал:
«Для того чтобы предупредить… злоупотребление властью, необходимо, как это
вытекает из самой природы вещей, чтобы одна власть сдерживала другую. Когда
законодательная и исполнительная власти объединяются в одном и том же
органе… не может быть свободы. С другой стороны, не может быть свободы,
если судебная власть не отделена от законодательной и исполнительной… И
наступит конец всему, если одно и то же лицо или орган, дворянский или
народный по своему характеру, станет осуществлять все три вида власти».
Существо тройственного разделения властей состоит в том, что
законодательная, исполнительная и судебная власти должны взаимно дополнять,
сдерживать и контролировать друг друга[3]. В соответствии с теорией
«разделения властей» законодательная власть возлагается на парламент
страны, исполнительной властью наделяются президент и Совет (кабинет)
министров, а правосудие, судебная власть принадлежит судам. Сюда же
относится задача усиления самоуправления на местах.
Названные сферы власти разграничиваются с помощью правовых норм,
причём таким образом, чтобы каждая из них выполняла только свою функцию, а
в целом они служили бы разумному ограничению каждой из этих сфер власти.
Так, например, исполнительная власть может действовать исключительно на
основе закона, очерченных полномочий, суд должен исходить из конституции,
существующих законов и не может выступать в роли законодателя и т.д.
Разделение власти в современном цивилизованном обществе предстаёт сегодня
как насущная потребность, как безусловная цель. Кратко дадим характеристику
этим видам власти. Законодательная власть (конгресс, Верховный Совет,
Великое собрание и т.д.) выполняет следующие функции: принятие, изменение и
отмена законов, утверждение бюджета, контроль над деятельностью
исполнительной власти. В каждом государстве объём этих функций,
определённых конституцией страны, может быть различным.
Исполнительная власть занимается решением текущих вопросов
государственной и общественной жизни. Основным органом исполнительной
власти является правительство. Обычно оно выполняет две функции. Первая –
непосредственное руководство деятельностью всего государственного аппарата
по обеспечению внутренней и внешней политики. Вторая – регламентация, в
переделах установленного законодательством. Дело в том, что предусмотреть в
законах все действия государственных и других организаций не представляется
возможным. В связи с этим правительство на основе существующего
законодательства осуществляет распорядительную работу.
Судебная власть осуществляет
| |  скачать работу |
Аксиомы власти. Проблемы полномочий в обществе |
