Анализ себестоимости продукции
нения себестоимости |
|сумма |изменение | |
|экономии |себестоимости | |
|(-), |к уровню | |
|перерасхода |прошлого года,| |
|(+) к |% | |
|прошлому | | |
|году | | |
| | |объем |структур|ресурсоем|цены на|
| | |производ|а |кость |материа|
| | |ства |производ|продукции|лы |
| | | |ства | | |
|74250-75000=|-750/75000=-1 |План |План |План |План |
|-750 | | | | | |
|77000*(-1%)=|-770/77000=-1 |Факт |План |План |План |
|-770 | | | | | |
|76600-77000=|-400/77000=-0,|Факт |Факт |План |План |
|-400 |52 | | | | |
|78040-77000=|1040/77000=1,3|Факт |Факт |Факт |План |
|1040 |5 | | | | |
|79960-77000=|2960/77000=3,8|Факт |Факт |Факт |Факт |
|2960 |4 | | | | |
Таблица 2.7.Результаты расчета влияния факторов
|Факторы изменения |Абсолютное |Относительное |
|себестоимости |изменение, |изменение, % |
|сравнимой продукции|тыс.грн. | |
|Объем производства |-20 | |
|продукции | | |
|Структура |370 |0,48 |
|производства | | |
|Ресурсоемкость |1440 |1,87 |
|продукции | | |
|Цены и тарифы на |1920 |2,49 |
|ресурсы | | |
|Итого |3710 |4,84 |
Таблица 2.8. Расчет влияния факторов на изменение себестоимости
сравнимой товарной продукции приемом абсолютных разниц.
|Фактор |Расчет влияния |Изменение себестоимости |
| | |продукции |
| | |абсолютное, |относительное, |
| | |тыс.грн. |% |
|объем производства |(77000-75000)*(-1%|-20 | |
|сравнимой товарной |)/100 | | |
|продукции | | | |
|структура сравнимой |77600-77000*(100-1|370 |0,48 |
|товарной продукции |%)/100 | | |
|ресурсоемкость |78040-76600 |1440 |1,87 |
|продукции | | | |
|цены и тарифы на |79960-78040 |1920 |2,49 |
|материалы, энергию, | | | |
|услуги и т.д. | | | |
|Всего | |3710 |4,84 |
Результаты расчетов, приведенные в таблицах 2.6.-2.8., показывают, что
планом предусматривалось снизить себестоимость сравнимой товарной продукции
по сравнению с прошлым годом на 750 тыс. грн., или на 1%. Фактически же
себестоимость сравнимой продукции выше прошлого года на 2960 тыс. грн. ,
или на 3,84%. Это вызвано ростом цен на ресурсы, повышением ресурсоемкости
продукции и изменением структуры производства в сторону увеличения
удельного веса более затратоемких изделий.
Заключение.
Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения
анализа себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние
анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в
теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении
производством на разных уровнях.
Важнейшим показателем, характеризующим работу промышленных предприятий
является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые
результаты деятельностей предприятий, темпы расширенного воспроизводства,
финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Анализ себестоимости продукции, работ и услуг позволяет выяснить
тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню,
определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку
работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы
снижения себестоимости продукции.
Перспективы развития анализа в теоретическом и практическом
направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь
математики, статистики, бухгалтерского учета и др.
Список литературы
1. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия” Г.В. Савицкая 2-е
изд., - Мн.: ИП ”Экоперспектива”, 1997
2. ”Экономика предприятия” Под. ред.проф. В.Я. Горфинкеля, М.,1996.
3. Макконнелл и Брю Экономикс г.Москва,С-П.,1992
| |  скачать работу |
Анализ себестоимости продукции |
