Англо-германские отношения в межвоенный период
аться с платежеспособностью Германии. Полученные от Германии
суммы Англия предлагала распределить в следующей пропорции: 50 % - Франции,
30%- Великобритании, 20% - остальным державам.2 Предложения английского
комитета в составе австралийского премьера Юза, Вальтера Лонга, директора
Английского банка лорда Кенлифа и других видных британских деятелей
сводились к следующему: 1) контрибуция, которую следует взыскать с
Германии, долхна покрывать всю стоимость войны, все расходы союзников; 2)
общие расходы союзников составляют 24 миллиарда фунтов стерлингов (около
480 млрд. золотых марок). Германия должна в качестве возмещения этих
расходов платить ежегодно 1200 млн. фунтов стерлингов; 3) не следует
опасаться вредных экономических последствий этих требований; 4) суровая
контрибуция будет служить гарантией против восстановления военной и
экономической мощи Германии. Следует отметить, что Франция требовала общей
суммы германских репараций в размере 200 млд. долларов, что было на 40 %
больше английской суммы3. Очевидно, что не смотря на белее умеренные
требования, по сравнению с французскими, Англия не собиралась в 1919году
идти на уступки Германии в вопросе о репарациях. Здесь показательны
инструкции, данные британским делегатом в Париже имперским военным
комитетом: «Стараться получить от Германии наибольшее возмещение, какое она
может платить последовательно, не причиняя ущерба экономическому состоянию
Британской империи, не нарушая всеобщего мира, и взыскание которого не
потребовало бы содержания оккупационной армии»1, и заявление Д. Ллойда
Джорджа о том, что «Германия должна платить до последнего предела своих
возможностей. Вопрос в том, что бы установить этот предел».2 Надо отметить,
что если Франция рассматривала германские репарации как орудие
экономического ослабления Германии, то Англия подходила к репарационному
вопросу с точки зрения перспектив экономического оздоровления Европы.
Английская промышленность нуждалась в европейских рынках, а возрождение
европейской торговли Англия не мыслила без восстановления Германии.
Интересно, что предложения английской делегации и аргументы, которые она
выдвигала в их защиту, почти полностью совпадали с пожеланиями германской
делегации на Парижской мирной конференции. Так 7 мая 1919 года граф
Брокдорф-Рандау, глава немецкой делегации, заявил, что «разорение и гибель
Германии лишили бы государства, имеющие право на компенсации, тех выгод, на
которые они претендуют, и повлекли бы за собой невообразимый хаос во всей
экономической жизни Европы»3. Таким образом, хотя подписанный 28 июня 1919
года в Весале мирный договор очень больно ударил по экономическому,
военному и политическому положению Германии, была довольно четко видна
заинтересованность Великобритании в в сохранении Германии как государства –
части проводимой Англией в Европе политики «баланса сил», государства –
противовеса возможной французской гегемонии на континенте, государства –
торгового, экономического и политического партнера Англии в Европе, в
интересах самой Англии.
В результате, после Версаля в Европе завязался сложный узел англо –
франко – германских противоречий. Франция чувствовала непрочность своей
победы над Германией. Англия переоценивала опасность французской гегемонии
в Европе и недооценивала угрозу восстановления мощи Германии. Французская
политика в отношении Германии в после версальской Европе заключалась в
стремлении к предельному ослаблению Германии, как военному так и
экономическому. Подобная политика не отвечала интересам Англии. В
противовес французской политике, полтика английского правительства
диктовалась задачей не допустить чрезмерного ослабления Германии. Но в
задачу английской военной политики не входило и чрезвычайное усиление
Германии, ибо это означало появление нового конкурента в Европе взамен
Франции. Поэтому английская военная политика имела немаловажной целью
углубление и расширение германо-французских противоречий. «Германский
вопрос» в английской внешней политике и антисоветскую направленность. В
интересах Англии было не допустить «броска Германии в русские объятия» и
создать в лице Германии достаточно сильный противовес Франции на западе, а
Советской России на востоке, гарантировав тем самым «баланс сил» в Европе,
как залог нормальной политической и экономической жизни континента.
Политику правительства Великобритании по отношению к Веймарской
республике ярко демонстрирует разговор между министром иностранных дел
Великобритании в 1919-1924 годах лордом Керзоном и назначенным в середине
1920 года британским послом в Берлине лордом Д^ Аберноном, записанный в
воспоминаниях последнего. Перед отъездом в Берлин летом 1920 года Д^
Абернон имел следующий разговор с Керзоном: «Д Абернон: Следует ли понимать
полтику правительства в том смысле, что надо быть непреклонным в вопросах
высшей безопасности, но в то же время пойти на широкие экономические
уступки при условии, если требования обеспечения военной безопасности будут
полностью удовлетворены? Лорд Керзон: Да, это безошибочно выражает политику
правительства»1. После Версальского мира, англо-германские отношения
концентрировались вокруг проблем, связанных с выполнением условий этого
мира. Не территориальные проблемы были разрешены на Парижской мирной
конференции. В целом ряде мест – Клагенфургия, Бургенланде, Верхней Селезия
– происходили плебесциты. Вопрос об оккупации Рейнской области вызывал
непримиримые трения. Одновременно стоял вопрос о разоружении Германии до
уровня, предусмотренного Версальским договором. Наконец, над всем этим
доминировал сложнейший репарационный узел, вокруг которого в первую очередь
кристаллизировались основные противоречия в Западной Европе. Именно
репарационный вопрос явился основным вопросом в англо-германских и в англо-
франко-германских отношениях в 20-30 годы. Главным бременем войны для
Великобритании была потеря заграничных рынков, что привело к безработице.
Возрождение торговли стало основным принципом британской политики в Европе.
Англия в ходе войны и мирным договором с Германией добилась удаления
немецких товаров с мировых рынков. Это была многолетняя мечта Англии,
однако, когда эта мечта стала явью, обнаружилось, что одновременно была
уничтожена особенность Германии приобретать английские товары и что
английская экономика от этого весьма сильно страдает. Англия считала, что
взыскание рапараций в соответствии с «аппетитами» Франции еще больше
дезорганизует германскую и европейскую экономику. Поэтому Англия считала
необходимым способствовать финансовому и экономическому восстановлению
Германии. Но экономическое возрождение зависело от прекращения военной
лихорадки, которая угрожала стать войной из-за склонности Франции к
применению санкций.
Между январем 1920 года и декабрем 1922 года состаялись 24 союзные
конференции, подавляющее большинство из которых было посвящено
репарационному вопросу. Не смотря на разногласия, Англия и Франция
выступали зачастую единым фронтом в ренарационном вопросе, потаму как
германское правительство не выполняло своих обязательств по ренарационным
выплатам. Так на конференции в Булони 21-22 июня 1920 года союзники
направили Германии ноту, требовавшую уплаты в течении 12 лет 260 млр.
золотых марок ренараций и отвергавшую заранее какие либо просьбы о ревизии
этой суммы1. На союзнической конференции в Спа, 5-6 июля 1920 года, на
которую впервые были приглашены германские представители, Германии снова
было указано на невыполнение ей военных и финансовых условий Версальского
мира. Союзники, и прежде всего Франция, грозили применением санкций-
окупацией Рура. В Спа стороны договорились о распределении ренарационных
сумм между союзниками: Британская империя получала -22%, Франция - 52%,
Италия – 10%, Бельгия – 8%, остальные страны – 8%2. Общая сумма германских
ренарационных платежей все еще не была окончательно установлена. Жесткую
первоначальную позицию Великобритании в вопросе о германских ренарациях
демонстрирует реакция английского правительства в ответ на заявление
министра иностранных дел Германии Симонса на Лондонской конференции, 21
февраля – 14 марта 1921 года, о готовности Германии заплатить лишь 50 млр.
марок, из которых 20 уже было уплачено, и то, лишь в том случае, если будут
сняты ограничения для германской торговли, Германия получит заем, а Верхняя
Сенезия войдет в состав Германии.3Глава английской делегации Д.Ллойд Джордж
назвал предложения Симонса «издевательством над Версальским миром» и
объявил о возможном применении санкций – занятия рурских городов в случае,
если германские делегаты будут упорствовать, что и было сделано
французскими войсками, оккупировавшими Дуйсбург, Рурорт и Дюссельдорф.4Не
смотря на это германская сторона и впредь выказывала явное нежелание
выполнять как экономические так и военные условия Версальского договора.
Поэтому союзники реально оценивая ситуацию, были вынуждены постоянно
снижать общую сумму ренараций. Так на Парижской мирной конференции
англичане предлагали 480 млр. марок, на конференции в Булони – 269 млр.
марок, на Лондонской конференции – 226, а позже- и вовсе 132 млр.марок. Но
Германия упорствовала в невыполнении мирного договора. Правительство
Франции видело единственный выход из положения в оказании действительного
нажима на Германию путем оккупации Рурской области. Англия боялась, что
оккупация Рура вызовет социальные потрясения в Германии в Европе. Поэтому
английская дипломатия и противилась французской оккупации Рура. Тогдашний
премьер министр Великобритании Бонар-Лоу назвал оккупацию Рура «Несчастьем
для экономической жизни всей Европы1». 11января 1923 года французские
войска вступили в Рурскую область. Англичане не принимали участия в
оккупации Рур
| |  скачать работу |
Англо-германские отношения в межвоенный период |
