Аномалии и девиантное поведение в обществе
еского аспекта девиации.
Беккер считал, что девиация на деле обусловлена способностью
влиятельных групп общества (имеются в виду законодатели, судьи, врачи
и пр.) навязывать другим определенные стандарты поведения.
«Социальные группы создают девиацию, — писал он, — поскольку они
следуют правилам, нарушение которых считается девиацией; кроме того,
они навязывают эти правила определенным людям, которым "наклеиваются
ярлыки" аутсайдеров. С этой точки зрения, девиация — не качество
поступка, который совершает человек, а скорее следствие применения
другими людьми правил и санкций против "нарушителя"».
Концепция Беккера и подобные ей названы теорией стигматизации (
наклеивания ярлыков), т. к. они объясняют девиантное поведение
способностью влиятельных групп ставить клеймо «девиантов» членам
менее влиятельных групп. Именно так поступали с неграми в Америке.
Они подвергались преследованию и иногда линчеванию по ложным
обвинениям в изнасиловании белых женщин. Короче говоря, Беккер
высказал мысль, что «суждение о том, является ли тот или иной
поступок девиантным, обусловлено его характером (речь идет о том,
связан ли он с нарушением какого-то правила), а также тем, как его
оценивают другие люди».
Большинство людей нарушают некоторые принятые в обществе нормы
и правила поведения. Подросток может покуривать сигареты с
марихуаной. Администратор делает приписки к счету, кто-то пытается
заниматься гомосексуализмом. Окружающие вначале смотрят на эти
поступки сквозь пальцы, а человек, нарушающий правила, скорее всего
не считает себя девиантом. Лемерт (1951) называет этот тип поведения
первичной девиацией. Но что произойдет, если друг, член семьи,
коллега или полицейский узнают о таких поступках и расскажут другим?
Часто это приводит к тому, что называется вторичной девиацией: на
человека ставят клеймо девианта, окружающие начинают обращаться с ним
как с девиантом, постепенно он и сам привыкает считать себя таковым и
вести себя в соответствии с этой ролью.
Конфликтологический подход к девиации представлен группой
социологов, которые называют себя «радикальными криминологами». Они
отвергают все теории преступности, трактующие ее как нарушение
общепринятых законов. Согласно конфликтологам, создание законов и
подчинение им является частью кбнфликта, происходящего в обществе
между различными группами. Так, когда возникает конфликт между
властями и некоторыми категориями граждан, власти обычно избирают
вариант принудительных мер. Например, сотрудники полиции с большей
готовностью применяют законы, направленные против бедняков и не
причастных к власти, тех, кого можно подавлять, не встречая
сопротивления.
Другие конфликтологи, разделяющие марксистскую точку зрения,
утверждают, что законы и деятельность правоохранительных органов —
это орудие, которые правящие классы (владеющие средствами
производства) используют против тех, кто лишен власти. Например, в
XI1 в. были приняты законы, запрещающие бродяжничество, что было
обусловлено стремлением землевладельцев заставить бедняков работать,
ибо в то время каждый десятый работник погибл от чумы или его
забирали в отряды крестоносцев.
Таким образом, «радикальная криминология» не интересуется,
почему люди нарушают законы, а занимается анализом сущности самой
законодательной системы. Сторонники этой теории рассматривают
«девиантов» не как нарушителей общепринятых правил, а скорее как
бунтарей, выступающих против капиталистического общества, которое
стремится «изолировать и поместить в психиатрические больницы, тюрьмы
и колонии для несовершеннолетних множество своих членов, якобы
нуждающихся в контроле» (Тэйлор и др., 1973).
3. Основные формы девиантного поведени.я
К основным формам девиантного поведения в современных условиях
можно отнести преступность, алкоголизм, наркоманию, суицид. Каждая
форма девиации имеет свою специфику.
Преступность. Социологические исследования преступности и ее
причин берут начало в работах русского статистика К.Ф. Германа (1824
г.). Мощный толчок развитию социологии преступности дала работа
франко-бельгийского ученого — математика-статистика Л.А. Кетле
«Социальная физика» (1835 г.). В ней, опираясь на статистический
анализ, Кетле приходит к выводу о том, что всякий социальный строй
предполагает определенное количество и определенный порядок
преступлений, вытекающих из его организации.
По мере изучения проблем преступности все большее количество
факторов, воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения
исследователей. К ним можно отнести: социальное положение, род
занятий, образование, нищету как самостоятельный фактор. Выявлено
также особое значение деклассирования, т. е. разрушения или
ослабления связей между индивидом и социальной группой. В 30-е годы
нашего столетия исследования, проведенные представителями так
называемой чикагской школы в социологии, выявили влияние
внутригородских различий на уровень преступности: самые «преступные
районы» — районы, где присутствует высокая степень социальной
дезорганизации. До сих пор остается дискуссионной проблема
соотношения биологического и социального в формировании преступного
поведения.
Как отмечают исследователи, развитие преступности в пашей
стране по основным качественным показателям приближается к
общемировым тенденциям. Хотя пока регистрируемый уровень преступности
у нас ниже, чем в индустриальных странах, но очень высок темп
прироста преступлений. В этой связи нужно учитывать, что преступность
имеет порог количественного и качественного насыщения, за которым она
из криминологической, правоохранительной проблемы превращается в
проблему политическую.
В России на состояние преступности большое влияние оказывает
переход к рыночным отношениям и появление таких феноменов, как
конкуренция, безработица, инфляция. Специалисты отмечают, что пока
еще характер преступности в нашей стране можно определить как
«патриархальный», но уже заметны процессы, говорящие об
«индустриализации» девиантности.
Преступность — отражение пороков человечества. И до сих пор
искоренить ее не удалось ни одному обществу. В настоящее время
необходимо сосредоточиться на реальной задаче — снижении темпов
прироста и удержании преступности под контролем на социально терпимом
уровне.
Алкоголизм. С давних пор человечеству известны опьяняющие
напитки. Изготавливались они из растений, и их потребление было
частью религиозного ритуала, которым сопровождались празднества.
Сравнительно дешевый способ получения крепких напитков был освоен в
XVI в. Коренные перемены произошли после того, как был открыт
промышленный способ получения этилового спирта. Именно это открытие
сделало возможным массовое потребление алкоголя, и в XVIII в.
пьянство приобрело широкий размах в таких европейских странах, как
Англия, Германия, Швеция и др. Примерно в это же время в России
быстро входит в употребление водка. Можно сказать, что XIX в.
породил, а XX в. усугубил весьма сложную проблему для человеческой
цивилизации — проблему алкоголизма.
Фактически алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом
социальных ритуалов, обязательным условием официальных церемоний,
праздников, некоторых способов времяпрепровождения, решения личных
проблем. Однако эта социокультурная ситуация дорого обходится
обществу. Как свидетельствует статистика, 90% случаев хулиганства,
90% изнасилований при отягчающих обстоятельствах, почти 40% других
преступлений связаны с опьянением. Убийства, грабежи, разбойные
нападения, нанесение тяжких телесных повреждений в 70% случаев
совершаются лицами в нетрезвом состоянии; около 50% всех разводов
также связано с пьянством.
Изучение различных аспектов потребления алкоголя и его
последствий представляет большую сложность. По каким критериям можно
судить об алкогольной ситуации и ее динамике? Как правило,
используются три группы социологических показателей остроты
алкогольной проблемы и масштабов распространения пьянства в стране:
во-первых, уровень потребления алкоголя на душу населения и структура
потребления; во-вторых, характеристики массового поведения,
являющегося следствием потребления спиртного; в-третьих, ущерб,
причиненный экономике и обществу пьянством.
| |  скачать работу |
Аномалии и девиантное поведение в обществе |
