Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Античное гражданское общество

икам. Прочие довольствовались лишь серебряными или  железными.  Поэтому
нувориши  типа  разбогатевшего  вольноотпущенника  Тримальхиона  из   романа
Петрония “Сатирикон”, уснащавшие пальцы золотыми перстнями в эпоху  Империи,
были вынуждены густо покрывать их железными звездочками и другими  подобного
рода “украшениями”.
Однако наиболее жесткие  меры,  препятствовавшие  имущественному  расслоению
гражданского коллектива, были проведены спартанским  реформатором  Ликургом.
Его законы до мелочей регламентировали и упростили быт  спартиатов,  уровень
их  потребления,  создав  так   называемую   “общину   равных”.   Попробовав
спартанской   пищи,   знаменитый   афинский   политик   Алкивиад   полушутя-
полусерьезно  сказал,  что  теперь  он  понимает  причину  самоотверженности
спартиатов и  почему  они  так  легко  расстаются  с  жизнью  на  поле  боя,
подразумевая, что от такой суровой и безрадостной жизни и  смерть  покажется
избавлением. В спартанском обществе была запрещена торговля,  в  роли  денег
сохранялись  вышедшие  было  из  употребления  архаические  железные  прутья
немалой длины, не конвертировавшиеся с  валютой  других  греческих  городов.
Экономическая неразвитость и культурная изоляция Спарты позволили ей  дольше
других греческих полисов сохранить единство гражданского  коллектива  и  его
сплоченность, важную  в  военном  деле.  Оборотной  стороной  столь  жесткой
ориентации  на  равенство  и  умеренность  стала   культурная   неразвитость
спартанцев.
                       Свобода граждан в частной жизни
Чем консервативнее и архаичнее была жизнь античных гражданских  коллективов,
тем в большей степени  они  стремились  сохранить  первобытный  контроль  за
своими  согражданами  и  жесткую  регламентированность  их  частной   жизни.
Наиболее жестко  такое  положение  соблюдалось  в  военизированном  обществе
Спарта. Видевший в спартанском строе социальный идеал  Платон  и  в  проекте
своего идеального государства  предусматривал  жесткую  регламентированность
частной жизни. То  же  стремление  контролировать  частную  жизнь  и  личные
поступки  граждан  очевидно  в  этических  идеалах  римских  стоиков   конца
республики, создававших легендарную традицию  о  древних  героях  Цинцинате,
Юнии Бруте, Дециях Мусах, Муции Сцеволе, Горации Коклесе,  Манлии  Торквате,
жертвовавших личным ради общественного. Оно же просматривается и в  нарочито
консервативном   цензорстве   Катона   Старшего,   стремившегося    удержать
ускользавшую полноту контроля за  частной  жизнью.  В  развитом  обществе  с
динамичной экономикой и тем  более  демократическим  режимом  граждане  были
почти полностью предоставлены самим себе в частной сфере.
В то же время Аристотель отмечал, что политические свободы далеко не  всегда
совпадали с личными: тираны, например, господствуя над обществом полиса,  не
в большей степени вмешивались в частную жизнь  граждан,  чем  демократически
управлявшиеся  общины,  предоставляя  им  жить  как  хочется.  Более   того,
развитию науки, философии, литературы и  искусства  политическая  активность
гражданина только мешала, отбирая у  него  время  досуга.  Одним  из  очагов
культурного переворота  в  Греции  конца  архаического  периода  был  Милет,
управлявшийся  тиранами.  Культурный  расцвет  римских  городов   приходится
отнюдь не на эпоху республики, а на период империи, устранившей  граждан  из
политической (но не общественной) жизни.
Наличие  досуга,  обеспеченного   гарантированным   минимумом   со   стороны
гражданского  коллектива,  и  свободы  от  жесткой  регламентации  поведения
индивида  в  рамках   сообщества   своих   граждан   –   были   необходимыми
предпосылками развития творческой активности античного гражданина. В  рамках
системы греческих полисов, а затем  системы  римских  муниципиев  и  колоний
граждан античный гражданин  имел  возможность  свободно  и  беспрепятственно
перемещаться и активно включаться в культурную жизнь на новом  месте.  Такая
“горизонтальная мобильность” способствовала разрушению  традиций  культурной
замкнутости, основанной  на  жесткой  регламентации  быта.  Результатом  был
качественный культурный скачок  античных  народов,  искусство,  архитектура,
религия или философия которых явно отличается от соответствующих  культурных
достижений   других   древних   народов,   прежде    всего    динамичностью,
реалистичностью,  близостью  к  человеку  и  способностью   к   развитию   и
совершенствованию. Поэтому и наука, основанная на  рациональной  логике  как
системе, возникла именно в античном мире, хотя не все ее  направления  имели
предпосылки для развития.
Освобождение от традиционных канонов  вело  к  распространению  религиозного
индифферентизма.  Если  в  других  обществах  этот   процесс   сопровождался
появлением новых форм религиозности, то в античности на  смену  религии  как
орудия  познания  мира   приходит   философия.   Такой   же   рационализации
подверглись и наиболее социально  значимые  архаические  ритуалы.  Испытания
священных  царей  “выродились”  в  атлетические  состязания.  Хоровое  пение
гимнов богам, призванных формировать порядок и  гармонию  в  космосе,  стало
певческими состязаниями. Дионисийские  ритуалы  породили  театр.  Ритуальные
сражения с олицетворявшими периода годового цикла животными стали  заурядной
травлей  зверей  в  цирках.  Человеческие  жертвоприношения  духам   умерших
превратились в гладиаторские бои.
Рационализация  практики  шла  рука  об  руку  с  рационализацией  мышления.
Сомнение и неприятие на веру стало характерным явлением общественной  жизни.
Большую роль в его распространении сыграли софисты. Их рассуждения  особенно
остро высветили диалектическую двуединость привычных понятий. Это  порождало
тесную связь оптимизма и  пессимизма  в  мироощущении.  Отчетливо  осознавая
несовершенство человеческой  природы,  неодолимость  смерти,  недостижимость
абсолютной истины, греки и римляне тем не менее чувствовали себя  достаточно
свободно  и  комфортно  в  мире,  очерченном   пределами   их   гражданского
коллектива. Даже удаляясь от него, они  могли  рассчитывать  на  возможность
поддержки  родного  коллектива  в  случае  неудачи  их  личной   инициативы.
Вероятно, в этом ключ жизнеутверждающего мироощущения античного человека.
Эпоха  становления  полисного   строя   оставила   в   наследство   античной
цивилизации дух состязательности (агон) в различных сферах деятельности.  На
его  формирование  оказала  влияние  обстановка  территориальной  экспансии,
технического и  экономического  подъема,  возникновения  новых  общественных
отношений, условия постоянной борьбы за власть различных  социальных  групп.
Агонистическое начало выражалось в стремлении быть  не  хуже  других,  а  по
возможности и лучше, то есть отличиться в тех сферах  деятельности,  которые
лучше   отвечают   личным   способностям.   Широко   известны   атлетические
соревнования древних греков, как то Олимпийские, Истмийские и  другие  игры.
Традиция  называет  атлетами  таких  известных  “гуманитариев”  как  Платон,
Пифагор  и  Эврипид.  Постоянными  были  соревнования  хоров,   драматургов.
Философы постоянно вступали в публичную полемику. Специально  преподается  и
изучается искусство спора (эристика). На пирах  соревновались  в  исполнении
сколий,  а  простоватые  спартиаты  –  в  лаконизме.   Стремясь   к   славе,
сиракузский тиран Дионисий Старший сочинял трагедии и в 367 г. до  н.э.  его
“Выкуп Гектора” получил первую награду в Афинах.
Вместо  анонимности  творческих  достижений,  присущей  другим   древним   и
средневековым   цивилизациям,   античность   славила    личную    творческую
индивидуальность.  Люди,  завоевавшие  известность  различными  проявлениями
интеллектуального превосходства, считались у греков мудрецами. Уже в  начале
классической эпохи сложился канон семи мудрецов, к которым  относили  Фалеса
из Милета, Солона из Афин, Хилона из Спарты, Бианта из Приены, Периандра  из
Коринфа, Питтака из Митилены, Клеобула  из  Линда  (иногда  называли  другие
имена).  Римляне  мудрейшим  из  греков  признавали  Пифагора.  Жизнь   ради
познания  не  столь  уж  редко  встречалась  в  античности.  Даже  в   более
консервативном и склонном  к  коллективизму  Риме  интеллектуалы  и  эрудиты
вроде Квинта Муция Сцеволы или Марка Туллия Цицерона отдавали политике  лишь
часть своей натуры, а такие как Помпоний Аттик или Марк  Теренций  Варрон  и
вовсе сторонились ее.
Отсутствие строгой регламентации давало античному  гражданину  относительную
свободу в выборе приложения  своих  сил.  Это  стимулировало  поиски  своего
места в жизни: конкретные – в полисном мире,  и  интеллектуальные  –  поиски
места в космосе. Широкая  вариативность  мировосприятия  грека  и  римлянина
существенно  расширяла  степень  его  внутренней  свободы  и  готовность   к
принятию нового – следовательно, обеспечивала  повышенную  приспособляемость
к разнообразным  условиям.  Античное  общественное  мнение  поощряло  личные
творческие  достижения.  В  Греции  это  было  художественное,  философское,
научное творчество. В Риме – политическое,  экономическое,  военное.  Родной
город  Анаксагора  Клазомены  выпустил  монету  с  изображением  знаменитого
философа. А Лампсак, где Анаксагор  умер,  устроил  ежегодные  каникулы  для
детей в его честь.
                             Почитание традиций
Идеологическим  обоснованием   сплоченности   гражданского   общества   было
почитание предков и  богов.  Древние  греки  и  римляне  имели  “веселую”  с
современной точки зрения религию.  Их  боги  поведением  и  поступками  были
близки и понятны человеку. Произошло это потому, что отношения  с  богами  в
гражданском обществе подверглись столь же предельной рационализации,  как  и
отношения людей между собой. Однако  рацион
Пред.6789
скачать работу

Античное гражданское общество

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ