Антропоэкология и экология города
е 500 т/км2 (Люблинский - 1080. Тимирязевский - 960,5,
Таганский - 836,2, Пролетарский - 903,4, Куйбышевский - 757,2, Гагаринский
-519,1, Москворецкий - 511,3). Совершенно очевидно, что жизнь населения в
этих районах весьма осложнена неблагоприятными экологическими условиями,
так как значительная часть загрязняющих воздух веществ концентрируется
вблизи источника загрязнения.
Анализируя состояние экологической защиты населения обратим внимание
на то, что хотя в Москве и имеются отдельные районы, где улавливается до 90
% общего количества выбросов, есть немало и таких районов, где очистные
сооружения улавливают всего 5-8 % выбросов. Соответственно и степень
оборудованности источников поступления вредных веществ в атмосферу весьма
различна. В одних районах более 60% всех источников загрязнения атмосферы
имеют очистные сооружения, в других же этот показатель находится на уровне
16-22%. Приведенные цифры достаточно наглядно характеризуют уровень
экологического бескультурья не только руководителей московских предприятий
но и руководителей московских районов и служб, обязанных контролировать
состояние окружающей среды города.
Определенным индикатором состояния медицинской защиты населения в
разных районах города является, в частности, их обеспеченность медицинским
персоналом. Из табл. 6 ясно, что численность врачей на 10 тыс. населения в
11 районах Москвы не превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего
медицинского персонала 55 человек (от 40,1 до 54,4), при этом в трех
московских районах число врачей превышает 75, а среднего медицинского
персонала 100 человек (до 150). Даже наличие крупных клинических больниц,
которые обслуживают весь город, не может объяснить столь явный перекос в
распределении возмо-жностей для получения медицинской помощи населением.
Таковы внутригородские различия по некоторым показа-телям, которые с
разных сторон характеризуют социально-экологическую обстановку в районах
Москвы. Разнообразие контактов с различными средами увеличивается или умень-
шается в зависимости от пространственной мобильности человека и его
социальной активности. Следовательно, наименьшим оно может быть у самых
младших и старших возрастных групп. Различные профессиональные группы
городского населения могут характеризоваться определен-ным сочетанием
взаимодействий с некоторой суммой антро-поэкологических микропространств
города. Это обстоятель-ство важно учитывать при анализе проблем городской
экологии человека на популяционном уровне.
Заключение
На основании достижений прошлого и современности, сбалансированного
сочетания основных функций общественного здоровья у различных групп
населения необходимо всемерно добиваться повышения уровня социально-
психологического здоровья (оптимума) как каждого отдельного человека, так и
всего населения любого города (соответственно, конечно, и сельской
местности). При этом необходимо учитывать концентрированные, в сущности
уникальные возможности развития психологического здоровья, которые создает
городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать и негативные факторы,
определяемые влиянием некоторых явлений массовой культуры, снижающих
возможности творческого труда (культурно-физическое здоровье, самозамыкание
индивида), аномалии социального поведения, влияние моды, субкультурных
тенденций (в частности, среди молодежи). Здесь же могут обнаруживаться
глубокие связи с теневой экономикой.
Развитие психологического здоровья, сбалансированность общественного
здоровья в городе основываются на использовании новых достижений науки и
техники. Этим целям служат интенсивные технологии, обладающие высокой
положительной социально-экономической эффективностью. При их применении
существенно снижается объем используемых ресурсов (энергии, металла и т.п.)
на единицу продукции, а следовательно и загрязнение окружающей среды.
Использование интенсивных технологий резко сокращает потребность в
промышленном оборудовании и производственных площадях и, соответственно,
предотвращает деградацию среды, возникающую при производстве данного
оборудования и строительстве. Интенсивные технологии значительно уменьшают
потребность в рабочей силе, что дает весьма заметный социальный и
экологический эффект.
На основе анализа особенностей интенсивных технологий разработаны
нормативы экологичности производства той или иной продукции, которые должны
стать важной характеристикой модернизации предприятий, а также
экологической эффективности технологических процессов.
Для городов очень важна проблема гибкого сочетания различных типов
антропоэкологических микросистем (производственных, информационных,
социально-культурных, ландшафтно-архитектурных и т.д.). Концентрировать и
сосредоточивать для выполнения крупных социальных целей материальные,
энергетические, информационные потоки, осуществляя в то же время и
определенное их рассредоточение, необходимое для реализации функций
общественного здоровья, удастся лишь при условии создания в городах
маршрутов здоровья, включающих разнообразные рекреационные зоны,
соответствующие генофенотипическим особенностям определенных групп людей.
Это означает, с одной стороны, необходимость проведения локальных социально-
диагностических исследований, а с другой — потребность в комплексном
проектировании, минимизирующем спектр антропоэкологических форм утомления и
напряжения городской популяции. В отечественной науке уже формируются
научно-практические представления, которые позволяют оптимизировать функции
здоровья населения в городе. Среди них может быть названа концепция
естественно-искусственного поселения. Разрабатывается представление о
городе будущего как экополисе (метафорически определяемом как город-лес и
сад, т.е. симбиоз первой, естественно-биосферной, и второй, созданной
людьми, искусственной природы).
Литература
1. Барбаш Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное
проектирование: теория, метод, технология. М., 1989.
2. Баранов А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека
//Урбоэкопогия. М.,1990.
3. Вишаренко В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов
// Урбоэкопогия. М., 1990.
4. Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом
//Урбоэкопогия. М., 1990.
5. Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека
//Урбоэкология. М., 1990.
6. Казначеев В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и
экология города: комплексный подход //Экология человека в больших
городах. Л., 1988.
7. Москва в цифрах - 1989. М., 1989.
8. Ревич Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды
промышленных городов //Урбоэкопогия. М., 1990.
| |  скачать работу |
Антропоэкология и экология города |
