Арбитраж
вопросу или если одна из сторон уклоняется от участия
в образовании состава арбитража (участие в решении этих вопросов
председателей торговых палат, создание специального комитета и т. д.).
В 1966 году Европейская экономическая комиссия приняла Арбитражный
регламент, представляющий собой рекомендации о процедуре арбитражного
разбирательства, которые могут применяться, если стороны договорятся о том,
что споры будут разрешаться арбитражем в соответствии с этим регламентом. В
том же году Экономической комиссией ООН для Азии и Дальнего Востока были
приняты Правила международного торгового арбитража.
Принятый в 1976 году (затем в 1982 г.) Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ
также применяется только в том случае, если стороны в договоре в письменной
форме согласились на это, причем этот регламент может применяться и с
изменениями, о которых стороны договорились.
Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет разрешен
спор, может помочь сторонам договора типовая арбитражная оговорка. В
соответствии с международной практикой Торгово-промышленная палата
заключила с торговыми палатами и арбитражными ассоциациями ряда стран
соглашения, в которых рекомендуется применять типовую арбитражную оговорку.
Такие соглашения были заключены с организациями Японии (1956 г.), Италии
(1974 г.), США (1977 и 1992 гг.), Индии (1980 г.), Австрии (1982 г.),
Бельгии (1983 г.). Эти соглашения применяются и в настоящее время.
Рекомендуемая арбитражная оговорка обычно устанавливает, что арбитражное
рассмотрение будет проводиться в определенном, постоянно действующем
третейском суде по месту нахождения ответчика или же в ином арбитраже,
созданном для рассмотрения спора в стране ответчика. В частности, типовая
арбитражная оговорка, соглашение о которой было достигнуто ТПП с
Итальянской арбитражной ассоциацией, предусматривает, что споры сторон в
зависимости от того, кто является ответчиком, подсудны ВТАК (теперь —
Арбитражному суду при ТПП Украины) или арбитражу при Итальянской
арбитражной ассоциации. Однако истец в любом случае может передать дело на
рассмотрение арбитража, организуемого в соответствии с Европейской
конвенцией 1961 года и Арбитражным регламентом 1966 года. Правило, согласно
которому подсудность рассмотрения споров в порядке арбитража определяется
по месту нахождения ответчика (на основе паритетного принципа),
предусмотрено в заключенном между ТПП и Бельгийским центром по изучению и
применению национального и международного арбитража соглашении об
арбитражной оговорке, рекомендуемой для включения в контракты между
украинскими организациями и бельгийскими физическими и юридическими лицами.
В 1992 году Торгово-промышленной палатой Украины и Американской
арбитражной ассоциацией (ААА) была подготовлена «Факультативная арбитражная
оговорка для использования в контрактах в сфере украинско-американской
торговли и инвестирования» (были разработаны полный и сокращенный тексты
оговорки). Она, как и другие оговорки подобного рода, носит сугубо
факультативный характер. Это означает, что оговорка будет применяться в
каждом конкретном случае исключительно по взаимной договоренности сторон.
Согласно оговорке, арбитражное разбирательство будет осуществляться в
соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, но в случае любого
расхождения между этим регламентом и правилами об арбитраже, содержащимися
в контракте, стороны будут руководствоваться положениями контракта. Каждая
сторона в споре должна назначить одного арбитра, с тем чтобы второй арбитр
в случае, если ответчиком будет юридическое или физическое лицо Украины,
был назначен Торгово-промышленной палатой Украины, а если ответчиком будет
юридическое или физическое лицо США — Американской арбитражной ассоциацией.
В случае, если в 15-дневный срок второй арбитр не будет назначен, он
назначается Стокгольмской торговой палатой. Предусмотрена также особая
процедура назначения суперарбитра из совместного списка арбитров,
составляемого на каждый год ТПП и ААА. Арбитражное разбирательство
осуществляется в Стокгольме. Предусмотрено, что стороны приложат все
возможные усилия, чтобы договориться об одном языке арбитражного
производства в целях экономии времени и снижения расходов. Однако если это
сделать не удается, то будут применяться как украинский, так и английский
язык.
В случае, если выбор материального права самими сторонами не сделан,
решение этого вопроса в значительной степени зависит в конечном счете от
места рассмотрения спора. Однако из сказанного не следует, что к сделке
будет применено право .места нахождения арбитража. Арбитраж при
рассмотрении спора будет применять действующие в этой стране не
материальные нормы, а коллизионные. На основании этих коллизионных норм
будет установлено материальное право, подлежащее применению к сделке.
Шведские специалисты по международному частному праву проводят различие
между ситуациями, когда место арбитража избрано самими сторонами и когда
это делают арбитры, независимое учреждение или организация, их назначающая.
«В первом случае как практика, так и разум высказываются в поддержку точки
зрения о том, что преобладать должны принципы шведского коллизионного
права, тогда как в последнем случае шведские нормы будут играть
второстепенную роль, а может быть, и вовсе не будут играть никакой роли»,—
полагает шведский специалист И. Гиллис Веттер. Следовательно, если стороны
избрали Швецию местом арбитража, но не договорились относительно права,
применяемого к их контракту, «шведские арбитры, как правило, применят
шведское коллизионное право для определения применимого материального
права».
Аналогичный подход характерен для рассмотрения споров в арбитраже ad hoc.
В ряде сделок, заключенных нашими внешнеэкономическими организациями с
западноевропейскими фирмами, предусматривается рассмотрение возможных
споров в порядке арбитража в Стокгольме. Третейский суд создается для
рассмотрения конкретного спора. В контрактах оговаривается, что третейский
суд выносит решение большинством голосов в соответствии с условиями
контракта, действующими международными торговыми обычаями и
внутригосударственными правовыми нормами, подлежащими применению согласно
принципам международного частного права. Если такой третейский суд будет
образован в Стокгольме, то арбитры будут исходить из коллизионных норм,
действующих в Швеции.
Может иметь место и более сложный случай. В отдельных контрактах
предусматривается, что при неизбрании арбитрами суперарбитра он назначается
Торговой палатой в Стокгольме из определенных лиц. Местом нахождения
арбитража в этом случае будет место жительства суперарбитра, и арбитраж
тогда будет исходить из коллизионных норм страны места жительства
суперарбитра.
Таким образом, рассматривая дело по существу, арбитры обязаны исходить из
условий контрактов и учитывать торговые обычаи. Они должны применять право,
избранное сторонами, а если стороны не сделали такого выбора — право,
подлежащее применению в соответствии с коллизионной нормой, из которой в
данном случае будут исходить арбитры. Такой вывод вытекает из положении
Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года.
Аналогичным образом рекомендует решать этот вопрос Арбитражный регламент
ЮНСИТРАЛ. Согласно п. 1 ст. 33 этого регламента, «арбитражный суд применяет
право, которое стороны согласовали как подлежащее применению при разрешении
спора по существу. При отсутствии такого согласия сторон арбитражный суд
применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами,
которые он считает применимыми».
Третейский суд в Украине в соответствии со ст. 28 Закона о международном
коммерческом арбитраже будет разрешать споры в соответствии с такими
нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу
спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства
должно толковаться судом как непосредственно отсылающее к материальному
праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд будет применять
право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он
считает применимыми.
Во всех случаях третейский суд будет принимать решение в соответствии с
условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
Приведенные положения свидетельствуют о том, что в современных условиях
широкого развития международного сотрудничества действие коллизионного
принципа «кто выбирает суд, тот выбирает и право» (qui elegit juridice
elegit jus) все более и более ограничивается.
Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров
В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите
инвестиций, действующих для Украины, предусматриваются специальные
положения о рассмотрении в арбитражном порядке так называемых
инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и
государствами, в которых сделаны инвестиции. В эту категорию входят споры,
относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации, подлежащей выплате в
качестве возмещения за ущерб, причиненный инвестициям в результате какого-
либо вооруженного конфликта, введения чрезвычайного положения или
| |  скачать работу |
Арбитраж |
