Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Атомистическое учение в античной философии

,  одинаково,  т.е.  взаимодействуют
атомы одинаковые по форме (по принципу  соединения  подобного  с  подобным).
Поэтому огненные атомы взаимодействуют на тело  извне  постольку,  поскольку
оно внутри имеет одинаковые атомы, и изнутри, поскольку  они  соединяются  с
такими же атомами вовне.
      Так Демокрит представлял  роль  огненных  атомов  в  живом  организме,
атомистически объясняя  сущность  жизни.  Ни  атомы  сами  по  себе,  ни  их
соединения не были “живыми”. Жизнь сообщили им атомы огня.  Атомы  огня,  по
Демокриту, представляют вторую высшую форму движения. Первая элементарная  –
вихрь атомов. Вторая - высшая составляет как сущность жизни, так и  сущность
ума или психики человека. Атомы огня  в  теле  человека  и  в  связи  с  ним
составляют его “душу” или ум, что, по Демокриту, одно и то  же.  Атомы  души
есть везде, даже в мертвых предметах - камнях, но их там  мало,  они  далеки
друг от друга, и не могут ни разогреть предмет,  ни  придать  ему  движения.
Если сравнить мертвые и живые  предметы,  то,  по  Демокриту,  жизнь  –  это
результат количественного накопления, определенной  концентрации  движущихся
огненных атомов, размещенных в ткани тела. Этим понятием  Демокрит  выделяет
различия живого и не живого.
      Жизнь на Земле возникла из неживой материи. По  мнению  Демокрита,  от
солнечных  лучей  поверхность  ещё  полужидкой  Земли  вздулась.  “Некоторые
влажные вещества  вспучились  во  многих  местах;  в  этих  местах  возникли
гнилостные пузыри, покрытые тонкой кожицей…”. В  этих   пузырях,  вследствие
нагревания  и  возникли  живые  организмы.  Когда  пузыри   увеличились   до
подобающих размеров, они  лопнули  и  появились  животные.  Те  животные,  в
которых преобладали атомы огня, стали птицами, те  же,  в  ком  было  больше
землистых веществ,  стали  сухопутными,  животные  с  преобладанием  влажных
веществ стали рыбами.  Животные  собрались  в  виды  по  принципу  тяготения
подобного к подобному. Прямо из земли появились деревья и  травы.  Когда  же
земля засохла, она перестала рождать крупных животных и  стала  рожать  лишь
травы и другие растения, а также мельчайших животных,  а  “все  одушевленные
стали уже рождаться от взаимного смешения”.
       Об  этой  теории  постоянно  идут  споры.  Одни  ученые  признают  ее
демокритовской, другие нет. Она не  излагается  в  терминах  атомистического
учения, но во-первых, авторы, переработавшие ее, небыли  атомистами,  а  во-
вторых, во всех остальных свидетельствах, касающихся  вопросов  биологии,  у
Демокрита прямо  об  атомах  уже  не  говорится,  речь  идет  о  соединениях
сложных, сложных телах. Учения о них находилось в некотором  противоречии  с
теорией атомов, но признавалось атомистами.
   Немало  наивного  и  несостоятельного  было  во  взглядах  Демокрита  на
происхождение и развитие жизни, но в то же  время,  обнаруживается  догадка,
своего рода зачатки теории естественного отбора.


   2.4. Учение о познании.


   Мир, по Демокриту, не создан ради человека, в бесконечной Вселенной есть
миры и без людей. Человек не творение богов, а продукт природы.
   По поводу происхождения человека велось много споров. Да, по  Демокриту,
человек возник без “творца”. Только в очень  далекие  времена,  когда  земля
была полужидкая, она способна была рожать животных крупной величины. Но  под
палящими лучами солнца она высохла, затвердела, и  из  нее  могли  возникать
только травы и деревья. А рождение одушевленных  стало  возможно  только  от
“взаимного смешения”.  Человек,  по  Демокриту,  вышел  из  животного  мира.
Демокрит выдвигает свое учение, опираясь на учение Анаксагора  и  Эмпедокла,
согласно  которому  разумные  существа  возникли  позже  растений  и  мелких
животных, и возникли путем  рождения.  Хотя  эти  люди  не  опытны  и  живут
“звероподобно” нет никакого намека на  то,  что  они  рождались  иначе,  чем
нормально.  Согласно   Демокриту,   органы   человека,   как   и   животных,
сформировались по принципу полезности. Тела человека и животного состоят  из
одной и той  же  материи  –  воздуха  и  воды.  Здесь  об  атомах  прямо  не
говорится.  Но  недавно  учение  Демокрита  обогатилось  новым   фрагментом,
который  видимо  искаженно,   но   трактует   об   атомистическом   строении
человеческого тела. Это связано с сравнением атомов с  движением  пылинок  в
луче солнца.  В  1968  г.  ученый  филолог  и  ГДР  Г.  Штромайер  обнаружил
неизвестный (подлинный) фрагмент Демокрита на арабском  языке.  Эта  цитата,
приведенная в медицинском сочинении придворного врача султана:  “утверждение
Демокрита  –  это  человек  с  пылью  и  частицами,  которые   не   делятся.
Консистенция  тела  –  это  тончайшая  пыль,  которая  в  воздухе  находится
размельченной и видима в луче солнца. Доказательства  для  этого  следующие:
если встать  под  луч  солнца  и  почесывать  тело,  то  именно  такая  пыль
поднимается вверх и снимается с кожи, так что кожа отслаивается  все  время,
пока   почесывание   продолжается.   Отслаивание    происходит    вследствие
измельчения того, что разрушается в составе тела и тех  частей,  которые  не
делятся.”   Это   единственный   фрагмент   об    атомистическом    строении
человеческого  тела.  Все  греческие  источники,  близкие   по   времени   к
Демокриту, указывают, что пылинки были только моделью, аналогией.
   По Демокриту, сущность живого – огненные атомы.  Если  тело  состоит  из
воздуха и воды,  то  атомы  огня  составляют  душу  человека.  Наличие  души
отличает человека от животных.
   Движение атомов души является источником жизни и сознания.  Однако  душа
не заперта в теле, а находится в тесной с ним  связи.  Дыхание  обеспечивает
человеку равновесие. Оно выравнивает количество огненных атомов, уходящих  с
выдохом  и  приходящих  с  вдохом.  Отрицание   отдельной   от   тела   души
подтверждает  атеистический  характер  учения  Демокрита.  Движением  атомов
Демокрит объясняет и такие явления как смерть и старость. Душа смертна,  она
уничтожается со смертью тела.
   Человек жив пока он дышит. Души, по Демокриту,  погибают,  т.к.  то  что
“рождается вместе с телом, с необходимостью должно погибнуть вместе с  ним”.
Отрицание существование отдельной от  тела  бессмертной  души  было  так  же
разрывом  с  мифологией.  Оно  подтверждает  атеистический  характер  учения
Демокрита. Учение Демокрита было несовместимо с учением о бессмертии души  в
загробном мире. По Демокриту, вся природа вместе  с  человеком  представляет
собой единство живой материи, в основе которого лежит единство  мира:  атомы
и пустота. Кроме мира атомов и пустоты нет ничего.


   2.5. Теория о познании.


   Человек для  Демокрита  -  это  не  только  душа  и  тело,  это  сложное
образование атомов и субъект познания,  это  целый  микрокосмос.  Внешне  мы
знаем человека, однако, мы  должны  понять  то,  что  нам  в  нём  не  ясно.
Недостаточно выяснена,  с  точки  зрения  Демокрита,  материальная  сущность
человека. Неясным был также вопрос  о  познании  мира  человеком.  В  поиске
ответа на этот вопрос Демокрит видел смысл жизни  любого  философа.  Процесс
познания человека состоит из  ощущений  и  из  разумного  познания.  Первое,
чувственное познание, Демокрит считает “тёмным”,  так  как  оно  затемняется
обманом ощущений, индивидуальными особенностями познающего субъекта  и  т.д.
Второе же, разумное познание, он называет  “светлым”,  так  как  оно  глубже
проникает в суть вещей, способна открыть существование атомов и пустоты.  Но
разум не имеет особой природы. Он то же, что  и  душа,  состоит  из  тех  же
атомов  огня.  В  своем  различении  разума  и  чувств  Демокрит   несколько
противоречив. То он отождествляет ощущения и мысль, то он  противопоставляет
их друг другу. Но оказывается, что в одном Демокрит  усматривает  тождество:
в телесном характере  того  и  другого,  в  едином  материальном  субстрате,
противоположность же – в их роли и  значении  для  познания.  Эти  два  пути
познания, через ощущения и разум,  выступают  у  Демокрита  как  два  уровня
познания, высший и низший. Причём они  взаимно  дополняют  друг  друга.  Это
говорит о том, что Демокрит, хотя и несознательно,  но  оперировал  понятием
порога ощущения. По его мнению, например, нет в  природе  острого  вкуса,  а
возникает  он  лишь  во  “мнении”,  когда  на  органы  чувств   воздействует
вещество,  атомы  которого  острые,  угловатой  формы.  Таким  образом,  все
ощущения  (тёплое  и  холодное,  цвет,  вкус,  запах)  существуют  лишь  “во
мнении”, а “по истине” существуют атомы и пустота. В этом и  есть  трудность
познания - разум не может найти  истину  без  чувств,  а  чувствам  доверять
нельзя.  Трудность  познания  обуславливает  также  индивидуальные   чувства
человека.Демокрит, сознавая всю  сложность  отношений  субъекта  к  объекту,
ставил важную проблему,  получившую  в  философии  Нового  времени  название
проблемы “первичных и вторичных качеств”. Первичные качества -  это  фигура,
порядок и положение атомов. Они существуют и постигаются разумом.  Вторичные
качества – это свойства  вещей,  воспринимаемые  чувственно  (тепло,  холод,
запах и т.д.). Они существуют “во мнении”.
   Естественнонаучным  и  атомистическим   обоснованием   является   теория
“истечения”. Эта  теория  заключается  в  том,  что  с  поверхности  каждого
предмета  постоянно  источаются  тончайшие  пленки,   полностью   копирующие
предмет,  но  пустые  внутри.  Проникая  в  тело  человека,   образы   вещей
соприкасаются с атомами души и  вызывают  у  него  соответствующие  ощущения
внешнего мира. Образы не дают  нам  понимания  сути  предметов,  а  лишь  их
внешний вид. Образы могут 
12345
скачать работу

Атомистическое учение в античной философии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ