Балканский кризис
и в его ходе. История не донесла до нас ни одной попытки
российской дипломатии противостоять наметившимся тенденциям.[3]
Прикрываясь словами о новомодной "концепции партнерства", западные
державы развернули активную деятельность по втягиванию стран Восточной
Европы в сферу своего влияния. Мощный толчок этому процессу был дан
подключением НАТО к миротворческим операциям ООН на территории бывшей
Югославии. Впервые НАТО вышла за пределы своей территории и привлекла к
содействию своим операциям Венгрию и Албанию. Начались разговоры и
появились статьи в средствах массовой информации о новых угрозах
безопасности и нестабильности "на территории между Россией и Германией".
Они особенно усилились после прихода к власти в январе 1993 г. в США
администрации президента Клинтона. Послышались голоса о двух "кризисных
дугах" в Европе - на ее южном и восточном флангах, а также открытые призывы
к включению в НАТО Польши, Венгрии и Чехословакии. Югославский кризис,
несомненно, стал катализатором происходивших перемен. И, как это ни
покажется странным, именно российская дипломатия дала дополнительный
импульс наметившимся сдвигам. Во время государственного визита президента
Ельцина в Варшаву в августе 1993 г. он в беседе с польским президентом
Валенсой при обсуждении проблем, связанных с НАТО, неожиданно заявил, что
присоединение к этому альянсу - внутреннее дело самой Польши. Характерно,
что в подготовленных для Ельцина документах для этого визита таких пассажей
не содержалось и сделанное заявление было его импровизацией, скорее всего с
подачи сопровождавшего его Козырева. По разрушительным последствиям это
заявление можно сравнивать разве что с печально знаменитой тирадой Ельцина,
обращенной к главам автономных республик Российской Федерации во время его
внутриполитической борьбы за власть с Горбачевым: "Берите столько
суверенитета, сколько сможете проглотить". Не удивительно, что его новое
откровение было немедленно подхвачено всей мировой прессой и повсеместно
расценено как согласие российского руководства с планами расширения НАТО,
тогда еще только обсуждавшимися.[4]
Уже во второй половине 1993 г. началась разработка программы
"Партнерство во имя мира", ставшая своего рода подготовительным классом для
ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы в процессе последующего
присоединения к НАТО. Вскоре были названы и первые кандидаты на прием -
страны Вышеградской группы: Польша, Венгрия, Чехия и Словакия. Все эти
действия развивались на фоне быстрого расширения участия НАТО в
миротворческих операциях в Боснии и Герцеговине, которые стали вскоре
принимать форму участия войск НАТО, особенно авиации, в борьбе против
боснийских сербов и односторонней поддержки мусульман и хорватов. Именно
под американским патронатом в марте 1994 г. в Вашингтоне было подписано
рамочное соглашение мусульман и боснийских хорватов о федерации, а
фактически — о союзе двух этнических групп против боснийских сербов. Но
главное заключалось в другом: НАТО на деле превратилась в соучастника
этногражданского конфликта не только на территории Боснии и Герцеговины, но
и на всей территории бывшей Югославии. Это был решительный поворот к
открытому вмешательству во внутренние дела других государств. Термин
"миротворчество" стал быстро заменяться термином "принуждение к миру".[5]
В течение 1995 г., используя военные, политические и экономические
рычаги, НАТО и США сумели добиться перелома в этногражданской войне на
территории Боснии и Герцеговины. Перевооружив армии боснийских мусульман и
хорватов, объединив их усилия, применив авиацию НАТО, дав согласие на
проведение операций вооруженных сил Хорватии против сербских анклавов на ее
территории, формально находившихся под защитой ООН, альянс навязал
боснийской Республике Сербской свои условия в мирном соглашении,
подписанном в Париже 14 декабря. Характерно, что под ним поставили подписи
президент Боснии и Герцеговины А.Изетбегович, президент Хорватии Ф.Туджман
и президент Сербии С.Милошевич. Последний поставил свою подпись по
настоянию американской дипломатии, чтобы избежать контактов с главой
Республики Сербской Р.Караджичем, который был объявлен Международным
трибуналом по военным преступлениям на территории бывшей Югославии военным
преступником. В этом еще раз проявилась политика "двойных стандартов",
поскольку Изетбегович и Туджман несли, по крайней мере, равную долю
ответственности за все эксцессы, имевшие место в ходе межэтнических
конфликтов. Запад, в частности, закрыл глаза на одну из самых
крупномасштабных этнических чисток, совершенных хорватской армией,
главнокомандующим которой по конституции был Туджман, против сербского
населения Сербской Крайны и восточной Славонии на территории Хорватии.
Воспользовавшись услугами Милошевича, личная неприязнь которого к Караджичу
была общеизвестна, Запад вскоре стал рассматривать его как одного из
главных противников "мирного урегулирования" на Балканах.
В соответствии с условиями Дейтонского мирного соглашения на
территории Боснии и Герцеговины расположился значительный контингент войск
НАТО. Эта бывшая югославская республика, считавшаяся номинально независимым
государством и даже членом ООН и ОБСЕ, на деле превратилась в
"международный протекторат", а точнее - в плацдарм НАТО на Балканах.
Последнее имело особое значение для дальнейшего развития как обстановки в
Европе, так и в целом для структуры международных отношений.[6]
Нарастало возмущение немотивированной поддержкой действий НАТО в
Югославии и отсутствием продуманного курса в таком важном регионе для
внешнеполитических интересов России, как Балканы. Эта критика растянулась
во времени. Особое значение имело мнение ряда ключевых ведомств государства
- Министерства обороны, Службы внешней разведки, внешнеторгового ведомства
и др. - о недопустимом монополизме МИД в определении внешнеполитического
курса страны. Эта борьба завершилась вскоре после подписания Дейтонского
соглашения, подведшего черту под первым, как выяснилось впоследствии,
этапом югославского кризиса.
2. Агрессия НАТО против Югославии
Весной 1997 г. в Албании было свергнуто правительство, в стране
воцарились хаос и анархия, рухнули прежняя армейская структура и
правоохранительные органы, были разграблены оружейные склады. События в
Албании развивались под сильным воздействием из-за рубежа. Известно было о
существовании в стране военных баз НАТО. Там действовал сильный германский
разведывательный центр. Примерно с этого времени на севере страны, вне зоны
правительственного контроля начали активную работу три тренировочных лагеря
албанских террористов, главный из которых находился в местечке Тропое,
вблизи югославской границы. Уже в ходе последующих событий выяснилось, что
они были созданы при помощи американских спецслужб, точнее - организации
отставных офицеров разведки и спецназа. Эта организация действовала ранее в
Боснии и Герцеговине. Инструкторами там были американские и германские
специалисты. Основные кадры боевиков набирались из оставшихся не у дел
офицеров бывшей албанской армии и спецслужб, из крайне радикальных
националистов и лиц, завербованных националистическими организациями.
Вскоре прошедшие курс обучения террористы присвоили себе имя
"Освободительная армия Косова" и приступили к действиям.[7]
В конце декабря 1997 г. в одной из албанских деревушек на территории
Косова появились люди в масках и заявили о себе как о представителях
Освободительной армии Косова (ОАК). А с января 1998 г. появились и первые
жертвы. Ими стали югославские полицейские и лица албанской национальности,
которые, по мнению террористов, сотрудничали с югославскими властями. С
самого начала западные СМИ заняли при освещении этих событий антисербскую
позицию. Все действия югославских властей и сил безопасности получали
только негативную оценку. Это было тем более странно, поскольку уже были
хорошо известны факты поддержки албанских террористов финансами и
вооружением из-за рубежа: в западноевропейских странах и США албанские
эмигрантские общины собирали значительные денежные средства и снабжали
боевиков оружием и другими необходимыми материалами. Большие средства на их
поддержку шли из арабских государств Ближнего Востока. Несколько позднее
стало известно, что "благотворительную помощь" так называемой
Освободительной армии Косова в деле пропагандистской поддержки ее действий
оказал фонд "Открытое общество" Дж. Сороса. Не удивительно, что в западных
СМИ сразу же появилось много "экспертов", которые взяли под защиту все
бесчинства терриористов. Их деятельность умело направлялась пиаровским
агентством, создававшим совершенно искаженную картину реального положения
дел.
Политические цели албанских террористов полностью раскрылись. Летом
1998 г. их официальные представители опубликовали в западной прессе ряд
статей, в которых открыто заявляли, что их основная задача заключается в
объединении всех населенных албанцами земель в единое государство -
"Великую Албанию" и откол Косова от Югославии является первым шагом на этом
пути. Одновременно они разрекла
| |  скачать работу |
Балканский кризис |
