Бытие и сознание
реть на мир иначе, чем "сквозь призму" своего бытия, сознания,
знания, и в то же время способен - в чем Хайдеггер нрав - "вопрошать" о
бытии как таковом. Не без оснований усматривая в таком противоречии
источник драматизма человеческой жизни, феноменология и экзистенциализм,
особенно на начальных этапах их развития, по существу, упускали из виду
другое, не менее, если не более важное обстоятельство. Отдельные индивиды,
не говоря уже о поколениях людей, о человечестве в целом, исходят, конечно,
из своего "местоположения" и из своего "времени", когда "устраиваются" в
мире. Но они не сделали бы ни одного жизненно верного, эффективного шага,
если бы повседневно, ежечасно не выясняли, каковы объективные свойства (в
том числе пространственные и временные) мира самого но себе, его вещей и
процессов. Поэтому из того факта, что человек видит мир не иначе, чем
своими глазами, постигает его не иначе, чем собственной мыслью, вовсе не
вытекает идеализм, как ошибочно полагают экзистенциальные философы. Люди
учатся сопоставлять себя с миром, видеть свое бытие как часть и продолжение
бытия мира. Они умеют судить о мире, осваивать его не только по мерке
своего вида, своего сознания и действия, но и по мерке самих вещей. Иначе
они не смогли бы выжить в этом мире и тем более не смогли бы "вопрошать" о
бытии как таковом. Не случайно М. Хайдеггер в своих более поздних работах,
пытаясь преодолеть субъективизм и психологизм ранней позиции, на первый
план выдвигает бытие как таковое.
И все же нельзя согласиться с тем, что онтологии XX века, подобные
феноменологическим, экзистенциалистским, заслуживают лишь негативных
оценок. Связывание учения о бытии с человеческим действием, построение
учения о бытии человека, о сферах бытия, о социальном бытии - путь, по
которому пошла и марксистская философия. Она также отличается от
классических вариантов онтологии. Но при этом, в отличие от
экзистенциальной философии, марксизм развивает некоторые тенденции
классической онтологии - прежде всего идею о том, что человек, при всей
неотделимости мыслей, действий, чувств индивида от его собственного бытия,
способен не только "вопрошать" о бытии как таковом, но и давать на свои
вопросы ответы, доступные проверке самыми разными способами. А потому
человек и в повседневном действии, и в науке, и в философии накапливает
объективные знания о мире и самом себе. Он всегда, так или иначе, строит (с
разной мерой сознательности, глубины, разработанности) "объективные
онтологии", помогающие ему познавать мир и овладевать им. В частности,
человеческое бытие-в-мире обладает самостоятельными объективными
структурами, независимыми от индивидов и, по крайней мере, отчасти,
постепенно улавливаемыми человеком и человечеством.
Философы XX века (вслед за Кантом) справедливо подчеркивали опасность
отождествления человеческих представлений о реальности с самим миром -
опасность непосредственной "онтологизации" человеческих состояний и знаний.
Особенно важной была борьба феноменологов и экзистенциалистов против такой
"натурализации", биологизации человека, когда его изучение естественными
науками, сколь бы ни было оно ценным, выдавалось за "последнее слово"
изучения человеческой сущности, тем более за сущность человека как таковую.
Один из важнейших акцентов "новой онтологии", как, впрочем, и других
гуманистически ориентированных философских течений XX века, - идея об
уникальности, неповторимости человека.
Философское понятие материи
Мир является материальным. Он состоит из различных предметов и
процессов, которые превращаются друг в друга, возникают и исчезают,
отражаются в сознании, существуя независимо от него. Ни один из этих
предметов, взятый сам по себе, не может быть отождествлен с материей, но
все их многообразие, включая их связи, составляет материальную
действительность. В домарксистской философии сложились различные концепции
материи: атомистическая (Демокpит), эфирная (Декарт), вещественная
(Гольбах). «...Материя вообще есть все то, что воздействует каким-то
образом на наши чувства» (Гольбах. «Система природы»). Общим для всех
концепций было отождествление материи с ее конкретными видами и свойствами
или с атомом, как с одной из простейших частиц, лежащих в основе строения
материи.
В домарксовском материализме материя часто понимается как нечто
существующее наряду с вещами, как некоторая телесность, праматерия, из
которой возникают и в которую исчезают конкректные вещи.
Диалектический материализм развивает иное представление о
субстанциональности материи, рассматривая ее как бесконечно развивающееся
многообразие единого материального мира. С этой точки зрения материя
существует только в многообразии конкретных объектов, через них, а не
наряду с ними. Категория материи является фундаментальным философским
понятием. Разрабатывая научное определение материи, К.Маpкс и Ф.Энгельс
имели в виду объективный мир в целом, всю совокупность составляющих его
тел. Опираясь на диалектический и исторический материализм Маркса и
Энгельса, В.И.Ленин дальше развил это учение, сформулировав в работе
«Материализм и эмпириокритицизм» понятие материи: “Материя есть философская
категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в
ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими
ощущениями, существуя независимо от них.” (т.18, стp.131). В этом
определении выделено 2 основных признака: 1) материя существует независимо
от сознания; 2) она копируется, фотографируется, отображается ощущениями.
Первая характеристика означает признание первичности материи по отношению к
сознанию, вторая - признание принципиальной познаваемости материального
мира. Таким образом, определение материи предстает как сжатая, свернутая
формулировка материалистического решения основного вопроса философии.
От философского понятия материи нужно отличать естественнонаучные и
социальные представления о ее видах, структуре и свойствах. Философское
понимание материи отражает объективную реальность мира, а
естественнонаучные и социальные представления выражают его физические,
химические, биологические, социальные свойства. Матеpия - это объективный
мир в целом, а не то, из чего он состоит.
Всеобщими атрибутами и основными способами существования материи
являются движение, пространство и время.
Матеpия внутренне активна, она способна к качественным изменениям, и
это говорит о том, что она находится в движении. Движение не случайное, а
неотъемлемое свойство матеpии, и «обнимает собой все происходящие во
вселенной изменения и процессы» (Ф.Энгельс, «Диалектика пpиpоды», т.20,
стp.391).
Вопpос об отношении времени и пространства к материи (т.е. является ли
время и пространство реальными, или это абстракции, существующие только в
сознании), прежде всего интересует философию. Существуют различные взгляды
на вопрос зависимости времени и пространства от материи. Так, философы-
идеалисты рассматривают время и пространство как формы чувственного
созерцания (Кант), то как формы индивидуального сознания (Беpкли), то как
категорию абсолютного духа (Гегель). Материализм подчеркивает объективный
характер время и пространства. В том, что время и пространство неотделимы
от материи, проявляется их универсальность и всеобщность. Пространство
выражает порядок расположения одновременно сосуществующих объектов, время
же - последовательность существования сменяющих друг друга явлений. Время
необратимо, т. е. всякий материальный процесс развивается в одном
направлении - от прошлого к будущему. Диалектический материализм признает
не просто внешнюю связь времени и пространства с движущейся материей, а
считает, что движение является сущностью времени и пространства и что,
следовательно, материя, движение, время и пространство неотделимы друг от
друга. Эта идея получила подтверждение в современной физике. Естествознание
18 -19 вв., говоря об объективности времени и пространства, рассматривало
их, вслед за Ньютоном, в отрыве друг от друга и как нечто самостоятельное,
существующее совершенно независимо от материи и движения, В соответствии с
атомистическими взглядами древних натурфилософов (Демокрит, Эпикур)
естествоиспытатели вплоть до 20 в. отождествляли пространство пустотой,
считали его абсолютным, всегда и повсюду одинаковым и неподвижным, а время
- протекающим равномерно. Современная физика отбросила старые представления
о пространстве как пустом вместилище тел и о времени как едином для всей
бесконечной вселенной. Главный вывод теории относительности Эйнштейна
состоит как раз в установлении того, что время и пространство существуют не
сами по себе, в отрыве от материи, а находятся в таком универсальной
взаимосвязи, в которой они теряют самостоятельность и выступают как стороны
единого и многообразного целого. В создании современной теории времени и
пространства большую роль сыграли идеи Лобачевского, Б. Римана, К. Ф.
Гаусса. Открытие неевклидовой геометрии опровергло кантовское учение о
времени и пространстве как внеопытных формах чувственного восприятия.
Исследования Бутлерова, Е. С.
| |  скачать работу |
Бытие и сознание |
