Богданов
Другие рефераты
Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский, другие
наиболее известные псевдонимы - Максимов, Рядовой, Вернер) -известный
русский экономист, социолог, политический деятель, ученый-
естествоиспытатель, родился 10 (22) августа 1873 г. в городе Соколка
Гродненской губернии. Был вторым из шести детей народного учителя, А. А.
Малиновского, выходца из коренной вологодской семьи. Окончив гимназию с
золотой медалью, в 1893 г. поступил на естественное отделение Московского
университета, из которого в декабре 1894 г. был исключен за участие в
народовольческом Союзе Северных землячеств. В 1899 году окончил медицинский
факультет Харьковского Университета. С 1896 года член социал-
демократической партии. В 1903 году примкнул к большевикам.
Беседуя с рабочими на экономические темы, опираясь на “Капитал” Маркса,
Богданов составил специальные лекции, из которых вырос “Краткий курс
экономической науки” (1897), служивший в дореволюционные годы одним из
основных пособий по изучению марксистской экономической теории в рабочих
кружках.
Богданов активно участвовал в революции 1905 г., как член исполкома
Петербургского Совета рабочих депутатов был арестован; выйдя из тюрьмы,
снова вернулся к партийной работе.
Во время первой мировой войны Богданов был мобилизован в действующую армию
и год пробыл на фронте врачом. По отношению к войне он занимал
“последовательную интернационалистическую позицию”.
В октябрьской революции А. А. Богданов участия не принимал, но воспринял ее
как “огромное социальное завоевание” и активно работал в советских
организациях. Был привлечен к преподавательской деятельности, работал
профессором политической экономии 1-го МГУ.
В 20-е годы многократно переиздавались и пользовались большой популярностью
беллетристические произведения Богданова - “Красная звезда” и “Инженер
Мэнни”.
Главная работа А. А. Богданова - “Тектология” была издана уже в
советские годы. По своему содержанию она намного обогнала свое время, и,
как это часто происходило в истории, в момент публикации она оказалась
непонятой научным философским обществом. Вместе с тем “Тектология”,
конечно, неотделима от времени ее создания: уровень развития марксистской
философии, характерные для начала ХХ в. дискуссии среди философов-
марксистов - все это нашло свое выражение в тектологических идеях А. А.
Богданова.
“Всеобщая организационная наука” сразу же после ее публикации оказалась
объектом интенсивной и резкой критики. Во многом эта критика давала ложное
представление о целях этой концепции, ее основаниях и специфических
особенностях. На часть этой критики успел ответить сам А. А. Богданов - эти
ответы опубликованы в качестве приложений к 3-му изданию “Тектологии”
(1925-1929гг.). Часть критических замечаний в адрес “Тектологии” вообще
осталась без ответа, и в условиях в целом негативного отношения к
творчеству А. А. Богданова, которое сложилось в 20 - 60-е годы, постепенно
выработался набор внешне бесспорных аргументов против “Тектологии”,
кочевавшей из издания в издание, от автора к автору.
Исходным пунктом тектологии является признание необходимости подхода к
изучению любого явления с точки зрения его организации. Принять
организационную точку зрения - значит изучать любую систему с точки зрения
как отношений всех ее частей, так и отношений ее как целого со средой, т.
е. со всеми внешними системами. Законы организации систем едины для любых
объектов, самые разнородные явления объединяются общими структурными
связями и закономерностями, а на такой основе организационные задачи могут
решаться способами, аналогичными математическим.
Среди множества организационных форм А. А. Богданов выделяет два
универсальных типа систем - централистический (эгрессия) и скелетный
(дегрессия). Для систем первого типа (эгрессия - от латинского “выхождение
из ряда”) характерно наличие центрального, более высокоорганизованного
комплекса, по отношению к которому все остальные комплексы играют роль
периферии. Системы второго типа (дегрессия - от латинского “схождение
вниз”), напротив, образуются за счет организационно низших группировок,
выделяемых сложноорганизованными пластичными комплексами.
Специальному анализу подвергаются основные организационные механизмы -
механизмы формирования и регулирования систем. К формирующим механизмам
относятся конъюгация (соединение комплексов), ингрессия ( вхождение
элемента одного комплекса в другой) и дезингрессия (распад комплекса).
Универсальный регулирующий механизм обозначается Богдановым термином
“подбор” и распространяется на процессы сохранения и разрушения всех видов
систем.
Прогрессивному отбору (“подбору”) уделяется основное внимание в
“Тектологии”, поскольку, с точки зрения автора, действительное сохранение
форм в природе возможно лишь путем их прогрессивного развития. Отбор может
быть положительным или отрицательным - он действует при развитии комплексов
и в процессе их относительного упадка. В совокупности положительный и
отрицательный отборы охватывают всю динамику мирового развития.
Положительный отбор, усложняя формы, увеличивает разнородность бытия,
доставляет для нее материал, все более возрастающий; отрицательный отбор,
упрощая этот материал, устраняя из него все непрочное, нестройное,
противоречивое, внося в его связи однородность и согласованность,
упорядочивает последний. Взаимодополняя друг друга, оба процесса стихийно
организуют мир.
В соответствии с организационной точкой зрения мир рассматривается А. А.
Богдановым как находящийся в непрерывном изменении, в нем нет ничего
постоянного, все суть изменения, действия и противодействия.
В основе тектологии, согласно А. А. Богданову, лежат три основных цикла
научного знания: науки математические, естественные и общественные. К их
данным применяются научные методы исследования и рассуждения. Философские
основания тектологии, вытекают из самих ее строительных кирпичей.
А. А. Богданов высказывает тезис об отмирании философии в котором можно
выделить две стороны. Первая в том, что “тектология должна делать излишней
философию”. Вторая касается утверждения А. А. Богданова о том, что
тектология не просто снимает философию, а преодолевает ее ограниченность, в
том числе и ограниченность марксистской философии. А. А. Богданов
разрабатывает, в частности, “огромный вопрос об идеологиях, т. е. формах
речи, мышления, права, морали и т. д., вопрос, охватывающий обширную
область социальных наук, обычно рассматривался вне представления о
социальной организации, как целом, части которого связаны необходимой
жизненной связью. Марксизм впервые определенно выяснил эту связь, но не
полностью, а лишь частично, одну ее сторону - зависимость идеологии от
отношений производства как форм вторичных или производных от форм
основных... Вся идеологическая сторона жизни представляется в новом свете,
и целый ряд ее загадок разъясняются сравнительно легко”. Эти и аналогичные
рассуждения А. А. Богданова приводят его к выводу о том, что Карл Маркс -
“великий предшественник организационной науки”.
А. А. Богданов уделил большое внимание проблеме системной целостности
общества и его отдельных подсистем различного рода. Он обосновал два
положения:
Общество как организованное целое есть сумма человеческих активностей,
развертывающихся в природной среде;
Каждая отрасль народного хозяйства, предприятие, работник как часть
организационной системы выполняет в ней и для нее свою определенную
функцию.
Эти два исходных момента лежат в основе равновесия экономики как всякой
организационной системы.
Рассматривая такие системы, А. А. Богданов указывает, с одной стороны, на
“организмичность” политических систем, организационных структур, их
отдельных звеньев и т. д., наличие у них собственных интересов (в
сохранении и укреплении своей стабильности, своего места в общественном
разделении труда, положения, влияния, власти и т. д.) и средств для их
реализации, в чем выражается консервативное начало структуры. С другой
стороны, структуре присущи лабильность, изменчивость, способность к
развитию, выражающие функциональную сторону организации. Этот подход
позволяет изучать и объективно оценивать влияние организационных структур
на процессы общественной жизнедеятельности, которое нередко бывает очень
большим и даже решающим.
Интересно и соображения А. А. Богданова о том, что государство является
более устойчивым и общественно эффективным, если оно имеет слитную,
централизованную структуру при неблагоприятных обстоятельствах
(“отрицательном организационном подборе”) или (при “положительном подборе”)
структуру, основанную на федерации, автономии, самоуправлении.
С этим тесно связана и проблема равновесия (соответствия,
пропорциональности и т. п.) между элементами организации. А. А. Богданов
различает системы уравновешенные и неуравновешенные, пишет о возможностях
их перехода из одного состояния в другое. Он рассматривает равновесное
состояние системы не как раз и навсегда данное, а как динамическое
равновесие. Система, находящаяся в равновесии, в процессе развития
постепенно утрачивает это качество и переживает это состояние как “кризис”,
а преодолевая его, приходит к новому равновесию на новом уровне своего
развития.
А. А. Богданов считал, что социалистическое (“коллективистское”) общество -
“высокодифференцированная система, между его частями и разными сторонами
должны возникать все новые и новые расхождения”. Дифференциация, богатство
внутренних связей системы выражают уровень ее разв
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
