Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Борьба концепций в процессе становления и развития науки о свете

о, если край экрана  был  расположен  вдоль  одной  стороны
проволоки, внутренние полосы исчезали.  Итак,  подумал  он  сразу,  раз
прерывание света от одного из краев проволоки приводит  к  исчезновению
внутренних полос,  значит  для  их  образования  необходимо  совместное
действие лучей, приходящих с обеих сторон проволоки.
  «Внутренние каемки не могут образовываться от простого смешения этих
лучей, потому что каждая сторона  проволоки  в  отдельности  направляет
тень  только  на  непрерывный  поток   света;   следовательно,   каемки
образуются в результате перекрещивания этих лучей. Этот вывод,  который
представляет собой, так сказать,  перевод  явления  на  понятный  язык,
полностью  противоречит  гипотезе   Ньютона   и   подтверждает   теорию
колебаний. Легко можно догадаться, что колебания  двух  лучей,  которые
скрещиваются под очень малым углом, могут действовать в противоположные
стороны в тех случаях, когда узлы одних  волн  соответствуют  пучностям
других».
  В Париже Френель узнал об опытах Юнга с двумя  отверстиями,  которые
по его  мнению,  были  вполне  подходящими  для  иллюстрации   волновой
природы  света.  Тем  не  менее,  для  исключения  всякой   возможности
истолкования  этого  явления  как  действия  краев  отверстий   Френель
придумал известный «опыт с двумя зеркалами», о котором  он  сообщает  в
1816г., а затем в 1819  г.  «опыт  с  бипризмой»,  ставший  с  тех  пор
классическим методом демонстрации принципа интерференции.
  Взяв  на   вооружение   принцип   интерференции,   волновая   теория
располагала  теперь  тремя  принципами:  принципом  элементарных  волн,
принципом огибающей и принципом интерференции. Это были  три  отдельных
принципа, которые Френель гениально решил слить воедино. Таким образом,
для Френеля огибающая волн не просто геометрическое  понятие,  как  для
Гюйгенса. В произвольной точке волны полный эффект  представляет  собой
алгебраическую сумму импульсов, создаваемых каждой элементарной волной;
полная сумма всех  этих  импульсов,  складывающихся  согласно  принципу
интерференции, может быть, в частности  равна  нулю.  Френель  произвел
такой расчет, хотя и не вполне строгим способом, и пришел к выводу, что
влияние  сферической  волны  во  внешней  точке  сводится   к   влиянию
небольшого  сегмента  волны,  центр   которой   находится   на   линии,
соединяющей источник света с освещенной точкой; остальная  часть  волны
дает в сумме нулевой эффект в рассматриваемой точке.
  Тем самым было определено препятствие, стоявшее в течение  веков  на
пути  утверждения  волновой  теории   –   согласование   прямолинейного
распространения света с его волновым механизмом. Каждая точка вне волны
получает свет лишь от очень небольшой ее области, прилегающей к  точке,
ближайшей к рассматриваемой; все  происходит  так,  как  если  бы  свет
распространялся по  прямой  линии  от  источника  к  освещенной  точке.
Действительно, волны должны огибать препятствия, но это утверждение  не
следует понимать  грубо  качественно,  поскольку  отклонение  волны  за
препятствием  зависит  от  длины  волны.  Зная   длину   волны,   можно
рассчитать,  как  и  насколько   отклонится   свет   за   препятствием.
Рассматривая явление дифракции, Френель произвел такой  расчет,  и  его
результаты прекрасно совпали с экспериментальными данными.
  После нескольких лет перерыва в исследованиях Френель вновь излагает
свою теорию в обширном мемуаре о дифракции, представленном в 1818 г. на
конкурс Парижской Академии наук. Этот мемуар рассматривался  комиссией,
состоявшей из Лапласа, Био, Пуассона, Араго и Гей-Люссака. Трое  первых
были убежденные ньютонианцы, Араго был настроен в пользу Френеля, а Гей-
Люссак, по существу, не был компетентен в рассматриваемом  вопросе,  но
был известен своей честностью. Пуассон заметил, что из  теории  Френеля
можно вывести следствия, находящиеся как будто в явном противоречии  со
здравым  смыслом,  поскольку  из  расчета   следует,   что   в   центре
геометрической тени  непрозрачного  диска  надлежащих  размеров  должно
наблюдаться светлое пятно, а в центре  конической  проекции  небольшого
круглого  отверстия  на  определенном  расстоянии   легко   вычисляемом
расстоянии должно наблюдаться темное пятно. Комиссия предложила Френелю
доказать экспериментально выводы из его теории, и Френель блестяще  это
выполнил, доказав, что «здравый смысл» в этом случае  ошибается.  После
этого по единодушному предложению комиссии Академия наук присудила  ему
премию, а в 1823 г. он был избран ее членом.
  После установления теории дифракции Френель перешел  к  исследованию
явления   поляризации.   Корпускулярная    теория    вынужденная    для
интерпретации многочисленных явлений, открытых в первое пятнадцатилетие
XIX  века,  вводить  одну  за  другой  различные  гипотезы,  совершенно
необоснованные и порой противоречивые,  к  этому  времени  невообразимо
усложнилась. В своем опыте с двумя зеркалами, расположенными под углом,
Френель получил с помощью одного источника света два мнимых  источника,
всегда строго когерентных. Он попытался также видоизменить этот прибор,
используя два луча, получающихся  при  двойном  лучепреломлении  одного
луча, и компенсируя надлежащим образом разносить оптических путей обоих
лучей. Однако  ему  никак  не  удавалось  добиться  интерференции  этих
поляризованных лучей.
  Тот факт, что луч,  поляризованный  при  отражении,  обладает  двумя
плоскостями симметрии, ортогональными друг другу  и  проходящими  через
луч, мог натолкнуть на мысль о том, что колебания  эфира  происходят  в
этих  плоскостях  перпендикулярно  направлению  луча.  Эта  идея   была
высказана Френелю Ампером еще в 1815 г., но Френель  не  воспользовался
ею. Юнгу, едва лишь он узнал об опытах Френеля и Араго с поляризованным
светом, тоже пришла мысль о поперечных колебаниях, однако то  ли  из-за
неуверенности,  то  ли  благоразумия  он  говорил   об   этом   как   о
«воображаемом  поперечном  движении»,  т.е.   как   о   понятии   чисто
фантастическом, - столь  бессмысленными  с  механической  точки  зрения
представлялись ученым того времени поперечные колебания эфира.
  После того как в  течение  многих  лет  Френель  пользовался  языком
теории продольных колебаний, в 1821 году  он,  не  найдя  другого  пути
интерпретации   поляризованных   явлений,   решился   принять    теорию
поперечности колебаний. В том же году он пишет:
  «Лишь несколько месяцев тому назад, размышляя с большим вниманием по
этому поводу, я признал весьма вероятным,  что  колебательные  движения
световых волн осуществляются только в плоскости волн, как для простого,
так и для поляризованного света… Я постараюсь показать,  что  гипотеза,
которую я представляю, не содержит ничего физически невозможного и  что
она  уже   не   может   служить   для   объяснения   основных   свойств
поляризованного света».
  То,   что   эта   гипотеза   может   объяснить   основные   свойства
поляризованного света, было детально показано Френелем; что же касается
того, что в этой гипотезе нет ничего физически  невозможного, - это уже
совсем другое дело. Из  поперечности  колебаний  следовало,  что  эфир,
будучи  тончайшим  и  невесомым  флюидом,  должен   одновременно   быть
наитвердейшим  телом,  тверже  стали,  ибо  только   твердые   передают
поперечные колебания. Эта гипотеза представлялась исключительно смелой,
почти безумной. Араго, физик явно  не  склонный  к  предрассудкам,  тот
самый Араго, который был другом, защитником Френеля во всех случаях, не
нашел возможным разделить ответственность за эту  странную  гипотезу  и
отказался подписать представленную Френелем статью.
  Таким образом, с 1821 г. Френель продолжал свой путь в  одиночку,  и
это был путь, полный побед. Гипотеза о поперечности колебаний позволила
ему построить свою механическую модель света. Основой ее является эфир,
заполняющий всю Вселенную и пронизывающий все  тела,  причем  эти  тела
вызывают  изменение  механических  характеристик  эфира.  Из-за    этих
изменений, когда упругая волна переходит из свободного  эфира  в  эфир,
содержащийся  в  веществе,   на   поверхности   раздела   часть   волны
поворачивает обратно, а часть проникает в вещество. Тем самым было дано
механическое объяснение явления частичного отражения,  остававшегося  в
течение нескольких  веков  тайной   для  физиков.  Выведенные  Френелем
формулы, носящие теперь его имя, сохранили  свой  вид  до  наших  дней.
Скорость распространения колебаний в среде зависит от длины  волны,   а
при заданной длине волны тем меньше, чем  более  преломляющей  является
среда. Отсюда вытекают как следствие преломление света и его дисперсия.
В изотропных средах волны имеют сферическую форму с центром в  точечном
источнике излучения; в анизотропных  средах  форма  волны  описывается,
вообще говоря, поверхностью четвертого порядка. В  теории  Френеля  все
сложнейшие явления поляризации интерпретируются в удивительном согласии
с экспериментальными данными и  предстают  как  частные  случаи  общего
закона сложения и разложения скоростей.

                       ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ПРИРОДА СВЕТА.
                         РАБОТЫ ФАРАДЕЯ И МАКСВЕЛЛА.

  То, что все физические явления  представляют  собой  лишь  различные
проявления одной и той же сущности, или идея «единства физических сил»,
было  основной   философской   предпосылкой   физики   прошлого   века.
Систематическое  применение  этого  принципа  мы  постоянно  находим  в
работах одного из самых проницательных  исследователей  всех  времен  –
Майкла  Фарадея  (1791-1867).  Какова  связь  между  электричеством   и
магнетизмом? Можно ли превратить одно в другое?
  Другие  физики  тоже  ставили  перед  собой  эту  проблему,  которая
соответствовала общей   тенденции  науки  того  времени,  тяготевшей  к
унифицирующим теориям.
12345След.
скачать работу

Борьба концепций в процессе становления и развития науки о свете

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ