Борьба концепций в процессе становления и развития науки о свете
Другие рефераты
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ им.
СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ
КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ
В МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ НА ТЕМУ:
«Борьба концепций в процессе становления
и развития науки о природе света»
Выполнила студентка
Руководитель:
Ацюковский Владимир Акимович
Москва 1998 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Античные взгляды на природу свет
______________________________________________________3
2. Взгляд на свет в период раннего средневековья
______________________________________________________4
3. Опыты по измерению скорости света
______________________________________________________5
4. Открытия Ньютона о природе цветов
______________________________________________________5
5. Работы Гюйгенса. Волновая теория света
_____________________________________________________10
6. Развитие взглядов на волновую теорию света. Работы Френеля
_____________________________________________________11
7. Электромагнитная теория света. Работы Фарадея и Максвелла
_____________________________________________________15
8. Давление света
_____________________________________________________17
9. Поляризация
_____________________________________________________18
10. Квантовая теория света
_____________________________________________________20
11. Фотоны
_____________________________________________________23
12. Заключение
_____________________________________________________24
13. Список использованной литературы
_____________________________________________________26
АНТИЧНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРИРОДУ СВЕТА.
Оптикой увлекались еще философы классического периода, которые
больше интересовались физиологическими, а не физическими проблемами.
Они задавались вопросами: каким образом мы видим, каково соотношение
между ощущением и видимым предметом? Дискуссия была, по-видимому,
долгая и страстная, но дошедшие до нас документы весьма немногочисленны
и толкования их сомнительны. Здесь будут упомянуты теории, развитые в
классический период и вновь появлявшиеся в ходе позднейшей истории.
По-видимому, именно пифагорейцы впервые выдвинули гипотезу об особом
флюиде, который испускается глазами и «ощупывает» как бы щупальцами
предметы, давая их ощущение. Атомисты же были сторонниками испускания
предметами «призраков» или «образов», которые, попадая в глаза приносят
душе ощущение формы и цвета теория эта связывается с именем Платона.
Согласно Платону, от предметов исходит специальный флюид, который
встречается с «мягким светом дня», «ровно и сильно» бьющим из наших
глаз. Если оба флюида подобны друг другу, то, встречаясь, они «крепко
связываются» и глаз получает ощущение видимого. Если же «свет очей»
встречается с несхожим флюидом, он гаснет и не дает глазам никаких
ощущений.
Наиболее ранним из известных нам документов, касающихся работ,
является трактат по оптике Евклида, великого геометра, расцвет
творчества которого относится к 300 г. до н.э. Трактат состоит из двух
частей – «Оптики» и «Катоптрики».
Как следует из первого положения, или постулата:
«Испускаемые глазами лучи распространяются по прямому пути».
Евклид следует теории зрения Платона. От второго постулата до нас
дошло понятие конуса зрения и «точки наблюдения»:
«Фигура, образуемая лучами зрения, представляет собой конус, вершина
которого находится в глазу, а основанием служит граница предмета».
На этих и других десяти постулатах (по другим свидетельствам –
двенадцати) Евклид основывает геометрическое рассмотрение оптики. В
«Оптике» он исследует геометрические проблемы, связанные с постулатом о
прямолинейном распространении света: образование тени, изображения,
получающиеся с помощью малых отверстий, кажущиеся размеры предметов и
их расстояние от глаза. В «Катоптрике» рассмотрены явления, связанные с
постулатом о прямолинейном распространении света: образование тени,
изображения, получающиеся с помощью малых отверстий, кажущиеся размеры
предметов и их расстояние от глаза. В «Катоптрике» рассмотрены явления,
связанные с отражением от плоских и сферических зеркал. Из постулатов
«Катоптрики» замечателен второй постулат:
«Все, что видно, видно по прямой».
Это основной принцип физиологической оптики. Однако непонятно, как
его можно было согласовать с третьим постулатом, дающим точный закон
отражения света, известный грекам еще с древнейших времен. Если
световой луч – это то же самое, что «свет очей», то как он может не
отклоняться на зеркале в соответствии со вторым постулатом и менять
свое направление в соответствии с третьим? В истории физики
противоречия часты, и ученые преодолевали их почти всегда так же, как и
Евклид, т.е. обходили молчанием.
ВЗГЛЯД НА СВЕТ В ПЕРИОД РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
Наиболее ярким в арабской физике был, несомненно, период Ибн Аль-
Хатайна, известного на Западе под именем Альхазена. Умер Альхазен в
Каире в 1039 г. По всеобщему мнению, это был наиболее крупный физик
средневековья. Кроме того, он был астрономом, математиком и
комментатором Аристотеля и Галена.
В своем первом фундаментальном постулате он утверждает:
«Естественный свет и цветовые лучи воздействуют на глаза».
Этот постулат он подкрепляет наблюдением, что глаза испытывают боль
при падении на них солнечного света, прямого или отраженного от
зеркала, приводя также другие примеры ослепления. Под естественным
светом Альхазен понимает белый солнечный свет, а под цветовыми лучами –
свет отраженный от цветных предметов.
Затем с помощью ряда хорошо поставленных опытов физико-
физиологического характера он показывает несостоятельность
представления о свете, исходящем из глаз и ощупывающем тела. В главе IV
своего труда он описывает анатомическое строение глаза, заимствовав его
у Галена, и далее заявляет:
«Зрительный образ получается с помощью лучей, испускаемых видимыми
телами и попадающих в глаз».
Здесь речь идет уже не о световых лучах Евклида, а, так сказать, об
обращенных световых лучах, которые идут не от глаза к предмету, а от
предмета к глазу. Но не это является главным открытием Альхазена. У
Евклида, как и у всех греческих физиков, зрение рассматривалось как
глобальное явление; считалось, что ощущение воспринимает разом, в
едином процессе образ всего наблюдаемого тела, потому ли, что внешняя
«оболочка» тела, отделившись, проникает в зрачок, или же потому, что
«свет очей» ощупывает его одновременно со всех сторон. Альхазен же с
гениальной интуицией разложил этот глобальный процесс на бесконечное
множество элементарных процессов: он полагал, что каждой точке
наблюдаемого предмета соответствует некоторая воспринимающая точка
глаза. Но чтобы объяснить отсутствие избранных направлений наблюдения
предмета, нужно предположить, что из каждой точки предмета выходит
бесконечное число лучей. Но как же тогда одной точке предмета может
соответствовать лишь одна воспринимающая точка? Альхазен преодолел эту
трудность, приняв что из всех лучей, проникающих в глаз действенным
является лишь луч, перпендикулярный всем глазным оболочкам, которые он
считал концентрическими. Поэтому на переднюю поверхность хрусталика,
который по Альхазену, и есть орган чувства, действуют те лучи, которые,
исходя из любой точки наблюдаемого предмета, проходят через
геометрический центр глаза. Таким образом, Альхазен устанавливает
точное соответствие между точками восприятия на внешней поверхности
хрусталика и приходит к выводу:
«Зрительный образ получается с помощью пирамиды, вершина которой
находится в глазу, а основание – на видимом теле».
Насколько это положение отличается от евклидова! Это тот же
классический закон перспективы, но физика явления здесь изменена.
Поэтому, несмотря на серьезные недостатки этого положения, оно
представляет собой громадный шаг вперед.
ОПЫТЫ ПО ИЗМЕРЕНИЮ СКОРОСТИ СВЕТА.
Одним из первых пытался измерить скорость света Галилей - он
предлагает эксперимент для решения спора о том, конечна или бесконечна
скорость света. Два экспериментатора, вооруженные фонарями, становятся
на некотором расстоянии друг от друга и, согласно предварительной
договоренности, первый открывает свой фонарь, как только заметит свет
открытого фонаря второго. Тогда сигнал первого экспериментатора
вернется к нему через удвоенное время распространения света от одного
наблюдателя ко второму.
Этот опыт не мог получиться из-за чрезвычайно большой скорости
света. Но за Галилеем остается заслуга первой постановки этой проблемы
в экспериментальном плане и проектирования эксперимента столь
гениального, что этот проект был осуществлен Физо через 250 лет при
первом измерении скорости света в земных условиях. Действительно, в
принципе опыт Физо отличается от опыта Галилея лишь тем, что один из
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
