Девиантное поведение
ления без жертв» (гомосексуализм,
проституция, бродяжничество, потребление алкоголя, наркотиков)
- создание организаций (служб) социальной помощи: суицидологической,
наркологической, геронтологической
- реадаптация и ресоциализация лиц, оказавшихся вне общественных
структур
- либерализация и демократизация режима содержания в тюрьмах и
колониях при отказе от принудительного труда и сокращении доли этого
вида наказания в системе правоохранительной деятельности
- безусловная отмена смертной казни.
В общественном сознании еще очень сильна вера в запретительно-
репрессивные меры как наилучшее средство избавления от этих явлений, хотя
весь мировой опыт свидетельствует о неэффективности жестких санкций со
стороны общества. Положительный эффект дает работа по следующим
направлениям: 1. Отказ от уголовного или административного преследования
«преступников без жертв» (проституция, бродяжничество, наркомания,
гомосексуализм и пр.), имея в виду, что только социальные меры позволяют
снять или нейтрализовать данные формы социальной патологии, 2. создание
системы служб социальной помощи: суицидологической, наркологической,
специфически возрастной (геронтологической, подростковой), социальной
реадаптации.
Девиантное поведение: благо или зло?
Безусловной заслугой Я.И. Гилинского является правильное определение
перспективных направлений развития социологии девиантного поведения.
Необходимы, отмечал он, во-первых, дальнейшая «фундаментализация»,
рассмотрение объекта социологии девиантного поведения как момента единого
мирового процесса самодвижения материи; во-вторых, изучение социальных
девиаций в кризисные, бифуркационные периоды, когда от соотношения
различных форм негативных и позитивных девиаций зависит будущее.
Попытаемся рассмотреть девиантное поведение на основе
социосинергетической парадигмы. Изучение взаимодействия личностного и
надындивидуального сознания позволяет сегодня показать влияние социальных
девиаций на общественное развитие в полном объеме. Этому способствует и
наработки в области западной социальной психологии. Имеется много теорий,
объясняющих появление и сущность девиаций. Достаточно полное представление
о них дает, в частности, работа Н. Смелзера. К сожалению, вне поля зрения
американского социолога остался социально-психологический подход.
Социально-психологический подход наиболее убедительно представлен в
концепции социальных отклонений Р. Харре и теории поведения добровольного
риска С. Линга. Названные исследования объясняют причины появления
девиантного поведения через изучение психологического состояния девианта с
учетом изменения его положения в системе социально-политических координат.
социально-психологический подход позволяет заглянуть в глубинные причины,
влияющие на появление девиантного поведения, составить более объективное
представление о механизме социальной эволюции, т.к. пытается объяснить: а)
почему девиантное поведение чаще всего со стороны внешнего наблюдателя
предстает как акт агрессии; б) почему в современных условиях все больше
людей встают на путь преднамеренного риска, неотъемлемого атрибута любой
девиации; в) как отклоняющееся поведение предстает «изнутри», не со стороны
внешнего наблюдателя, а субъекта девиации, какой ценностный смысл последний
находит в такой нестандартной форме поведения.
Исследования социальных психологов подводят к выводу: девиантное и
нормативное поведение – две равноценные составляющие социально-ролевого
поведения. Девиантное поведение – результат сложного взаимодействия
процессов, происходящих в обществе и сознании человека. Девиации направлены
на преодоление фрустрации – препятствия, вставшего на пути достижения цели,
и проявляются через социально значимые действия. Любое девиантное поведение
предполагает не только стремление разрушить или сместить фрустрирующий
блок, но и концентрацию энергии (физической и психической), необходимой для
осуществления этого замысла. Антифрустрирующее действие всегда
сопровождается определенной долей риска, но не обязательно носит
разрушительных характер. Характер девиантного поведения, направленность
энергетического потенциала человека зависят, во-первых, от того, как он
научен отвечать на возникающие трудности: путем созидательных или
разрушительных действий, во-вторых, - от того, каким образом общество
стимулирует социально-инновационные, созидательные действия личности.
Следует различать два вида девиантного поведения: созидательной и
разрушительной направленности. Основным критерием определения характера
девиантного поведения является не форма его реализации, в частности наличие
атрибута насилия, а уровень справедливости перераспределения источников
пополнения жизненной энергии. Агрессивный вид девиации как в прямой, так и
в смещенной форме нацелен на преодоление фрустрации путем неадекватного в
сложившейся ситуации перераспределения социальных благ, достижения цели без
учета интересов окружающих людей, несправедливое решение проблемы в пользу
одной из взаимодействующих сторон за счет ухудшения адаптационных условий
другой. Агрессивный характер поведения обусловливается не только
воспитанием, но и характером поведения взаимодействующей стороны. Смещенный
вид агрессии свидетельствует о недостаточном для преодоления фрустрации
энергетическом потенциале человека.
Девиантное поведение деструктивной направленности – совершение
человеком или группой людей социальных действий, отклоняющихся от
доминирующих в социуме (отдельной социальной группе, страте)
социокультурных ожиданий и норм, общепринятых правил выполнения социальных
ролей, влекущих за собой сдерживание темпов развития общества: разрушение
энергетического потенциала отдельных личностей и общества в целом.
Разрушительную (асоциальную) девиацию нельзя отождествлять только с
преступностью. Преступность – поведение, уголовно наказуемое, запрещенное
законом, и является лишь одной из форм данного вида девиантного поведения.
Созидательные девиации (социальные инновации, нововведения) – это
социально значимые в действиях человека отклонения от общепризнанных норм
поведения, определяющие наиболее прогрессивный в энергетическом, а значит и
адаптационном плане, вектор эволюционного развития общества. Поскольку
любая девиация первоначально зарождается на уровне сознания отдельного
человека и через его действия проводится в жизнь, то этим еще раз
подтверждается, что первопричиной социальной эволюции, активной движущей
силой ее является человек, точнее внутриличностный конфликт, возникающий в
процессе выбора им той или иной формы социально-ролевого поведения.
Каждая девиация содержит в себе разрушительное и созидательное начала,
для процесса социальной эволюции важно, какой компонент преобладает.
Позитивными девиациями являются тогда, когда способствуют прогрессу
системы, повышают уровень ее организованности, помогают преодолеть
устаревшие, консервативные или даже реакционные стандарты поведения.
Границы между позитивной и негативными формами девиантного поведения
подвижны во времени и социальном пространстве. Созидательная девиация
должна рассматриваться как совершенно нормальное явление в жизни любого
общества, т.к. даже самый совершенный закон не в состоянии учесть всего
многообразия житейских ситуаций. Степень совершенства закона относительна,
поскольку общество изменчиво.
Социальные идеалы (ценности), ожидания, общепринятые правила, нормы,
как и критерии девиантного поведения, со временем меняются. Если процесс
социализации и социальный контроль отвечают за сохранение социокультурного
кода, функцию социального наследования в процессе общественного развития,
то девиация – за функцию социальной изменчивости, приспособляемости
индивида и всего общества к новым условиям. Под новой социальной
реальностью мы понимаем ситуацию, при которой возникает дихотомия
сложившихся в обществе целей и средств (невозможность удовлетворения
старыми способами прежней потребности), а также возникновение новых
потребностей.
В случае, если тот или иной вид девиации приобретает устойчивый
характер, становится нормой поведения для многих людей, общество обязано
пересмотреть принципы, стимулирующие «нарушение правил» или провести
переоценку социальных норм. В последнем случае поведение, которое считалось
девиантным, оценивается как новая норма. Для того чтобы деструктивная
девиация не получала широкого распространения, необходимо:
а) расширять доступ к законным способам достижения успеха и продвижения
по социальной лестнице;
б) соблюдать социальное равенство перед законом;
в) постоянно совершенствовать само законодательство, приводить его в
соответствие с новыми социальными реалиями;
г) стремиться к адекватности преступления и наказания.
Все это в совокупности позволит снизить социальное напряжение в
обществе, уменьшить его криминализацию. Только при выполнении
вышеперечисленных требований общество имеет право называться правовым и
демократичным.
Поскольку любое девиантное поведение – это отклонение от
общепризнанной, неоднократно проверенной практикой нормы поведения, оно
всегда несет в себе
| |  скачать работу |
Девиантное поведение |
