Действия на западном фронте
ывание немецко-фашистских армий на западном фронте
Сразу же после окончания боевых действий в Польше командование
вермахта начало переброску штабов и войск с востока на запад – к границам
Франции и Бельгии. В течение октября 1939 г. сюда были передислоцированы
штабы действовавших в Польше групп армий «Север» и «Юг» и шести полевых
армий.
К началу ноября количество немецких дивизий на западном фронте
увеличилось до 96 (в том числе 9 танковых и 4 моторизованные).
Креме штаба группы армий «Ц» (Франкфурт-на-Майне) были развернуты штаб
группы армий «Б» в Бад-Годесберге и штаб группы армий «А» в Кобленце.
Развертывание вермахта на западном фронте было подчинено идее создания
мощной наступательной группировки с обеспечением подавляющего превосходства
в силах и средствах на направлении главного удара. Директива генерального
штаба сухопутных войск от 19 октября 1939 г. предусматривала наступление
через Голландию, Бельгию и Люксембург в Северную Францию. В соответствии с
этим замыслом основные силы сухопутных войск сосредоточивались на северном
фланге.
Группа армий «Б» в составе 37 дивизий, в том числе 8 танковых и 2
моторизованные, должна была нанести здесь главный удар, захватить рубежи
севернее и южнее Брюсселя, далее, не теряя времени, наступать на запад,
заставив противника отойти от Антверпена в район Брюгге, Гент.
Левое крыло развернутой немецкой группировки образовывала группа армий
«А», которая имела в своем составе 27 дивизий и получила задачу прикрыть
наступление на главном направлении с юга, правым флангом продвинуться за
реку Маас южнее Намюра и расширить прорыв в направлении западнее реки
Самбр.
На юге группа армий «Ц» (25 дивизий) первоначально в наступлении
участия не принимала: она должна была создать оборонительный фронт от
франко-люксембургской границы до Швейцарии.
План кампании неоднократно уточнялся и изменялся.
20 ноября 1939 г. директива № 8 верховного главнокомандования вермахта
поставила генеральному штабу сухопутных войск задачу разработать новый
вариант операции «Гельб», который предусматривал бы нанесение главного
удара в полосе группы армий «А» через горно-лесистый массив Арденн.
Одной из причин этого решения явилось раскрытие немецкой разведкой
стратегического плана союзников и мобилизационного развертывания англо-
французских войск. Это и решило судьбу первого варианта плана «Гельб».
Командование вермахта располагало сведениями, что наиболее сильная
группировка противника, включающая механизированные и моторизованные
соединения, будет выдвинута в Бельгию навстречу наступающей группе армий
«Б» генерала Бока. Гитлеровцы установили, что наиболее слабый участок
обороны союзников находится на стыке 9-й и 2-й французских армий, между
Седаном и Динаном. Наступление немецко-фашистских войск на этом направлении
могло застать врасплох французское командование, которое было убеждено, что
горно-лесистый массив Арденн и такое препятствие, как река Маас, исключают
военные действия крупного масштаба .
На изменение плана «Гельб» повлиял и так называемый «мехеленский
инцидент». 10 января 1940 г. близ бельгийского населенного пункта Мехе-лен
сделал вынужденную посадку немецкий самолет. У майора германских ВВС
Райнбергера бельгийские власти изъяли документы, проливающие свет на
замысел операции «Гельб».
Чтобы обеспечить внезапность удара через Арденны, немецко-фашист-ское
командование провело в жизнь мероприятия по оперативной маскировке замысла
нового варианта плана «Гельб». Особое внимание было уделено дезинформации
противника. Фашистский генерал Б.Лоссберг, работавший в то время в штабе
оперативного руководства ОКБ, позднее рассказывал: «В лагерь противника по
различным каналам направлялось множество слухов. При этом не допускалось
никакой грубой работы, которая могла бы вызвать подозрения. Вымысел
перемешивался с правдой... многочисленными путями за несколько месяцев до
наступления непрерывно распространялись слухи о немецком «плане Шлиффе-на»
1940 г.».
Развертывание немецко-фашистской группировки для наступления
осуществлялось постепенно и охватывало большую глубину. Это лишало
противника возможности разгадать вероятное направление главного удара.
Гитлеровское командование отказалось от заблаговременного сосредоточения
больших масс войск на исходных рубежах для наступления. Непосредственно у
границы находились сравнительно небольшие по численности силы, которым
предстояло обеспечивать переход войск первого эшелона через границу. Для
наращивания усилий предусматривалось выдвижение из глубины вторых эшелонов,
за ними – третьих и т. д. При этом перемещение штабов и передвижение войск
допускались только с началом боевых действий. По определению
западногерманского историка X. Грейнера, «из прежнего массового
стратегического развертывания получалось текучее развертывание» .
Планируя операцию против западных союзников, верховное командование
вермахта рассматривало возможность вступления в войну Италии.
Предполагалось, что итальянская армия должна действовать самостоятельно в
Альпах и в Савойе. Кроме того, рассматривался вариант, согласно которому
итальянские дивизии могли быть переброшены в Южную Германию, чтобы принять
участие в совместных действиях с немецкой армией на Верхнем Рейне. Однако
фашистская Италия все еще опасалась вступать в войну. 18 марта 1940 г. во
время встречи с Гитлером на Брен-нерском перевале Муссолини заявил, что,
как только Германия своими военными действиями создаст благоприятную
ситуацию, он, не теряя времени, вступит в войну.
* * *
Политика Англии и Франции после разгрома вермахтом Польши в принципе
не изменилась. Они продолжали «странную войну», в основе которой лежала
мюнхенская политика. Антисоветизм этой политики наиболее ярко проявился в
попытках западных «демократий» создать новый фронт мировой войны – против
Советского Союза. Это было не только намерение отвести от себя возможный
удар вермахта, но и «превратить «ошибочную войну» между капиталистическими
державами в «правильную войну» всех капиталистических держав против СССР» .
Но инициаторов этой идеи постигла неудача.
Победа Советской Армии в финляндско-советском вооруженном конфликте
лишила их уверенности в успехе нападения на СССР. Главное направление в
развитии войны продолжали определять традиционные германо-французские и
германо-английские противоречия.
Фашистская Германия использовала стратегическую паузу для усиления
своего военного потенциала, разработки дальнейших планов агрессии и
развертывания вооруженных сил на западе. Антисоветские устремления
противников Германии, их пассивность в вооруженной борьбе на Европейском
континенте способствовали созданию благоприятных условий для подготовки
новых ударов вермахта.
| | скачать работу |
Действия на западном фронте |