Достаевский.Ф.М.
х своим бессильным отчаянием. Относительно техники рассказа Д. — в
высшей степени опасный образец для подражания. Кажущаяся крайняя
небрежность его изложения, с бесчисленными отступлениями и повторениями,
прикрывает почти неуловимую внутреннюю связь и стройность: если читатель
пропустит 3—4 страницы, связь потеряется, электрический ток, как
выражается Вогюэ, прервется. Необыкновенная простота и обыденность его
слога доходят почти до границ литературной неопрятности. Один шаг дальше в
этом направлении — и литература обратится в нечто бесформенное,
безобразное, «уличное».
Литература о Д., русская и даже иностранная, чрезвычайно обширна:
начиная с «Преступления и Наказания», всякий его роман вызывал критические
статьи во множестве журналов у нас и за границею. Смерть его вызвала
длинный ряд некрологов и попыток оценить его значение. Мы назовем только
наиболее выдающиеся материалы и суждения. «Биография, письма и заметки из
записной книжки Ф. М. Д., с портретом и приложениями» (СПб., 1883 г., как
1-й том первого посмертного собрания его сочин.; здесь находятся материалы
для жизнеописания Ф. М. Д., обнимающие его жизнь до 1861 г. и
сгруппированные О. Ф. Миллером, и «Воспоминания о Ф. М. Д.» Н. Н.
Страхова). По поводу этой книги см. статью К. К. Арсеньева
«Многострадальный писатель» («Вестн. Евр.», 1884, № 1); «Воспоминания о Ф.
Д.» Милюкова («Русская Старина», 1881 г., т. XXX и XXXI); «Д. в его
письмах» («Русская Стар.», 1883 г., XXXIX [поправка к этой статье там же,
XL, стр. 380] — и XL; [ср. там же XL, 715—6; 1884 г., т. ХLIII, 677); еще
письма Д. в «Русской Стар.», 1885 г., (июль, 137, и сент., 511—521 —
«вышеупомянутое письмо к брату о ссылке): «Воспоминания о Ф. М. Д.», Вс.
С. Соловьева («Ист. Вест.», 1881 г., № 3); «Испорченная жизнь», Е. М.
Гаршина (там же, 1884 г., № 2), «Из Воспоминаний о Ф. М. Д.», З. А.
Сытиной (там же, 1885 г., № 1). Для оценки Д., как человека, в эпоху
создания «Преступления и Наказания», очень важны «Воспоминания детства»,
С. В. Ковалевской («Вестн. Евр.» 1890 г., июль и август). См. также: К. А.
Трутовского: «Воспоминания о Д.» («Материалы для характеристики русских
писателей», в «Русском Обозр.», 1893, № 1). Из отзывов: Белинский о
«Бедных людях», т. X, 340—347, 388; XI, 452—3; о «Двойнике», т. X,
353—357; о «Хозяйке», XI, 423—425. Из отзывов о Д. во втором периоде см.
Добролюбова («Современник», 1861 и Сочинения, т. III, стр. 533). О
«Преступлении и Наказании» Georg Brandes в «Neue Freie Presses», 1883, №№
6819—20 (по поводу нем. перевода «Raskolnikow», Лпд., 1883); О. Ф. Миллер,
«Публичные лекции» (изд. 2-е, СПб., 1878). О романе «Бесы» Михайловский в
«Отеч. Зап.», 1873 г. (Сочинения II, 271—311). После смерти Д.: Речь А. Ф.
Кони в юридич. обществе 2 февраля 1881 г.; Н. К. Михайдовский, «О
Писемском и Д.» (Соч. VI, 32—62); его же, «Жестокий талант» (Соч. VI, 62 —
154); А. Д. Тиличеев, «Гуманизм в национализм Д.» (СПб., 1881); О. Ф.
Миллер, «Дети в сочинениях Д.» («Женское Образов.», 1882, №№ 2 и 3); В.
Чиж, «Д., как психопатолог» (М., 1886); де Вогюэ, «Le roman rasse» 1886 г.
(дешевое изд., 1887). У Вогюэ приведена библиография французских переводов
Д. В общих обзорах: A. von Reinhold, «Geschichte d. russ. Litteratur»
(Лпц., 1886); А. М. Скабичевского, «История новейшей русской литературы»
(СПб., 1891). Из новейших монографий см. R. Saitschik: «Die Weltanschauung
Dostojewski’s und Tolstoi's» (Нейвид в Лпц. 1893).
А. Кирпичников.
| |  скачать работу |
Достаевский.Ф.М. |
