Экономическая концепция Прудона
номерности
движения заработной платы. Прудон выступает против борьбы рабочих за
повышение заработной платы, так как это вызывает якобы всеобщее повышение
цен, рост нужды.
Процент, по мнению Прудона, есть единственная форма, в которой
присвивается прибавочная стоимость. Основу эксплуатации он видел в
существовании процента. В проекте реформирования обмена Прудон предполагал
устранить процент. Для этого, наряду с организацией народного банка и
обмена без помощи денег, Прудон выдвинул идею о “даровом кредите”. Основой
“дарового кредита” являлся народный банк, который, согласно Прудону, будет
предоставлять “даровой кредит” рабочим и мелким производителям. Прудон
стремился товарно-денежное хозяйство, капиталистическую стоимость, но без
денег, капитала и процента. Он выступал против капитала, приносящего
процент, не понимая внутренней связи между процентом и системой наемного
труда.
Исключительно как юридическую категорию рассматривает Прудон
собственность. Она так же имеет две стороны: положительную - обеспечивает
независимость, свободу, самостоятельность; отрицательную - нарушает
равенство. Прудон, не признавая производственные отношения, утверждал, что
в происхождении собственности есть нечто мистическое и таинственное. Здесь
сказывается прежде всего мелкобуржуазная сущность учения Прудона, который в
частной собственности усматривает залог свободы и независимости, а также
игнорирование объективного содержания экономических категорий.
4.2. “Конституированная” стоимость.
Порочность взглядов Прудона нашла свое концентрированное
выражение в его теории стоимости. Идею “конституированной стоимости” Прудон
считал краеугольным камнем всей своей экономической системы. Формально он
пытался дать диалектическую трактовку проблемы стоимости. Прудон
претендовал на открытие “конституированной” стоимости. В этом проявилось не
только тайное желание превзойти классическую школу, но и определить пути
социальных преобразований. В товарном производстве Прудон видит вершину
человеческой свободы и личной независимости каждого. Как мелкобуржуазный
идеолог он признает некоторые негативные моменты рыночного механизма:
затоваривание, диспропорции, разорение и т. п. Основное экономическое
противоречие Прудон видит во внутреннем противоречии “стоимости”: идеях
потребительной и меновой стоимости. Символом примирения выступает
“конституированная”, или “синтетическая”, стоимость. Такая стоимость
возникает в обмене, она означает беспрепятственное вхождение товара в
состав общественного богатства. Следовательно, чтобы преодолеть все
трудности товарного производства, необходимо каждый товар наделить
“конституированной” стоимостью, то есть гарантировать его реализацию на
рынке, устранить противоречие между товарами и деньгами.
Согласно Прудону, стоимость - вечная абстрактная категория,
включающая две противоположные идеи, идею потребительной стоимости и идею
меновой стоимости, потребительная стоимость и меновая стоимость
противоположна друг другу, они выражают две противоположные тенденции -
изобилие и редкость. Потребительная стоимость, продолжает Прудон,
воплощение изобилия, а меновая стоимость - отражение редкости. Такое
надуманное противоречие может быть устранено путем установления
эквивалентного обмена, то есть “конституированной” стоимости. Для этого он
предлагает производить столько товаров, сколько требуется, создать такое
положение, чтобы все товары реализовывались, то есть превращались в
конституированную” стоимость. Вульгаризируя теорию трудовой стоимости,
Прудон утверждал, что “конституированная”, или “синтетическая” стоимость -
это стоимость, которая возникает в обмене, санкционируется рынком. Всякий
избыток Прудон не включал в состав богатства и не считал
“конституированной” стоимостью.
В качестве первых товаров, имеющих “конституированную” стоимость,
Прудон называет золото и серебро.
Прудон в своей “теории конституированной” стоимости стремился
устранить противоречия капиталистического товарного производства,
превратить все товары в деньги. Эта концепция концентрировала в себе все
методические пороки Прудонизма. Она была основана на ложном представлении о
том, что можно сохранить товарное производство (“хорошие стороны”) и
устранить противоречия (“дурные стороны”). Таким образом, Прудон пытается
сочетать меновую концепцию себестоимости с теорией трудовой стоимости.
Источником стоимости он считал обмен и труд. Маркс показал, что Прудон тем
самым извращал, вульгаризировал и другие стоимостные категории (деньги,
прибыль, кредит и другие).
Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность. Прудонизм
был подвергнут уничтожающей критике в работах классиков марксизма-
ленинизма. Утопический проект Прудона о реформировании обмена и буржуазного
строя В.И. Ленин назвал “тупоумием мещанина и филистера”. К. Маркс и Ф.
Энгельс вели всестороннюю и длительную борьбу с прудонизмом начиная с конца
40-х годов.
4.3 Критика собственности и социализма
Произведение быстро сделавшее Прудона известным, появилось в 1840
году под заглавием “Qu’est-ce que la propriйtй?” (“Что такое
собственность?”). Оригинальность книги заключается не столько в идеях,
сколько в блестящем изложении, запальчивости его стиля и в пламенности его
полемики против устаревших аргументов тех, кто основывает собственность
нынешнего времени на труде, или на естественном праве, или на завладении.
Прудону был тогда 31 год.. С первой же страницы он бросает своим
читателям знаменитую фразу, резюмирующую всю книгу: “Собственность - это
кража”.
Что нужно понимать под этим? Признает ли Прудон всякую
собственность продуктом кражи? Осуждает ли он присвоение само по себе,
единственный факт владения? Широкие круги общества так именно и поняли, и
нельзя, пожалуй, отрицать, что Прудон рассчитывал на смятение среди буржуа.
Но не так надо ее понимать. Частная собственность, свободное распоряжение
плодами своего труда и сбережения есть в его глазах “существо свободы”, это
по существу “автократия человека над самим собой”. Что же он ставит в упрек
собственности? Только право, которое она дает собственнику на получение
нетрудового дохода. Не собственности самой по себе, а “droit d’aubaine”
(“праву добычи”) собственников. Прудон вслед за Оуэном, английскими
социалистами и сенсимонистами шлет проклятие тому самому “праву добычи”,
которое, смотря по обстоятельствам и предметам, последовательно получает
название ренты, аренды, платы, процента, барыша, ажио, дисконта, комиссии,
привилегии, монополии, премии, совместительства, синекуры, взятки и т.д.
Ибо вместе со всеми социалистами, его предшественниками, Прудон
признает производительным только труд. Без труда и земля, и капиталы
остаются непроизводительными. Отсюда: “Собственник, требующий премии за
свои орудия труда и за продуктивную силу своей земли, предполагает наличие
абсолютно неправильного положения, что капиталы сами могут что-нибудь
производить, и, заставляя других вносить ему это воображаемый продукт, он
буквально получает кое-что за ничто”.
Вот в этом заключается кража. Поэтому он определяет собственность
как “право по своей воле пользоваться и распоряжаться благом других, плодом
ремесла и труда других”.
Вещью в себе остался для Прудона механизм эксплуатации наемного
рабочего. Он отождествлял капитал и продукт, движение всего капитала сводил
к движению той его части, которая приносит процент. Движение ссудного
капитала Прудон рассматривал как сделку между заимодавцем и заемщиком.
Присвоение капиталистом части продукта он объяснял тем, что к издержкам
производства необходимо добавлять процент за используемый капитал. В
теоретической системе Прудона процент выступает как основная форма
эксплуатации труда. При этом он не понимал взаимосвязи между процентом и
системой эксплуатации наемного рабочего.
Все социалисты-теоретики задаются вопросом, как совершаемое
собственниками и капиталистами беспрерывное ограбление может практиковаться
изо дня в день, не вызывая возмущение среди трудящихся и даже, по-видимому,
оставаясь часто незамеченным ими? Не кажется ли это несколько невероятным?
Проблема, действительно, интересная и подходящая для упражнения в
остроумии. Прудон решает ее по-своему. По его мнению, между хозяином и
рабочим происходит постоянная ошибка в счете. Хозяин уплачивает каждому
рабочему ценность его индивидуального труда, но оставляет для себя продукт
коллективной силы всех рабочих; этот продукт выше того, что могла бы
доставить сумма всех их индивидуальных сил. Это дополнение есть прибыль.
Уже после опубликования первого памфлета экономисты нашли в
Прудоне своего сильного критика, и уж нетрудно было им открыть в нем не
менее решительного противника социалистов. Рассмотрим вкратце его отношение
к последним.
Никто не употреблял, критикуя социализм, более резких выраже
| |  скачать работу |
Экономическая концепция Прудона |
