Экономический рост
вне контроля национальных органов власти.
Экономика, которая приспособилась к потреблению масштабной
нефтяной ренты, получаемой на ранних этапах разработки богатых
месторождений, и использовала ее для наращивания военных расходов и
импорта продовольствия, сталкивается с неразрешимой задачей взрывного
роста капиталовложений в топливно-энергетический комплекс для того,
чтобы хотя бы поддерживать сложившийся уровень добычи нефти
Лихорадочные попытки остановить падение добычи нефти в 1986-
1987 гг. привели лишь к перефорсированию месторождений и ускорению
темпов последующего снижения добычи. Экономика попадает в порочный
круг: «недостаток средств для капиталовложений на поддержание добычи
нефти - падение добычи нефти - углубление кризиса энергоемкого
народного хозяйства - дальнейшее сокращение капиталовложений в
нефтяную промышленность -ускорение падения производства». Добыча
топливных ресурсов в РСФСР падает с 542 млн. т в 1985 г. до 462 млн. т
в 1991 г. и стабилизируется на уровне 307 млн. т в 1995 г. (1971 г. -
304 млн. т).
Основанный на нефтяных доходах экономический рост, несмотря на
то, что был внутренне несбалансированным и неустойчивым, к началу 80-х
годов позволил вплотную приблизить страну по уровню ВВП на душу
населения к группе развитых рыночных демократий
Пройдя в XX в. драматичный путь экономического развития,
поэкспериментировав с социалистической моделью, пережив ее крах,
Россия на пороге XXI в. оказалась примерно на той же дистанции от США,
на которой была в начале столетия: в 1913г. для европейской России ВВП
на душу населения составлял 21,8% от уровня США, в 1994 г.-17,8%.1
В России несмотря на все реформы 1992 - 1995 гг., фактически
нет рыночных институтов доминирующих над институтами прежней
административно-командной экономики. Экономическая политика была и
остается откровенно перераспределительной, то есть социалистической.
Государство непосредственно и косвенно остается крупнейшим
экономическим агентом. Оно контролирует производственные ресурсы:
землю, недра, часть производственных мощностей в промышленности на
государственных предприятиях и предприятиях смешанной формы
собственности. Государство остается главным источником инвестиционных
финансовых ресурсов. Степень вмешательства государства в экономическую
жизнь вообще, масштабы государственного перераспределения финансовых
ресурсов через бюджетную систему находились на столь высоком уровне,
что крах экономики, обреченной нести столь непосильное бремя, был
предрешен. Социалистическое (государственное) распределение
натуральных ресурсов, господствовавшее до 1991 г., было заменено на
такое же по сути социалистическое (государственное) распределение
финансовых ресурсов. Многие предприятия по-прежнему пользуются
государственной поддержкой, помогающей избежать модернизации,
перепрофилирования или банкротства. Некоторые рыночные институты
вообще не представлены в современной российской экономике или
представлены крайне слабо: частная собственность на землю и недра и их
рыночный оборот, фондовый рынок, рыночные санкции за неэффективность
(банкротства). Отсутствует законодательное регулирование ряда аспектов
экономической деятельности. Слабо развиты фундаментальные институты
рынка. Это относится прежде всего к частной собственности и
«эффективным собственникам», независимой судебной системе, которая
призвана защищать права собственности и контракты, к конкуренции и
финансовой системе.1
Слабость рыночных институтов порождает острый инвестиционный
кризис, без преодоления которого невозможен выход из общего кризиса.
Положение в инвестиционной сфере намного хуже, чем в собственно
производственной сфере: за период реформ капиталовложения сократились
более чем в три раза и продолжают сокращаться.
Таким образом, финансовый кризис, потрясающий Россию уже не
первый год, оказался не чем иным, как кризисом социалистической
модели. Грандиозный финансовый крах, организованный государством в
августе 1998 г., стал эффектным крахом очередной попытки реализации
социалистической модели экономической политики.2
Заключение.
Под экономическим ростом понимают увеличение объемов товаров и
услуг, созданных за определенный период. Экономический рост
определяется либо как увеличение реального ВНП за некоторый период
времени, либо как увеличение за некоторый период времени
реального ВНП на душу населения. На экономический рост влияют такие
факторы как трудовые ресурсы, объем капиталовложений, научно-
технический прогресс, запасы природных ресурсов. Рыночная экономика
развивается циклично. Экономические циклы — это периодические
колебания деловой активности в обществе. В работе рассмотрены
некоторые наиболее прогрессивные теории объяснения экономического
цикла. Отдельно рассмотрен вопрос экономического роста СССР, его
аномалий. Рассмотрены причины кризиса, в котором в настоящее время
находится Россия. В работе использован 1 рисунок.
Литература.
1.Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла:
критический анализ. - М: Наука., 1984.-223 с.
2.Гайдар Е. Аномалии экономического роста.// Вопросы экономики.-1996-
№12-С.12-39.
3.Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.// Вопросы
экономики 1998-№12 - С.12-31.
4.Илларионов А. Модели экономического развития и Россия.// Вопросы
экономики.-1996-№7-С.4-19.
5.Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю.Экономикс-М.,1992.-Т.1-400 с.
6.Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений.//
Вопросы экономики.-1996-№7-С.20-26.
7.Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.., - 1959.-760 с.
18.01.99
1 Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю.Экономикс-М.,1992.С.380.
1 См.:Илларионов А. Модели экономического развития и Россия.// Вопросы
экономики.-1996-№7-С.7-10.
1 См.: Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю.Экономикс-М.,1992.С.384-387.
1 См.:Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М., 1959.С.114-
136.
1 См.: Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.., -
1959.С.219-220.
1. 1 См.:Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла:
критический анализ. - М: Наука., 1984.С.196-208.
1 См.: Гайдар Е. Аномалии экономического роста.// Вопросы экономики.-1996-
№12-С.26-39.
1 См.:Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных
изменений.// Вопросы экономики.-1996-№7-С.22-23.
2 См.:Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис.//
Вопросы экономики.- 1998-№12 - С.29-31.
| |  скачать работу |
Экономический рост |
