Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Естествознание

ой  области  вполне
укладываются  в  учение  В.И.Вернадского  о   биосфере   и   ноосфере.   Они
подтверждают идею об информационном единстве всего живого.  Человек,  как  и
все живое на Земле, постоянно испытывает влияние  разных  физических  полей,
как космического, так и земного происхождения. Но особое значение  для  него
имеет воздействие биополя других людей. Биополя отдельных людей, входящие  в
информационно-энергетическое поле Земли, образуют в целом  биоэнергетическое
поле, присущее только человечеству, - основу этноноосферы, которая  является
носителем менталитета этноса.
Впервые понятие биополя в биологической науке было введено советским  ученым
А.Г.Гурвичем (1874-1954) как общий принцип,  координирующий  и  регулирующий
эмбриональный  процесс.  «Идея   в   общем   плане   развития   зародыша   и
необходимости  принципа,  координирующего  и   регулирующего   эмбриональный
процесс, появилась у биологов и до Гурвича. Но он первый объяснил  поведение
компонентов  развивающегося  целого  на   основе   принципа   поля.   Гурвич
впоследствии  расширил  приложение  этого   принципа   далеко   за   пределы
эмбрионального развития. Но и он вряд ли мыслил о  распространении  принципа
поля на отношения между индивидами», - писал в  своей  статье  «О  принципах
поля в биологии» Б.С.Кузин. Уже в  то  время  теория  клеточного  поля  была
разработана А.Г.Гурвичем достаточно полно.
Главная  идея  А.Г.Гурвича  заключалась  в  том,   что   развитие   зародыша
происходит по заранее установленной программе и принимает те формы,  которые
уже имеются в его поле. Именно в поле содержатся формы, принимаемые
                                     13

эмбрионом в процессе развития в лоне  матери.  «Поэтому  виртуальную  форму,
определяющую результат  процесса  развития  в  любой  его  момент,  -  пишет
Б.С.Кузин, - Гурвич назвал динамической и преформированной  формой.  И  этим
он ввел  в  первоначальную  формулировку  поля  элемент  телеологии».  Таким
образом, идея  поля  как  принципа,  осуществляющего  координацию  принципов
развития эмбриона, а затем и  особи,  имеет  большую  ценность  в  понимании
сущности жизни. Обосновав общую  идею  поля,  Гурвич  сформулировал  ее  как
универсальный принцип биологии, отметив как основное свойство  биологических
полей их видовую специфичность. Важную роль в дальнейшем понимании  сущности
жизни  сыграл  и  «элемент  телеологии»,  хотя  сам  А.Г.Гурвич,  исходя  из
мировоззренческих установок того времени,  отказался  от  него  в  следующих
интерпретациях своих исследований.
Биополе, как и электромагнитные, гравитационные и  другие  физические  поля,
вибрирует с определенной частотой, которая  есть  форма  его  существования.
Весь  мир  пронизан  различными  полями  и  живые  существа  не  исключение.
Психические процессы животных и высшие психические  процессы  человека,  как
мышление и воля, в конечном счете,  своим  основанием  имеют  биополе,  т.е.
специфический  вид  информационно-энергетического  поля,   колеблющегося   с
соответствующей  тем  или  иным   состояниям   психики   частотой,   имеющей
определенный диапазон, свой для каждого вида животных и человека.
 Вибрации присущи и неживым предметам. Таким образом, весь мир  объединен  в
единое целое информационно-энергетическим полем. С  этой  точки  зрения  нет
никакой принципиальной разницы между неживыми и живыми объектами.
Эйфория первых десятилетий по поводу открытия структуры двойной спирали ДНК
и расшифровки генетического кода как-то незаметно улетучилась. Оказалось,
что генетический код, на который возлагалось так много надежд, дал только
одно скромное достижение, объяснив, как синтезируют
                                     14

ся белки. Но гены, отвечающие за производство белков — это одно, а гены,
определяющие пространственно-временную структуру биосистем — это совсем
другое. И это другое, главное, вновь ускользнуло от исследователей. В это
же время странной отдельной реальностью стали такие феномены генетиче
ского аппарата, которые надо было либо принимать и объяснять, либо относить
к «паранормальным» и в зависимости от багажа научной совести трактовать как
«лженаучные» или пытаться хоть что-то понять.
После открытия структуры ДНК и детального рассмотрения участия этой
молекулы в генетических процессах, основная проблема феномена Жизни —
механизмов ее воспроизведения — остались в своей сути не раскрытой. Разрыв
между микроструктурой генетического кода и макроструктурой биосистем
оказался не закрытым, по прежнему не понятно, каким образом в хромосомах
кодируется пространственно — временная структура высших биосистем. И даже
открытие гомеобоксов ДНК, кардинально влияющих на формообразовательные акты
эмбриогенеза, лишь более ярко высветили то, о чем в свое время предупреждал
А.Г. Гурвич, считая, что нагрузка на гены слишком высока, и поэтому
необходимо ввести понятие биологического поля, «...свойства которого...
формально заимствованы... из физических представлений» (А.Г. Гурвич, 1944.
Теория биологического поля, с. 28). Таким элементарным полем будет являться
«...поле эквивалента хромозомы». И далее: «...хроматин сохраняет свою
«активность», т.е. является носителем активного поля, только в
неравновесном состоянии» (там же, с. 29). Здесь видно предвидение не только
электромагнитного (светового) поля, генерируемого хромосомами, что было
корректно доказано много позднее, но и предвосхищено понятие неравновесного
состояния хромосом как предшественники идеи лазерной накачки ДНК in vivo,
также экспериментально продемонстрированной десятилетия спустя (F.A. Popp,
1989, Bioelectromagnetic information). Одновременно с А.Г. Гурвичем другой
наш научный предшественник — А.А. Любищев, понимая
                                     15
бесперспективность видения потенциального организма только в генах, как
чисто вещественных структурах, писал: «...гены не являются ни живыми
существами, ни кусками хромозомы, ни молекулами автокаталитических
ферментов, ни радикалами, ни физической структурой, ни силой, вызываемой
материальным носителем; мы должны признать ген, как нематериальную субстан
цию, ...но потенциальную»; «...взаимоотношение наследственности и хромозом
подобно отношению материи и памяти... Гены в генотипе образуют не мозаику,
а гармоническое единство, подобное хору...; хромосомы ... признаются
маневренным построением». «Гены — это оркестр, хор».(А.А.Любищев, 1925. О
природе наследственных факторов., с.105, 119, 120). Здесь мы также видим
мощное предвидение грядущего осознания феноменов Живой материи, таких как
многомерное понимание генетической памяти, связанные с теорией физического
вакуума (Г.И. Шипов, Теория физического вакуума, 1993) и нашими работами по
аксионно-кластерно-звуковым и солитонным фантомам ДНК и их дистантной
трансляцией. Здесь предвидение эпигенеза с использованием знаковых структур
типа нотной записи и подчинением геномов фундаментальным законам красоты
(музыкально- свето- акустическая компонента работы хромосомного
континуума). Маневренность построений хромосом сейчас видится нами в
явлении мобильности диспергированных генов и в результатах нашей работы по
нелинейной динамике ДНК. Таким образом, наши исследования выросли из семян
блестящих идей, рожденных в России, но незаслуженно забытых или
опороченных. Однако, такую работу было бы трудно делать, если бы в
последние двадцать лет академиком В.П. Казначеевым и его школой не была
подготовлена соответствующая общетеоретическая и экспериментальная база для
развития идей А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. Это научное направление
сформировалось как результат многолетних фундаментальных исследований по
так называемому зеркальному цитопатическому эффекту, выражающемуся в том,
что живые клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются
стратегической регуляторной информацией. После
                                     16
этих работ существование волнового знакового канала между клетками
биосистем не вызывает уже никакого сомнения. Ю.В. Дзян Каньджень фактически
повторил классические эксперименты школы В.П. Казначеева, но уже на уровне
макроорганизмов, используя при этом аппаратуру, считывающую и транслирующую
генобиознаковую биополевую информацию от биосисте
мы — донора к биосистеме — акцептору. Однако эти фундаментальные свойства
биосистем не имели теоретической интерпретации. Специфика белковой формы
жизни определяется способом воспроизводства индивидуальных кодов ДНК с
помощью комплементарного механизма. Расщепление ДНК - это очень энергичный
процесс, сопровождающийся особым интенсивным излучением (лучами Гурвича ).
Это излучение, его частоты и модулирующие рисунки противопоказаны
определенному классу водяных линий, именно тем, которые умеют синтезировать
органическое разнообразие. Появление белковой жизни разрушает условия,
обеспечившие когда-то это появление, делавшие это событие, этот
эволюционный скачок надежным и затрудняет нам сегодня понять его природу.
Понятие биополя для науки имеет  важное  онтологическое  и  гносеологическое
значение. Информационная и субстpатно-полевая природа  биологических  систем
позволяет глубже проникнуть не  только  в  сущность  жизни  в  целом,  но  и
осознать, что же собой представляют психика и мышление человека.

      3.Гипотеза А.П. Дуброва о биогравитационном характере поля клетки.

Наука все никак не может до конца разобраться, что представляет из себя
гравитация вообще, не говоря уже о какой-то особой биогравитации - сама
постановка вопроса о существовании некой биогравитации, с позиции
ортодоксальной науки, выглядит весьма нелепо.
Как известно, у поверхности   земли  электромагнитное поле  не однородно и
имеет различные градиенты. Для проверки данной версии был предпринят
экс
1234
скачать работу

Естествознание

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ