Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Этнополитические конфликты

утем. Ни в коем случае не менять ни какие линии
границ, по добровольному обоюдному согласию сторон, не ломать границы, а
обживать их, приспосабливаться к ним в новых условиях, меняя при этом, и
активно, какие-то властные функции, структуры. Следует раз и навсегда
отказаться от деления народов на сорта и предоставить каждому право на
самоопределение. Не заворачивать винты крепче под лозунгами «неделимости» ,
а наоборот, выпустить пар в котле,  понизить внутреннее давление в
обществе, в том числе и дав регионам суверенитет. Новый дом не построить,
не разобрав старого.
   За годы советской власти все народы России получили возможность
приобщиться к современной культуре и получить образование. Этот позитивный
процесс породил ряд проблем и противоречий в формировании социально-
профессиональной структуры различных этносов. Все более прочно утверждалось
положение, согласно которому преимущества при поступлении в учебные
заведения стали получать представители коренного населения. В результате
рост студенчества в республиках сопровождался существенными изменениями в
его национальном составе.
   Проблемы, возникающие в процессе формирования у различных народов
социальных групп, занятых преимущественно умственным трудом, находят
большой отклик в среде молодежи, которая особо чувствительна к любым
искажениям принципа социальной справедливости, особенно если это касается
сферы национальных отношений. Не имея опыта позитивных трудовых
межнациональных контактов, молодежь в условиях нарушения принципа
социальной справедливости в национальных отношениях может аккумулировать
негативные стереотипы представлений о других народах.
   Противоречия во взаимодействии национальной и социальной структур в
центральных регионах России, ее южных регионах, имеют разные направления.
Однако есть противоречия в развитии социальной структуры, имеющие
общероссийское распространение. Это право на выбор и возможность его
реализации представителем любой этнической группы. На практике же сложилась
такая ситуация, что правом выбора привлекательных, престижных, выгодных
профессий пользуются преимущественно представители коренных национальностей
республик, регионов. В то же время в ряде мест социальная структура
национальных меньшинств отличается высокой долей занятых физическим трудом
и значительно более низкой долей (по сравнению с коренным населением)
занятых в управлении, науке, культуре, просвещении и т.д. В последнее время
своего рода дискриминация «мигрантов» усиливается в связи с введением
статуса государственных языков в республиках.
   Изменения, происходящие в обществе, серьезно подрывают позиции
национальной и земляческой бюрократии, ставят под сомнение социальную роль
и компетентность групп национальной интеллигенции, получивших свой
социальный статус преимущественно по принадлежности к коренной
национальности. Занявшие удобную социальную нишу в системе межрегионального
разделения труда, эти социальные группы упорно борются не только за свое
выживание, но и приобретение функций власти. Формы этой борьбы весьма
разнообразны и связаны с социальной и национальной спецификой региона.
   Попустительство и порой соучастие центральных инстанций способствовало
формированию в регионах «теневой» экономики и соответственно «теневой»
социальной структуры. Многомиллионное хищение и массовое взяточничество
породили мафиозные кланы по этническому и родовому признаку. Их поведение
создавало у людей искаженные понятия о морали и нравственности,
представления о вседозволенности и безнаказанности. На этой социальной
почве стали расти новые организованные преступные группы. Как
свидетельствует печать, в различных регионах была создана питательная среда
для дельцов, местных миллионеров. В результате сложилась отлаженная
иерархия организованной преступности. По свидетельству правоохранительных
органов, по национальному признаку в ряде мест сформировались сообщества
людей с различным социальным статусом, объединенных идеей преступного
промысла . Особую обеспокоенность вызывает сращивание этих иерархических
структур с государственным аппаратом.
   К числу «теневых» или «несистемных» социальных иерархических структур
относится обычай обязательной взаимопомощи представителей родовой или
этнической общности в продвижении по службе, устройстве на «выгодную» или
престижную работу, поступление в вуз и т.д. Такая же этническая
взаимопомощь распространена и во многих структурах, связанных с «теневой»
экономикой. В преступные сообщества вовлекаются люди, принадлежащие к
определенным родовым или этническим группам. Причем обычаи и традиции
связывают родовых членов этих сообществ подчиняться их лидерам – «крестным
отцам» и «аксакалам».
   Формирование описанных выше социальных структур и иерархий по
национальному или этническому признаку приводит к взрывоопасным ситуациям в
разных регионах России, накаляет межнациональные отношения, порождает
стойкие негативные национальные стереотипы и недоверие у людей разных
национальностей. Проблема борьбы с бюрократическими структурами, связанными
с организованной преступностью, выходит на одно из первых мест.
   После распада СССР конфликты не обошли стороной и саму Россию. Она
столкнулась с необходимостью разрешения споров и противоречий между
центром, с одной стороны, областями и краями – с другой , а также между
субъектами федерации. Ряд из этих конфликтов вылились в вооруженные
столкновения и даже в военные действия, в частности, в Кавказском регионе.
Карабахский кризис явился  огромной проблемой для России и в военном, и в
моральном, и в экономическом плане. С самого начала непросто стали
строиться отношения между союзными республиками СССР, ныне – независимыми
государствами. Между ними возникло немало острых конфликтных ситуаций, хотя
до силовых решений дело не доходило. Далеко не всегда субъекты , или
участники, конфликта – и прямые и косвенные – очевидны. Не случайно при
урегулировании  конфликта зачастую возникает проблема, с кем начинать этот
процесс. Например, в конфликте в Нагорным Карабахе азербайджанская сторона
с самого начала рассматривала Армению ка непосредственного участника
конфликта и долгое время отказывалась вести переговоры с представителями
Нагорного Карабаха, не видя в нем самостоятельного субъекта. В свою
очередь, армянская сторона и Нагорный Карабах настаивали на полноправном
участии представителей Нагорного Карабаха в переговорах по урегулированию.
   Касаясь этого судьбоносного для многих народов вопроса, А.И. Солженицын
пишет «Не забудем и как безответственно небрежна была советская прометка
границ… Да ведь в те годы считалось: это совсем не важно, где границы
проводились, еще немножко, вот-вот, и все нации сольются в одну.
Проницательный Ильич первый назвал вопрос границ  «даже десятистепенным».
(Так Нагорный Карабах отрезали к Азербайджану, какая разница – куда, в тот
момент надо было угодить сердечному другу Советов – Турции). /Солженицын
А.И. Как нам обустроить Россию. Литературная газета. 1990.18 сентября/.
   Выявление участников конфликта не сводится лишь к вопросу о том, с кем
вести переговоры по урегулированию конфликта. Оно имеет и более глубокие
основания, а именно, чьи интересы и потребности необходимо учитывать при
урегулировании  конфликта.
   Обычно конфликтные отношения являются продолжительными и нередко
окрашиваются в  крайне враждебные тона. В случае кратковременного ухудшения
отношений разногласия, споры, инциденты, иногда весьма серьезные, зачастую
возникают даже между союзниками, но все же они не представляют реальной
угрозы для отношений сторон в целом. Выбор мирного пути их разрешения в
общем-то очевиден. Степень враждебности сторон, находящихся в конфликтных
отношениях, может быть различной. Различным может быть и то, какие сферы и
насколько полно охватывают подобными отношениями. Иногда конфликтные
отношения оказываются настолько значительными, что пронизывают все области
отношений между сторонами.
   Права человека универсальны. Соблюдать эти права – обязанность любого
государства. Однако, что касается нашей страны,  то не должно быть
противопоставления коллективных прав индивидуальным правам человека. В
странах Запада исторически оказались уничтоженными многие самобытные
этносы. Россия же, русский народ сохранили все живущие на огромной
территории этносы. В связи с этим в России остается актуальной проблема
защиты прав народов, в первую очередь малочисленных, и гарантии этих прав
наряду с гарантиями прав каждого человека.
   В настоящее время сохраняется достаточно высокий уровень напряженности в
межнациональных отношениях. К счастью, не сбылись прогнозы относительно
новых «горячих» точек, узлов конфликтов в тех или иных регионах.
Национальная напряженность уступила первенство социальной напряженности
.Межэтническая напряженность растет и на личностном и на институциональном
уровнях. Вынужденная миграция русских не из ближнего уже зарубежья , а из
республик в составе РФ нарастает, достигнув десятков тысяч. К сожалению,
чужие ошибки  никогда и ничему не учат. В этом убеждают командировки в зоны
межэтнических конфликтов бывших республик Союза, в частности Закавказья, а
так же в регионы Северного Кавказа. Вновь и вновь лидеры национальных
движений вовлекают тот агрессивный потенциал, который накопился в обществе
из-за экономической и социально-политической нестабильности. И этот
агрессивный потенциал прежде всего направляется в русло межэтнической
напряженности. По-прежнему этно- национальные отношения остаются сложными и
конфликтогенными. Множество национальных проблем порождено
противоречивостью двух изначально заложенных в основу государственного
устройства Российской Федерации принципов: национально – территориального и
админист
12345
скачать работу

Этнополитические конфликты

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ