Эволюция российской государственности: от сословно-представительной монархии к абсолютизму
й Собор был созван в связи с
необходимостью установить чрезвычайные денежные сборы с населения, так как
велась подготовка к войне с Польшей. Этот Собор не расходился в течение
трех лет (1632 — 1634 гг.). В царствование Михаила Федоровича Земские
Соборы собирались еще несколько раз.
Политический авторитет Земских Соборов, стоявший высоко в первой
половине XVII в., не был долговечным. Правительство в дальнейшем неохотно
прибегало к созыву земских соборов, на которых выборные люди иногда
выступали с критикой правительственных мероприятий.
Последний Земской Собор собрался в 1653 г. для решения вопроса о
воссоединении Украины. После этого правительство созывало только совещания
отдельных сословных групп (служилых людей, торговых людей, гостей и пр.).
Однако утверждение «всей земли» признавалось необходимым для избрания
государей. Поэтому собрание московских чинов в 1682 г. дважды заменяло
собой Земский Собор — вначале при избрании на престол Петра, а затем при
избрании двух царей Петра и Ивана, которые должны были править совместно.
Земские Соборы, как органы сословного представительства, были
упразднены крепнущим абсолютизмом, подобно тому, как это имело место в
странах Западной Европы.
Но отказ самодержавной власти от поиска согласия с сословным
представительством при решении кардинальных вопросов внутренней политики не
был безболезненным для власти. На решение правительства Алексея Михайловича
о введении налога на соль, о взыскании недоимок за прошлые годы, на
сокращение жалования служилым людям «по прибору» и т.п. без «совета всея
земли» народ ответил массовыми восстаниями (соляной бунт, хлебный бунт,
медный бунт). Это была естественная реакция земщины, привыкшей к тому, что
с ее мнением монархи считались. Для слома этой земской привычки пришлось
применять вооруженные силы и массовые расправы.
Церковная реформа и последовавший за ней раскол православного
общества, учреждение Монастырского приказа, взявшего под контроль
деятельность церкви, поставили саму церковь в полную зависимость от
государства, свели на нет ее участие в решении государственных вопросов.
Зато неуклонно возрастала роль приказов, что свидетельствовало об
усложнении государственного управления. В XVII в. их общее число доходило
порой до 80. Функции приказов чрезвычайно запутывались, даже переплетались
между собой, что порождало волокиту в делах, способствовало взяточничеству
дьяков и подьячих.
Столь же неуклонно возрастала роль и численность бюрократического
слоя в управленческих структурах. Если в 1640 г. насчитывалось 837
приказных людей, то к концу столетия — почти 3 тыс. человек.
Менялась система местного управления. Все более сужалась роль
выборных (земских) старост, зато усиливалась роль назначаемых Москвою
воевод. Страна была поделена на уезды, которые в свою очередь делились на
волости и станы. Во главе каждой территориальной единицы стояли воеводы,
которые находясь на «государевом жаловании», собирали налоги с населения,
обирая его при этом.
«Время, следовавшее непосредственно за Смутой, — пишет историк
С.Г.Пушкарев, — требовало сильной правительственной власти на местах, и вот
«воеводы», которые прежде были преимущественно в пограничных областях «для
береженья» от неприятелей, в XVII в. являются во всех городах Московского
государства, на всем необъятном его пространстве, от Новгорода и Пскова до
Якутска и Нерчинска! Воеводы сосредоточивают в своих руках всю власть,
военную и гражданскую. Воеводы действуют по «наказам» (инструкциям)
московских приказов, которым они подчиняются. Лишь «губные» учреждения, с
губными старостами во главе сохраняются, как особое, формально
самостоятельное ведомство. Земские учреждения в посадах и волостях также
сохраняются, но они в течение XVII в. все более теряют свою
самостоятельность, все более превращаются в подчиненные, вспомогательные и
исполнительные органы приказного воеводского управления. В период с
половины XVI в. до половины XVII в. «Московское государство может быть
названо самодержавно-земским. С половины XVII в. оно становится
самодержавно-бюрократическим» (Богословский). В северных областях и в XVII
в. сохраняется крестьянский «мир» — волостной сход с его выборными
органами, но сфера их компетенции все более суживается. Волостной суд
подчиняется надзору воеводы и решает теперь только мелкие дела.
Правительство начинает вмешиваться и в хозяйственную жизнь крестьян,
ограничивая (или пытаясь ограничить) их право свободного распоряжения их
землями. На посадских и крестьянских мирах лежит коллективная
ответственность за исправный сбор государственных податей, и главной
обязанностью выборных крестьянских властей становится своевременный и
«бездоимочный» сбор этих податей, а главной заботой воевод становится
понуждение и наказание тех, кто своею «оплошкою и нерадением» допустит
недоборы и опоздания в платежах.
Таким образом, вторая половина XVII в. является временем упадка
земского начала и растущей бюрократизации и в центральном и местном
управлении Московского государства».
В XVII в. менялись принципы организации армии, ее личного состава и
функций. Ее главной обязанностью становилась не только защита территории
государства от нападения извне, но и поддержание внутреннего порядка и
повиновения народных масс царю. Хотя боеспособность стрелецкого войска была
сравнительно невысокой, при Алексее Михайловиче численность стрельцов
достигла 40 тысяч. Но эта сила была не главной. Параллельно идет создание
другого типа армии. Уже при Михаиле Федоровиче создаются первые полки
нового строя — или «иноземного строя» — солдатские (пехота), рейтарские
(конница) и драгунские (смешанного строя). Эти полки комплектовались за
счет детей боярских (рейтары) и разного рода вольных «охочих» людей
(солдаты и драгуны). Обучение новых формирований вели наемные иностранные
офицеры. Казна обеспечивала эти полки вооружением, экипировкой и платила
жалование. В XVII в. полки нового строя создавались временно, на время
войны, и распускались по окончании военных действий. Только иностранные
офицеры-наемники оставались на службе и на жаловании московского
правительства, жили они в немецкой слободе под Москвой. Но уже к концу века
солдатские полки стали комплектоваться из числа «даточных людей», т.е.
крестьян и посадских. Каждые 20 — 25 дворов давали одного мужчину на
пожизненную службу в солдаты. Эта система и легла в основу формирования
армии при Петре I (рекрутский набор).
К 1680 г. в русской армии насчитывались 41 солдатский полк (61288
человек) и 26 рейтарских и копейных полков (30472 человека). Численность
боярского ополчения снизилась до 27927 человек, стрельцов оставалось около
20 тысяч. Таким образом, зарождающаяся регулярная армия приобретала все
большее значение в поддержании и укреплении в России самодержавно-
монархического строя.
Соборное уложение 1649 г.— еще одно свидетельство о движении к
абсолютному, об усилении центральной власти, о возрастании роли
дворянства.[6]
Утверждение абсолютизма
К первой четверти XVIII в. относится окончательное утверждение и
оформление абсолютизма в России. Оно связано с радикальными
преобразованиями всей политической системы государства, предпринятыми
Петром I.
В результате реформы государственного управления сложилась новая
вертикаль центральных учреждений: император — Сенат как исполнительно-
распорядительный орган — коллегии как общегосударственные исполнительные
органы, ведающие наиболее важными сферами государственного управления.
Деятельность Сената и коллегий регламентировалась строгими правовыми
нормами и должностными инструкциями. В этой вертикале власти четко
осуществлялся принцип подчиненности низших учреждений высшим, а замыкались
они на императоре.
С началом Северной войны государственная машина оказывается все
менее и менее способной выдерживать все увеличивающийся груз проблем.
Уездная администрация оказывалась беспомощной в обеспечении выполнения
населением уездов различного рода повинностей (рекрутских, натуральных,
отработочных), в сборе налогов. [7]
Губернская реформа 1708— 1710 гг. изменила систему местных органов
власти. Было ликвидировано местное самоуправление, а во главе всех
административно-территориальных единиц были поставлены лица, несущие
государеву службу и получающие за нее жалование — губернаторы,
провинциальные комиссары, уездные и волостные воеводы. Принцип
взаимодействия этих представителей власти на местах тот же — подчиненность
снизу доверху.
Образованием губерний наносился мощный удар по традиционной
приказной системе управления. Появление губерний влекло за собой ликвидацию
территориальных приказов. Ряд общероссийских приказов (Поместный, Земский,
Ратуша и др.) трансформировался в отделения Московской губернской
канцелярии, поскольку ранее властные полномочия этих приказов охватывали
главным образом густонаселе
| |  скачать работу |
Эволюция российской государственности: от сословно-представительной монархии к абсолютизму |
