Гегель - наука логика
ния, в разделе «Общее деление логики», и объяснено там с
большой подробностью.
Хотя сам Гегель, говоря о делении логики «вообще на объективную и
субъективную», уточнил, что она имеет все же три части (см. стр.4 данного
реферата).
Деление логики на две части вытекает из того, что внутреннее движение
содержания есть именно движение понятия и что как раз понятие изначально
задает внутреннее членение, в котором выражается бинарная (двойственная)
структура суждения. [3]
Гегель пишет: «Итак, прежде всего, следует напомнить, что мы здесь
исходим из предпосылки, что деление должно находиться в связи с понятием
или, вернее, заключаться в нем самом. Понятие не неопределенно, а
определенно в самом себе; деление же выражает развитом виде эту его
определенность; оно есть его суждение, не суждение о каком-нибудь внешне
взятом предмете, а процесс суждения, т. е. процесс определения понятия в
нем же самом».[1]
Следовательно, здесь имеет место именно внутреннее разветвление
понятия, его истолкование в нем самом в качестве понятия, взятого в форме
суждения, - разветвление которое разъясняет бинарное структурирование всего
произведения.
Подобно делению на три части, расчленение на два тома не дает две
совершенно самостоятельные и гомогенные целостности. Вся «Объективная
логика», напротив, раскрывается как непрерывный и последовательный переход
в сферу логики субъективной.
Только понятие может быть эксплицитно (то есть, определено), и
по существу помещено на уровне аутентичной субъективности; однако уже
сущность предвосхищает из сферы субъективности субъективное внутреннее
(которое принадлежит первому разделу учения о понятии). Гегель говорит:
«Учение о бытии содержит первое положение: бытие есть сущность. Второе
положение сущность есть бытие – составляет содержание первого раздела
учения о сущности». Так существование, которое Гегель называет
«существенным бытием», полагает себя в качестве третьего звена совокупного
процесса развертывания объективной логики – и в этой структуре находит
предвосхищение последняя истина, истина понятия как единства бытия и
сущности. Следовательно, рефлексивное движение (обозначено схемой
Бытие
Понятие[pic] ),
Сущность
и составляет эксплицированную структуру объективной логики, что можно
выразить с помощью схемы:
Бытие Существование,
Действительность
Сущность как рефлексия
Это целостное рефлексивное движение равным образом составляет
структуру «Субъективной логики». Но здесь движение – поскольку оно исходит
из имманентного внутреннего характера субъекта – составляет
противоположность к прежнему движению: субъективность (первый раздел)
переходит в новое внешнее выражение объективности (второй раздел, прежде
чем найти завершение в объективной субъективности, или субъективной
объективности, составляющей содержание идеи (третий раздел «Науки логики»).
И здесь еще раз выступает в силу движение рефлексии, предоставляющее собой
принцип, в соответствии с которым организуется весь процесс; поэтому обе
части «Науки логики» одинаковы важны для понимания ее значения. Вместе
взятые, они создают единый и единственный логический принцип для понимания
и природной, и духовной реальности.[3]
Что бы доказать соответствие между двумя частями сочинения, - говорит
П.-Ж. Лабарьер, - мне предоставляется достаточным напомнить о том, что
переход к объективности в учении о понятии эксплицитно становится Гегелем в
параллель структуре: «выхождение» сущности в существование. И,
следовательно, их отношением завершается то, что Гегель обозначает как три
формы или три определения непосредственности: «В сфере бытия она есть само
бытие и наличное бытие; в сфере сущности – существование, а затем
действительность и субстанциональность; в сфере же понятия, она есть теперь
объективность» [1]
П.-Ж. Лабарьер утверждает, что тройная структура и бинарная – обе
необходимы, чтобы осмыслить истину логического единства реальности. В
подтверждении сказанного П.-Ж. Лабарьер ссылается на последнюю главу «Науки
логики» - «Абсолютная идея», в которой Гегель дает формальный анализ
диалектического движения, где П.-Ж. Лабарьер приходит к следующим
заключениям:
a) Логика есть единое;
b) Логика разделяется на «Объективную логику» и «Субъективную логику»;
c) Логика также выражается в троичной схеме: бытие сущность – понятие;
d) Логика … требует восстановления ее единства через
взаимодополняемость двух типов деления: логика именно потому
артикулируется через троичность и бинарность, что она как
конкретное и внутреннее дифференцированное единство может быть
выражена через подвижность четырех моментов, каковыми являются:
a) Бытие;
b) Рефлексия;
c) Субстанция;
d) Понятие. [3]
Это последнее рассмотрение снова возвращает нас к исходному пункту,
который указывает и на всеобщую проблематику гегельянства: здесь важно
показать, как субстанция (единство бытия и рефлексии) поистине есть
понятие, или субъект. Но данная тема не рассматривается в данном реферате и
поэтому ее развитие останется за рамками данной работы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В «Науке логики», которая была написана в эпоху интенсивного
политического и социально-экономического развития, а также в период
начавшейся промышленной революции, Гегель сделал попытку создать метод,
целью которого является анализ развития. При этом в тогдашнем
естествознании, в технических дисциплинах, в теоретических разработках,
приближенных к практике технико-экономической деятельности, метод развития
еще не выступал в сколько-нибудь четкой форме, не был глубоко основан.
Произведения Гегеля, и в их числе «Наука логики», с самого начала выполняли
важнейшую задачу – сформулировать парадигму теории развития, выразить ее в
обобщенной форме. И только после этого история дала примеры «движения
науки» и практики, в котором все более сознательно ставились и решались
проблемы развития. Философия Гегеля стояла у истоков широкого
распространения диалектики как теории развития, как метод познания и
действия.
«Наука логики» – своеобразный идейный центр развития философа. В
известном смысле все сделанное им раньше служило поиску логического
принципа и формированию системы логики, а написанное позже было
развертыванием заключенных в ней теоретических элементов.
К числу идейных принципов, которые обстоятельно анализировались в
нашей и зарубежной литературе, принадлежат: принцип развития,
диалектической взаимосвязи философских категорий, принцип единства
(тождества) бытия и мышления, принцип (метод) восхождения от абстрактного к
конкретному и так далее. Скреплялись эти принципы идеей абсолюта, которую
Гегель считал как бы принципом всех принципов. В совокупность центральных
идей «Науки логики», бесспорно, входит та, которая может быть названа идеей
системы или – также в силу ее принципиального значения для философии
Гегеля, достаточно обстоятельно разработанности – принципом системности.
Л.К. Науменко считает, что гегелевская философия, в частности «Наука
логики», вносит немалый вклад в разработку системного подхода.[3]
В конце 19 века, ведущие академические философы, как в Америке, так и
в Великобритании были в большинстве своем гегельянцами. Так и Карл Маркс в
своей молодости был учеником Гегеля и сохранил в своей системе некоторые
существенные гегельянские черты.
Даже если учение Гегеля ложно (как считают многие философы), оно еще
сохраняет значение, которое не просто принадлежит истории, так как оно
наилучшим образом предоставляет определенный вид философии, которая у
других менее согласована и менее всеобъемлюща.[2]
Список использованной литературы
1. Гегель. Наука логики. - М.: Издательство «Мысль», 1998.-172с. –
(Классическая философская мысль).
2. Рассел Б. История западной философии. В 3-х книгах: 2-е изд., испр./
Подготов. текста В.В. Целищева.-Новосибирск: Издательство Новосибирского
университета, 1999. – 815с.
3. Философия Гегеля: проблемы диалектики (Материалы Международного
симпозиума, посвященного проблемам философии Гегеля, 1980г., Москва) /
Т.И.Ойзерман, Н.В. Мотрошилова. - М.: «Наука»,1987, -303с.
4. Философский энциклопедический словарь. – М.: «Инфра-М», 1998, с.576.
-----------------------
[1] Пьер-Жан Лабарьер –профессор философии Северского центра (Париж).
Является автором перевода «Науки логики» на французкий язык. Основные
публикации – « Стурктуры и диалектическое движение в «Феномменологии духа»
Гегеля»; «Измерения для человека»; «Бог сегодня»; «Феноменология духа»
Гегелля» и другие.
| |  скачать работу |
Гегель - наука логика |
