Гипотеза как форма развития биологического знания
простых законов физики.Отвергая
возможность другого подхода к науке,они исходят из того,что малейшее
отклонение от избранной ими стратегии подрывает самые основы науки в том
виде,в каком она известна им.
Многие ученые,не найдя правдоподобного механистического объяснения
возникновения клетки,объявляют конечной причиной ее появления “ случай
“.Однако такой подход тоже имеет серьезные недостатки.Строго говоря,термин
“ случайность “ примени только к определенным статистическим
моделям,описывающим повторяющиеся события.Случай не может быть “ причиной “
чего бы то ни было .Что же касается математической вероятности
возникновения жизни из материи,то порядок ее нетрудно определить,исходя из
того,что Земля,по данным современной науки,существует около четырех с
половиной миллиардов лет.
Начнем с рассмотрения белков,которые составляют основу живых организмов
и выполняют многие важные функции в клетке.Белки синтезируются в результате
очень сложного процесса.Его можно сравнить со сборочным конвейером,на
котором специальные механизмы из деталей собирают готовое
изделие.Макромолекулы белков содержат в среднем 300 аминокислот,соединенных
в цепочки.Даже в таком простом микроорганизме,как бактерия E . coli
,имеется около 2000 различных видов белка.В клетке млекопитающих их в 800
раз больше.Структура белков записана в генетическом аппарате
клетки.Согласно механистической модели,до появления самовоспроизводящейся
системы,способной выполнять основные функции клетки и пользоваться
генетической информацией,всякое взаимодействие аминокислот,ведущее к
образованию белковой молекулы,носило случайный характер.
Чтобы определить вероятность возникновения белков,необходимых для
функционирования простейшей клетки,в результате случайного взаимодействия
аминокислот,известный английский астроном Ф.Хойл и математик Ч.Викрамасингх
из Кардиффского университета в Уэльсе произвели следующие вычисления.Как
уже говорилось,в жизнедеятельности простейшей бактерии участвуют примерно
2000 различных белков,состоящих в среднем из 300 аминокислот.Функции и
свойства белка зависят от последовательности,в которой аминокислоты
расположены в его цепи.Поскольку в состав белков входит 20 типов
аминокислот,вероятность образования белка с заданной последовательностью
аминокислот равняется 1 : 20300 .
Известно,что существует определенный диапазон,в пределах которого
последовательность 300 аминокислот может варьировать без заметных изменений
свойств белка.Поэтому Хойл и Викрамасингх великодушно увеличили вероятность
возникновения белка с заданными свойствами до 1020.Приняв во внимание
то,что для функционирования клетки необходимо,по крайней мере,2000
белков,они оценили вероятность случайного возникновения простейший
самовоспроизводящейся системы величиной 1 : 1040000.Вероятность этого
события настолько мала,что,находясь в здравом уме,нельзя рассчитывать на
то,что оно могло возникнуть за такой сравнительно короткий период
времени,как несколько миллиардов лет.
Гипотеза случайного возникновения жизни не по душе многим
ученым,но,поскольку они придерживаются механистического подхода к феномену
жизни,им приходится мириться с мыслью о том,что жизнь возникла в результате
случайного события,вероятность которого крайне мала.Одним из таких ученых
является Нобелевский лауреат Ф.Крик, один из первооткрывателей структуры
ДНК .Он пишет : ”Честный человек,вооруженный всеми знаниями,которыми мы
располагаем,вынужден признать,что в настоящий момент зарождение жизни на
Земле в каком-то смысле представляется чудом - так много всевозможных
условий должно быть соблюдено для того,чтобы это случилось”.Эти
ученые,безусловно,предпочли бы объяснить возникновение жизни на основе
законов природы,но,как мы убедились,пока им это не удалось.Загнанные в
угол,некоторые исследователи готовы принять любые,даже самые радикальные
гипотезы ( разумеется,за исключением гипотезы творческого акта,которая даже
им представляется чересчур радикальной).Крик,например,высказал
предположение о том,что генетический код был принесен на Землю разумными
живыми существами с других планет.Эта гипотеза может объяснить появление
жизни на Земле,но вопрос о том,как возникла жизнь во Вселенной,остается
открытым.
Таким образом, хотя многие люди верят в то,что современная наука
располагает неопровержимыми доказательствами появления на Земле первых
живых организмов в результате случайного взаимодействия химических
веществ,при внимательном рассмотрении становится очевидно,что сколько-
нибудь серьезной теории химического происхождения жизни пока не
существует.Более того,математическая теория вероятности лишает нас
возможности воспользоваться даже таким универсальным объяснением,как:”Это
произошло случайно “.
Исходя из того,что высокая информационная емкость живых систем не
допускает никаких объяснений,даже отдаленно напоминающих механистические,мы
предлагаем полностью отказаться от попыток механистических объяснений.В
статье “ Загадка сознания” мы обсуждали такой принципиально неупрощаемый и
немеханистический аспект реальности,как сознание.По нашему мнению,сложные
формы живых организмов являются другим неупрощаемым аспектом
реальности,который нельзя объяснить с механистических позиций.Мы
считаем,что за этими двумя явлениями стоит создавший их высший разум.Этот
разум является изначальным источником наделенных сознанием живых существ и
информации,организующей материю в биологические структуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
В заключении сделаем некоторые выводы на основе всего выше сказанного и
приведенного в пример.
Непосредственное определение гипотезы звучит примерно так: Гипотеза -
это научно обоснованное предположение, служащее для объяснения какого-либо
факта, явления, которые на основе прежнего знания необъяснимы. Гипотеза еще
не истина, свойством истинности она в представлении выдвинувшего ее
исследователя не обладает. Гипотеза - это предположительно новое знание (
его истинность или ложность требуется доказать ),полученное путем
экстраполяции старого знания и в то же время порывающее с ним. Сохраняя
определенную преемственность в отношении прошлого знания, гипотеза должна
содержать принципиально новое знание.
Уже в том,что гипотеза является формой развития, движения всякого
знания, проявляется ее диалектическая природа: она необходимая форма
перехода от неизвестного к известному, ступень превращения первого во
второе,вероятного знания в достоверное, относительного в абсолютное. Если в
науке нет гипотез, то это значит, что в ней нет и проблем, на решение
которых они направлены, стало быть в ней знание не развивается.
Итак, мы видим,что научный поиск включает в себя два момента: 1)
постановку проблемы и 2) формулировку гипотезы. При благоприятном исходе,
при подтверждении гипотезы поиск завершается открытием. Открытие образует
третью, завершающую стадию поиска.
В результате все это подтверждает то , что : Гипотеза выступает как
форма развития биологического знания [ 2, с. 204-208 ].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бунге М. Интуиция и наука .М.,1967.
2. Диалектика процесса познания. Под редакцией проф.Алексеева М. Н.,проф.
Коршунова А . М ., Издательство Московского университета., книга 3,1985 .
3. Истоки. Наука высших измерений.,Москва.,1994.
4. Карпович В. Н. Проблема, гипотеза, закон. Новосибирск.,1980.
5. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм.,-Полн. собрание сочинений,
т.18.
6. Меркулов И. П. Теория как метод научного познания. Вопросы философии.,
N. 3, 1985.
7. Природа и дух: мир философских проблем. Под научной и общей редакцией
Обухова В. Л., книга 2, Cанкт-Петербург, 1995.
8. Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании.,
Издательство “ Наука “, М.,1984.
9. Чудинов В. А. Природа научной истины. М., 1977.
10. Энгельс Ф. Диалектика природы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с.
343-626.
| |  скачать работу |
Гипотеза как форма развития биологического знания |
