Гипотезы образования государственности на Руси
Другие рефераты
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
………………………….
И к мудрому старцу подъехал Олег.
…………………………..
Запомни же ныне ты слово моё:
Воителю слава – отрада;
Победой прославлено имя твоё;
Твой щит на вратах Цареграда;
…………………………..
Из мёртвой главы гробовая змия
Шипя между тем выползала;
………………………….
Ковши круговые, запенясь, шипят
На тризне плачевной Олега;
Князь Игорь и Ольга на холме сидят;
Дружина пирует у брега;
А.С. Пушкин
В основу «Песни о вещем Олеге» положен летописный рассказ. Перессказан
он не точно. По летописи предсказатели судьбы Олега были сразу убиты.
Кто такие Олег, князь Игорь и Ольга?
По летописи[i] князь Игорь был сыном Новгородского князя Рюрика, Ольга
его жена. Олег не был родственником князя Рюрика. Он руководил Русью после
смерти Рюрика, пока Игорь был малолетним.
Историки по разному относятся к Олегу.
Как ранее, так и сейчас идут споры об истории возникновения
Древнерусского государства. Эта проблема постоянных политических
спекуляций. Анализ исторических исследований показывает, что прав был,
наверное, М. Н. Покровский, определивший историю как «политику опрокинутую
в прошлое». К вопросу образования Русского государства обратилось и
обращается большое число представителей различных наук – от истории,
археологии до лингвистики и географии.
В 30-60 годы XVIII в. немецкие учёные Иоганн Готфрид Байер и Герард
Фридрих Миллер, работавшие в Петербургской Академии Наук, в своих научных
трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было
создано варягами. Они положили начало норманнской теории происхождения
Российского государства. Против этой теории решительно выступил М. В.
Ломоносов, которому императрица Елизавета I поручила написать историю
России. Своими исследованиями Ломоносов положил начало антинорманнской
теории. Так появилось две школы: норманнская и антинорманнская
(славянская). Обе стороны ссылаются на две летописи: Лаврентьевскую и
Ипатьевскую.
Норманнисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они
считают, что норманны добились господства над восточными славянами путём
внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения
княжить); во-вторых, они считают, что слово «русь» норманнского
происхождения.
Антинорманнисты считают, что термин «русь» доваряжского происхождения
и восходит к очень древним временам. В «Повести временных лет» есть места,
которые противоречат легенде о призвании трёх братьев княжить. За 852 год
есть указание о том, что при царствовании в Византии Михаила уже была
Русская земля. В Лаврентьевской и Ипатьевской летописях идёт речь о том,
что варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и русь.
Советские исследователи М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачёв считают, что запись
о призвании варяжских князей появилась в летописи позже, чтобы
противопоставить два государства – Киевскую Русь и Византию. Автору
летописи для этого потребовалось указать иностранное происхождение
княжеской династии. Так Б.А. Рыбаков в книге «Первые века русской истории»
пишет: «…а на место рассказа о Полянах и Киеве чужой рукой была вставлена
новгородская легенда о мнимом «призвании» князей-варягов в Новгород».
Согласно исследованию А. А. Шахматова, Варяжские дружины стали называться
русью после того, как перешли на юг. А в Скандинавии ни по каким источникам
нельзя узнать о каком-то племени русь.
Вот уже в течении двух с лишним веков идут споры между представителями
норманнской и славянской школ в истории. Многие из них строят свои гипотезы
насчёт образования государства на Руси. В основном все эти гипотезы
строятся на разном толковании летописей. Также историки спорят о том, в
каком городе зародилось это государство.
Рыбаков в своей книге представляет такую гипотезу. «В старом
земледельческом районе лесостепи на берегах реки Роси существовало племя
рос, или рус. Племя в основном было славянским. Центром племени был город
Родень в устье р. Роси.
В VI в., когда славяне оправились от гуннского разгрома, а в степях
появился новый враг – обры (авары), племена лесостепи сплотились в большой
союз под гегемонией наиболее южного, близкого к степям, приднестровского
племени росов, или русов. В пределах этого союза сложилась своеобразная
культура, отличавшая вошедшие в союз племена от других славянских племён.
Союз племён VI – VII вв. получил наименование Руси, или Русской земли.
Ядром союза были земли по р. Роси с городом Роднем.
Несколько позднее первенствующее положение в союзе племён
Приднестровья перешло к северному соседу русов Поросья – к Полянам, с
центром в Киеве, на самом севере лесостепной полосы. Но поляне не передали
своего имени другим племенам.
Когда в IX в. сформировалось первое феодальное государство у восточных
славян, оно по давней 300-летней традиции продолжало именоваться Русью.
В глазах иноземцев «русом», «русским» был каждый житель государства
Руси, каждый подданный киевского князя, правившего Русью. Даже варяги,
приезжавшие в Киевскую Русь в качестве наёмных воинов или купцов и жившие в
Киеве, получали наряду с другими наименование русов.»
Как мы видим, данный автор выбирает Киев центром формирования
государства на Руси.
-----------------------
[i] А.П. Новосельцев – образование Древнерусского государства и первый его
правитель, ВОПРОСЫ ИСТОРИИ 2-3/91.
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
